Монографии — рецензии

Не ищите особенно увлекательного чтения в этой монографии. Кого интересует персона Де Рэ, тот получит то что хотел, кого-же привлекает увлекательная историческая хроника, тот разочаруется.

Первую половину я читал с одним прикрытым глазом. Единственное что поддерживало интерес и давало мотивацию продолжать, это ссылки Ботая на свидетельские показания во второй половине книги, из первых уст, так сказать. Однако дочитав до судебного протокола и показаний интереснее мне не стало, и дочитал я уже из принципа.

Кому прям НЕОБХОДИМО узнать подробности жизни и "стенографию" судебного процесса замечательного маршала Франции Жиля Де Рэ – вперёд. Остальным же хватит описания из Википедии.

Книга разочаровала. 

Не философия, а какой-то нью-эйдж с анимой и толерантностью. Хочется надеяться, что это особенности конкретного автора, а не всего философского направления.

Полезное в книге – ссылки на других современных философов. Еще не читал Мишеля Фуко, надеюсь, он более собранный.

Сама Фернандо по сути может сказать только «смотрите Гаттаку, все будет, как в Гаттаке». Зато не по сути…

Тут есть и исторический экскурс, и погружение в этимологию слова human, и рассказ про генные технологии и клонирование, и обзор разных концепций мультивселенной. Зачем – понятно не всегда. Может быть, чтобы добрать объема; а может быть, чтобы Фернандо могла вставить свою бесценную оценку.

Пример бесценной оценки: эксперимент показал, что лягушки видят только движущиеся предметы. Франческа: «эмм,…

Прочитал на одном дыхании. Очень аргументированно и свежий взгляд на исторические события. Гениальная книга.

Книга по истории которая меня полностью разочаровала , не ожидала я от человека с историческим образованием может так косноязычно , тупо и не интересно объяснять тему! Нет вы можете закидать меня камнями , и сказать что мол ты не поняла великий труд , что тема увлекательна и оратор просто Цицерон в своем деле. Я сразу скажу что не отвечу . Потому как уверена в своей правоте . Да тема супер интересна , возникновение Руси , русские истоки меня всегда интересовали . Поэтому я бралась за любую книгу по истории. И все что я читала , я уже знаю из других источников это раз ,автор приводил сведения из других книг. Это наверное едва не один маленький плюсик в бочке дегтя . Списки литературы в конце глав. Когда ты хочешь познакомиться с точкой зрения автора , с его личными выводами , с его…

С этой книгой я сильно ошиблась, и только начав чтение поняла, что мне вовсе не стоило браться за нее. Почему-то мне казалось, что это будет увлекательный научпоп, но на деле оказался серьезный труд на тему русского средневековья. Сложный текст, сложная тема. Много имен, пусть и знакомых, но следить за их переплетениями и отношениями было трудно. Я совершенный новичок к данной теме, а автор не делает скидку на широкую публику и не упрощает свое повествование. Меня спасало то, что слушала аудиоверсию, и, честно говоря, запомнила очень мало.

Оценить качество текста мне сложно, как и проверить правильность выводов или подискутировать с автором по некоторым выдвинутым утверждениям (или отринутым гипотезам). Впрочем, звучало все внушительно и убедительно. Видно, что проделана большая работа,…

Книга петербургского историка Е. Анисимова посвящена не сказать чтобы экзотической теме. Сам автор это признает, но при этом отмечает, что в его задачи входит показать не только работу системы политического сыска, но и очевидное преемство этих методов у того, что происходила столетиями позже. Другим движущим фактором для автора было понятие государственного страха, который достаточно эффективно вселялся в людей,  хотя статистически в застенках могли побывать менее 1% от всего населения. Тем не менее, вся книга - подробное изложение политического процесса, начиная с доноса и заканчивая исполнением наказания. В промежутке были пытки, допросы, очные ставки. Наказать могли тоже по-разному. Система отличалась жестокостью и косностью, так что попавший в застенки вряд ли мог уже оттуда…

Знать будущее - давняя мечта людей. Хотя бы не знать, но предсказать, продумать, спрогнозировать. Из этой мечты, из многочисленных мыслей о будущем родилась футурология. Часто футурологами становились писатели научной фантастики, так как они писали как раз о нужных темах: новых технологиях, новых горизонтах развития, познания, расселения. Одним из самых известных футурологов стал Станислав Лем.

Большим трудом Лема в области футурологии стала эта книга, "Сумма технологии". Кстати, названа она с аллюзией на "Сумму теологии" Фомы Аквинского и одноимённый труд Альберта Великого, в которых консолидировались религиозные знания и философские идеи того времени, а так же помещались авторский анализ и полемика с этими идеями. Лем тоже сформулировал, проанализировал и изложил идеи о будущем…

Книга, о которой сегодня расскажу, посвящена, как следует из названия, русскому средневековью. Это период от возникновения русской государственности и до XVI века. Если честно, от книги я совсем не в восторге. Чувствовала себя бесконечно тупой, хотя опыт чтения исторической литературы немалый. Я никак не могла сосредоточиться на тексте. Только начинаю читать предложение, как сразу ум на что-то отвлекается. Силой воли возвращаю концентрацию. Не проходит и минуты, как мозг уплывает. Никак не могу назвать книгу научно-популярной. Ведь такой жанр предполагает, что предназначен для широкого круга читателей, в том числе малоподготовленных. А я, хоть и читатель очень даже подготовленный, но мне освоение материала давалось трудно, хоть она оказалась и совсем небольшой - всего 256 страничек.…

Другой. Чужой. Враг.

Гербы и флаги с изображением скорпионов, экзотические тюрбаны и колпаки, крючковатые носы, рыжие волосы, багрово-красные, черные или даже синие лица, неестественно вывернутые позы, непристойные жесты и злобно-агрессивные гримасы.

В Средние века европейские художники использовали великое множество приемов и знаков, призванных отделить христиан от иноверцев, праведников от грешников, своих от чужих. С их помощью маркировали иудеев, язычников, мусульман, еретиков, реже - преступников, прокаженных, проституток и других чужаков или маргиналов, которых считали нечистыми и опасными. Некоторые из этих знаков использовались не только на изображениях, но и в реальном мире - на улицах средневековых городов.

Всех их соотносили с «отцом лжи» — дьяволом, а также друг с другом, словно…

Автор - Станислав Герман Лем (1921-2006гг.) , польский филосов, писатель, футуролог.
Книга является классикой футурологии.
Написана на польском языке в 1963г., издана в 1964г., на русском языке в 1968г.
Встречаются места, где мысль автора не понятна, возможно это результат неудачного перевода.
Текст изобилует огромным количеством примечаний издательства.
Досточно объёмный труд - более 700 страниц текста. Автор видимо был зануда ещё тот, написано много и нудно.
Автор пытается описать аспекты будущего исходя из тех предпосылок, которые уже известны сегодня.
Автор высказывает свою собственную гипотезу которая объясняет почему мы не наблюдаем признаков разума в космосе: разум может иметь формы не привычные для нас из-за того что тот развивался на других планетах в другом направлении или…

А. А. Горского считаю одним из ведущих специалистов по средневековой истории России. Работы читаются легко, отсутствует «вода», все говориться по делу, конкретно и в тот же момент лаконично. Одноименную книгу автора, но изданную в 2010 г. я уже читал. Потом ее подарил своему другу – школьному учителю истории. Потому что такие книги нужные не только интересующимся историей или студентам истфаков, но и педагогам. То издание я все равно подзабыл, и какое-то время думал, стоит ли брать. Но решил, что не может быть, что такой исследователь постоянно публикует одно и то же. Оказался прав! Это уже 3-е дополненное и исправленное издание. Некоторые главы, как про прозвища князей или аналитический обзор «Слово о полку Игореве» помню хорошо. А вот глава, была ли Русь империей, вижу впервые. Тут…

Не книжка, а конфетка. Просто сахарный петушок на палочке. Без вопросов и оговорок. (Ну ладно, один вопрос всё-таки будет: где хоть одна карта?)

Несмотря на то, что названия глав содержат в себе провокационные вопросы в духе альтернативной или folk history, все, чем занимается автор, - это наводит "порядок" в основных проблемах истории Средневековой Руси. Он справедливо предлагает идти не от устоявшихся историографических и общественных представлений, а от сведений источников. Таким образом становится понятнее, что действительно свойственно эпохе, а что появляется позже (например, знаменитые прозвища средневековых князей) или в принципе является историографической условностью (например термин "удельное княжество"). Подробно историю Руси из этой книжки-малышки не узнать (да в ней и не…

Удивительная книга которая расширяет диапазон восприятия мира, никогда не думал, что наука так интересно, несмотря на-то, что она относится к футурологии и в ней в основном теоретические рассуждения. Но однозначно эта книга стоит того чтобы ее прочесть и не раз. 

Есть люди, которые постоянно употребляют английские слова в своей речи к месту и ни к месту. Им кажется, что это вери кул и крейзи.
Вот и Лем так же. Только вместо английского у него латинские термины, которые он сам и придумал. Видимо это должно было придать тексту наукообразный вид. Это, а также  витиеватый и пространный язык повествования делают книгу сложной для восприятия.
Что касается самого содержимого, критиковать его не стану. Да, тут много анахронизмов, но книге уже больше 50 лет все таки. Если бы не занудный стиль изложения Лема, то подумать над тем, что изменилось в представлении о мире за полвека вполне было бы интересно.

Прекрасная работа. Конечно обывателя здесь оттолкнет слишком сложный научный язык текста. Но люди, которые хотя бы в общих чертах знакомы с процессом синтеза белка и отношениями в цепочке ДНК-РНК-Белок, будут приятно удивлены.

Многое проверить из книги обычному человеку не под силу. Более того, в этой области ещё кроется очень много неясностей, даже спустя четверть века после издания книги. Но некоторые концепции очень интересные, поэтому не могли меня не зацепить.

Например, принцип омонимов в структуре слов кодонов, которые меняют свое семантическое наполнение в зависимости от контекста фразы кода, в которую помещены. Разве это не интересный угол зрения, под которым мы могли бы увидеть в процессе кодирования новые интересные закономерности, а сравнение генетического материала станет ещё…

Очень интересное исследование восприятия руин в российской культуре — литературе, живописи, архитектуре. Исследуя отношение к руинам, автор изучает отношение общества к своему прошлому, преемственность/прерывность истории, и, соответственно, способ построения будущего. Мне всегда была интересна тема того, что в российской традиции преемственность не в почёте, а новый мир можно построить только после разрушения старого. В книге автор подтверждает многими примерами то, что подобный подход превалирует. Он не отвечает точно на вопрос — почему так происходит — но делает интересные предположения.

К Яну Пламперу и «Истории эмоций» больше вопросов, чем ответов. Книга оставляет противоречивые чувства, но приковывает внимание людей в метро. К стилю изложения привыкнуть нельзя, если ты не мазохист. Собрала fun facts, чтобы избавить человечество от вопроса: «Ян, ты сам-то это читал?».

Лем часто жаловался, что его "Диалоги" вышли в свет и остались незамеченными. "Сумму технологий" ждала похожая участь. Ворвавшись в научные круги, кибернетика наделала много шуму и взбудоражила многие светлые умы, включая пытливый ум Лема, который поспешил вставить и свои пять копеек, авось где-нибудь да стрельнет. Не стрельнуло.

Так бывает, когда книга пишется с единственным желанием - высказаться по поводу того, что было прочитано в чужих умных книжках. "Сумма" изобилует отсылками к прочитанным и переосмысленным Лемом научным трудам и статьям видных учёных и философов. Местами он эти источники не понял, местами понял не до конца, где-то его выводы звучат весьма любопытно и остроумно, где-то довольно поверхностно и невпопад.

Когда ты специалист во всём и ни в чём одновременно, надо…

Бесспорно, это монументальный труд. Ученый, новатор и первопроходец в этой сфере в нашей стране, задействовал множество зарубежных источников, как научных исследований, так и фрагментов художественной литературы. Отобрал, проанализировал, подытожил. На это должно было потребоваться не менее десяти лет. Однако несмотря на все это хочется отметить, что книга невероятно затянутая. Ее можно было сделать короче. Множество гипотез западного научного мира и статистических выкладок, которые позже контраргументируются и опровергаются обратными фактами. Единого мнения о причинах этого явления так и не найдено, что хорошо изложено в заключении. Приводится неоправданно много длинных фрагментов сексуальных контактов. По большей части это истории, добытые из личных архивов сексологов и зарубежных…

Впервые про Жиля де Ре прочитал у Даниила Андреева в его книге "Роза Мира". Андреев приводил пример мсье Жиля, который из крови младенцев устраивал себе ванны/кстати, в этой книге об этом ничего не говорится/, как редкого обитателя самых нижних адских миров, где пытки и страдания у подобных извращенцев неимоверные. Поэтому, увидев книгу французского автора, хотел поподробнее узнать о бывшем помощнике Жанны де Арк, маршале Жиле де Рее. Оказывается, тот был богатейшим человеком Франции, получив огромное состояние от своего деда. Но за несколько лет растранжирил все свои богатства. Надо быть поистине безумцем, что так быстро спустить состояние наживаемое кровью и плотью несколькими поколениями. Как это произошло, узнаете подробнее в книге. О его безумной храбрости в войне против…

Не ожидал какого-то глубокого анализа от автора-гомосека, но книга оказалась еще более примитивной и поверхностной, чем казалась на первый взгляд.

- Более половины книги посвящено порно-рассказам с подробной детализацией: кто, кого, в какой позе и в какие дыры...

- Четверть книги посвящена опровержению традиционных и классических исследований и взглядов по теме гомосексуализма.

- Еще четверть книги это пространные причитания автора "а может гомосекс не такой уж и плохой", а так же "все намного сложнее, чем проблемы воспитания", ну и "гомосеками рождаются, нет смысла их лечить".

Что еще можно ждать от закоренелого гомосексуалиста. Не будет же он бороться сам с собой?

Странная книга: ощущение, будто автор хотел нам рассказать о такой важной теме, как вред, которую может нанести наша одежда, но у него не хватило конкретных примеров и информации. Поэтому, дорогие читатели, наслаждайтесь, что я буду вам одно и то же рассказывать разными словами в каждой главе. По-моему, будь эта книга на 50 страниц, а не 232, ей было бы даже лучше. Уже к третьей главе я устала читать сплошные повторения и абсолютно перестала понимать, как такую структуру текста пустили в печать. По факту, в этой книге всего несколько основных тем: ядовитые шляпы, пигменты, несчастные случаи с механизмами и пожарами или взрывами, и "взгляд в будущее". Но каждая из этих тем вынесена в отдельную главу, где вы будете ещё 5 подглав читать мысль, для выражения которой достаточно 1 страницы…

Известно, что русские переводы очень часто не блещут, но здесь все так плохо, что я еле продралась до конца, хотя изначально книга очень заинтересовала. Ну и хотелось бы больше фактологии и меньше эмоций. Есть интересные моменты, но в целом ожидала большего.

Очень интересная книга, революционная для своего времени, но не в 2020. Возможно, если бы я прочёл эту книгу в 1967, она бы изменила мож жизнь, но сейчас ты смотришь на все рассуждения с точки зрения сбывшихся и не сбывшихся пророчеств.

Понравилось:
- Редкая адекватность автора
- Широкий охват проблематики
- Мысль о том, что каннибализм послужил прогрессу человеческого мозга кажется оригинальной и сейчас

Не понравилось:
- Иногда суждения , которые высказывает автор осень слабо связаны с посылками, будьте к этому готовы
- Если бы до этого читали современный научпоп мысли могут показаться вторичными.

Кому читать:
Сложно порекомендовать эту книгу хоть кому-нибудь в 2020, так как на каждую тему озвученную в этой книге есть на мой взгляд более удачные исследования. Можно почитать разве что "для…

Очень специфическая книга! Наверное, будет относительно полезна неискушенному читателю, желающему открыть себе тему научного изучения гомосексуальности. Но только открыть. Для более глубинного погружения в тему, я бы поискал что-нибудь более серьезное. Читается легко, хотя несмываемый след языка прошлого присутствует (очень заметно, что книга написана в 90-х годах очень взрослым автором с советским бэкграундом). О том, что в книге много и часто цитируются тексты гомосексуального содержания (иногда очень низкого порнографического пошиба), автор предупреждает в самом начале, иногда это напрягает, но ради академической добросовестности можно и потерпеть. В большей степени коробят тут и там встречающиеся упоминания автором непроверенных сплетен о, якобы, гомосексуальности известных и…