Русская литература — рецензии

Читал давно, автор профанатор буддизма, создающий у недообразованных рашен интеллигентов иллюзию "духовного превосходства" над быдлом и псевдоэлитой. В общественном смысле книга сильно устарела.

Война. Страшное слово.Скольких ты сделала сиротами? Скольких ожесточила? Кузмёныши, Сашка и Колька Кузьмины, братья близнецы, мальчишки, которые надеются только друг на друга.Война забрала у них родных и заставила скитаться по детским домам и приемникам. Но, не смотря на сложную судьбу мальчишки, заботятся друг о друге, продолжают шутить и веселиться, а еще надеяться. Надеяться на светлое будущее, сытый живот, теплый дом и жизнь, о которой мечтает каждый ребенок, так рано повзрослевший.

Волею случая Кузменыши попадают по распределению в детский дом на Кавказе. Они и еще десятки детей из разных мест отправляются на поезде, до места назначения не зная, что их ожидает впереди. Сашка и Колька изобретательны, умны и ловки. Они знают, как раздобыть хлеба, как припрятать про запас еду, как…

Произведение, как и многие другие, написанные острым пером Довлатова, представляет из себя сборник необычных историй. Эти истории смешны, циничны и пропитаны тоскою. После прочтения я вдруг смог обнаружить такую интересную мысль: юмор отражает суть положения вещей. На протяжении всей книги меня не покидало чувство дискомфорта, как будто автор хоть и пишет весело и живо, используя много сатиры, но эта веселость - костер, который увеличивает тень печали по мере разгорания. Это подтверждается фактами: сами герои повествования говорят, что журналистика публикует нереально-реальные тексты. Везде разного рода неприятные для героев сюжеты: чрезмерная лояльность к партии; антисемитизм; бедность; “творческое истощение”, на ряду с которым есть и “творческое перенасыщение” в человеке, когда он…

История без купюр и макияжа - страшная картина... И страх ещё усиливается от понимания того, что особо ничего не изменилось в современном мире в плане социального равенства и милосердия... Роман не просто читается - он татуирует своими строками мое сознание и душу и эти татуировки больше похожи на шрамы... Снова вместо рецензии (роман ещё читается) - стихотворная эмоция от очередной меткой цитаты... Мой шрам - ваш шрам... Готовьте сознание и душу...

Цитата:

Боярыня прошла было, царь окликнул: — Не вели, мама, у царевен в терему окошко распахнуть, чтоб девки с площади не слышали похабных слов. — То я ведаю, великий государь!

Отзыв на неё:

Эх, мать ети, бей дно у бочки, Где водка жаждет наших ртов!!! Не бойтесь нас, царёвы дочки... Мы даже ласковей котов Бываем, не смотря на ругань... Народ…

Единственный недостаток этой книги — наличие сухих выжимок из википедии. Краткие экскурсы в историю мешали атмосфере выдуманного автором мира, хотя и намекали на то, что псоглавцы ближе, чем кажутся.

Трое москвичей приезжают в умирающую среди заповедника и лесных пожаров маленькую деревеньку Калитино, чтобы снять со стены заброшенного храма фреску с изображением святого Христофора с головой пса. Двое из них с местным социумом коннектиться не хотят: делают своё дело и стерегут по ночам автобус от калитинских гопников. Третий же, Кирилл, практически с самого начала ввязывается в разборки с деревенскими, и после этого уже не может находиться в стороне.

Конфликт в книге наблюдается с обеих сторон, и если ссора Кирилла с местными маргиналами вполне логична и предсказуема, то его конфликт со…

К сожалению есть целый пласт советских авторов, которые берут хорошие темы, но пишут как пояснительные записки к законам/постановлениям/указам/нормам. Язык куцый, нет художественных приемов толком. Читать "Два капитана" после того же Алексея Иванова вообще не возможно. Может быть текст был упрощён для детей или юношей или может быть сам Каверин посредственный писатель сказать не берусь. Но после "капитанов" и автобиографичного "эпилога" нет желания с Кавериным знакомиться далее

В произведении поднимаются сложные темы выживания российской деревни, её обособленность и психологический микроклимат. История начинается довольно увлекательно, есть хороший мистический компонент.

Некая организация отбирает весьма оригинальным способом трёх мужиков из ЖЖ, и они чудесным образом соглашаются отправиться в дальнюю деревню, чтобы не только снять раскольничью фреску из старинного храма, якобы в музей, но изучить как будут реагировать местные жители на приезжих незнакомцев. Деревня тоже была не просто так, а с богатой историей сначала скитов раскольников, а после в советское время тюремного лагеря, и была богата местными легендами и страшилками про оборотней псоглавцев, которые никого не выпускали из своей "зоны". Когда уже дело приближается к развязке, всё обрывается,…

...Это не книга. Это настоящая находка!!! Читаешь, а кажется, что разговариваешь с автором, идешь с ним рядом и так же переживаешь его историю.  Ольга Берггольц. Ее блокадные стихи. Сейчас я получила возможность познакомиться с ее прозой. Она - голос Ленинграда, человек, воспевший этот город. Женщина, бесконечно любящая свой родной город, его дома, улицы, жителей, живых и умерших. То, какие стихи она писала в самые страшные блокадные дни, демонстрируют ее силу, мужество и веру в победу. Ее голос на радио давал надежду людям, умирающим от голода и холода в самую жуткую блокадную зиму 1941-1942 гг. Я преклоняюсь перед ее мужеством и ее талантом.

Многие из нас наслышаны о последней императорской семье: Николае II, жене его Александре Федоровной и их детях. И вне зависимости от того, как вы относитесь к их убийству (а так же тех, кто добровольно отправились с ними в ссылку и даже собак) - одобрительно или осуждающе, о самом факте наверняка наслышаны. Даже если не изучали подробно, информация на слуху. Э. Радзинский подробнейшим образом погружает читателя в ту далёкую эпоху. И, чтобы мы прочувствовали от и до обстановку, начинает издалека. Вплоть до того, что упоминает, с чего начиналась династия Романовых. Рассказывает об убийстве Александра II, т.к. считает, что уже тогда началось то, что закончилось в 1918 году. Ну а дальше о жизни главных героев (Николая и Александры), не забыв упомянуть и об особенностях воспитания. Очень…

Вот об этих МЫТАРСТВАХ некоего Петьки Пустоты нам и поведал Виктор Пелевин. Поначалу, события были как будто реальны. Потом развитие сюжета, кидало меня из одной реальности, в другую, от одного персонажа, к второму, третьему, четвёртому и т.д. Ближе к концу уже становятся ясны те фишки, которые автор использует и сюжет проясняется.
В целом, довольно неплохо.Я бы перечитала ещё разок, но уже со знанием дела. Дабы постичь некий катарсис, который кстати упоминается в истории.

Есть три мира....-мир красивый, прекрасный и прелестный. Красивый мир-это земля, прекрасный -искусство. Прелестный мир-это женщина

В последнем рассказе первого тома собрания сочинений Грин впервые написал о любви, о женщине, о первом поцелуе после которого.. "человек ..не знает на другой день, куда девать руки и ноги; все тело, кроме сердца, кажется ему несносной обузой"

Признаюсь, что с историей знаком достаточно поверхностно, и эта книга — мое первое знакомство с Валентином Пикулем. Несмотря на то, что книга от главы к главе изобилует новыми героями романа, в переплетении судеб которых несложно запутаться, произведение погружает полностью в атмосферу того времени и ужасает откровениями и процессами происходящими за кулисами школьной программы истории и фасадом монархии. Сам безобразный образ Распутина, его характер и поведение, на мой взгляд, не могут и не должны вызывать отвращение к нему, т.к. он явился лишь проекцией настроений и разложения элитного общества тех времен. Нельзя пройти мимо положительных исторических личностей, которые отличались принципиальной позицией, решительностью и стержнем, что могло в корне изменить ход истории, если бы они не…

В детстве я читала много, запоями, потому что это было единственное, доступное мне тогда развлечение. И я не знаю, как так получилось, что Два капитана,да и сам автор прошли мимо меня. Хотя, если бы я проитчала ее вв подростковом возрасте, возможно некоторые моментыне поняла бы еще. Я не фанат советской литературы в общем, но здесь сама не заметила, как погрузилась в книгу. Ее можно воспринимать по разному, можно как любовный роман, а можно как приключенческий. Это история про любовь,дружбу, веру. Про умение ждать, не смотря ни на что. В романе нет однозначности, четко разделения на черное белое,Ромашов, который всюжизнь любил Катю. и многие его поступки были продиктованы именно этой любовью. И я его иногда понимала больше, чем Сашу,который не пытался никого понять, он просто…

Это не первая прочитанная книга у автора и мне очень нравится подача и манера написания 

История Бориса, который устраивается в музей-заповедник А. С. Пушкина «Михайловское» (прототип сам Довлатов)

Описывается зачем и почему он оказался в этом заповеднике, какие невзгоды преследовали его на этом пути + семейная история 

Нам рассказывают истории экскурсовода, как он завлекает тех, кто приезжает в музей и интересуется или не интересуется жизнью Пушкина, ведь все люди разные и к каждому нужно найти подход + истории взаимоотношений с коллегами 

В книге нет ничего поучительного, нет наставлений, но это и есть ее главный плюс, она будет понятна и интересная читателю, ведь она повествует просто о жизни человека 

Присутствует юмор, как тонкий, который затрагивает разные аспекты жизни, так и «смех…

Каждая глава этого произведения посвящена члену семьи и для собаки Глаши отведена не последняя роль. Текст же этот написан так легко, как если бы вам травили анекдоты на кухне. Поэтому книга и напоминает сборник баек и афоризмов.

Действие в основном разворачивается в эпоху застоя, когда уже не боялись дерзить сотрудникам КГБ и главной ценностью был доступ к алкоголю. По крайней мере для окружения Довлатова. На этом фоне побег диссидента из страны не кажется безоговорочным решением и он ностальгирует по родине.

"Я задумался — что было у меня в жизни самого дорогого? И понял: четыре куска рафинада, японские сигареты "Хи лайт", голубая фуфайка да еще вот этот штопор..."

Как и всегда в центре творчества Валентина Распутина мощный психологизм и нравственная проблематика.

Биография Распутина в юношеские годы была полна трудностей и невзгод, которые нашли свое отражение в творчестве писателя.

Данная повесть тоже отличается своей трагичностью и болезненностью.В то же время здесь есть любовь,пусть любовь и вынужденная. Любовь из долга ,из своего женского суеверия. Именно это чувство,которое было не столь искренне,сколько опрометчиво,играет одну из главных ролей. Нужда бросает в крайности,а чувство вымышленного долга превращает все это в святое дело,тем самым только закрепляя и усугубляя положение. А может и не нужно все это ? Одному человеку лучше. Никого не надо приручать,нет ни за кого ответа. Но дороги назад уже нет. Есть цепь выстроенных обязательств.

Книга…

Несмотря на то, что «такой» И. Тургенев плохо известен массовому читателю (в школьную программу не включена мистика автора), он был! Обусловлено это тем, что И. Тургенев достаточно серьезно и длительно интересовался странными и загадочными явлениями и результатом стал целый ряд мистических произведений, рассказ «Сон» из их числа.

Произведение хоть и небольшое по объему, в нем подняты достаточно серьезные вопросы: насилие над женщиной, его цена и последствия (важнейшая из проблем всех времен, которая продолжает, увы, быть актуальной); взаимоотношение родителей и детей (одна из любимых тем автора); взаимоотношение сознания и подсознания и влияние последнего на поступки человека и его жизнь в целом. В основе сюжета лежит такой спорный вопрос как «генетическая память»; и все это превращено в…

Убыр - это дважды нишевая книга. Во-первых, ее очарование во многом выстроено на татарском колорите. Не знаю каково читать его настоящим татарам, а мне очень понравилось и все показалось уместным, без клюквы и вампуки. Во-вторых, это жанровая литература, ужасы. Сюжет довольно прост и укладывается в пропповские шаблоны: герой-сын, болезнь родителей, опасный главный враг, волшебный помощник, путешествие, малые "дорожные" враги и друзья и т.д. Однако, мне, например, трудно бояться классической страшной сказки - нет пространства для самоидентификации, слишком далеко это всё от меня. А тут Наиль Измайлов (псевдоним Шамиля Идиатуллина) помещает сюжет в очень знакомое и узнаваемое пространство-время. Так что можно всерьёз пугаться :-) Еще отмечу фокализацию подростком, прием не оригинальный, но…

Книга одного из самых любимых писателей о малоизвестном для меня историческом периоде – русско-японской войне 1904-1905 годов прошлого века. Удивительно, как мало меняются алгоритмы событий - поменяй Японию на другую страну, Порт-Артур на другой город, а даты – на сегодняшние и все совпадет слово в слово! Все так же из этой истории торчат уши англосаксов, финансирующих и разжигающих войны с Россией, все так же с нашей стороны разыгрывается классический сюжет «не поддавайтесь на провокации» и все также потрясают весь мир воля к победе, беззаветное мужество и стойкость русских военных моряков. Историю Русско-Японской войны очень полезно изучить тем, кто призывает к переговорам, уступкам и капитуляции. Несмываемый позор результатов таких действий в той войне – лучшая прививка от подобных…

Я никогда не знала ,что по любимому фильму  , родом из детства, есть книга. И когда данное произведение  я обнаружила  в своей библиотеке решила прочитать.

Как сказать  - книга конечно шедевр , но фильм все таки сделал своё дело - у меня и так перед глазами стояли актёры  которые играли Артура , Марту и Рихарда.

Книга бесспорно  прекрасна , особенно когда не знаешь о фильме. Читаешь , наслаждаешься  прекрасным слогом , изумительным  стилем  .

Много лет эта книга просто стояла  в моей библиотеке и я попросту не обращала внимание на неё .. Бывает такое  - ходишь , берешь что-то другое , а на такие книги порой и внимания не обращаешь .

Были конечно и плохие герои . Ох как же меня раздражал отец Марты  , хотелось прихлопнуть Петериса  как вошь.

История любви Артура и Марты  разворачивается…

Меня восхищает, как Улицкая собирает множество историй в одну, как отсекает лишнее, подтягивает нужное, передавая то восхищение, ту тягу к большой укорененности, семейственности, которая притягивает и восхищает незримую рассказчицу - и меня тоже. "Медея" мне нравится сочетанием маленького формата с размахом семейной саги; симпатична избыточным, захлебывающимся деталями языком. Мне нравится природа и быт "Медеи", ностальгичность истории и житейская мудрость, рождающая взгляд поверх голов, более масштабный, чем мелкие детальки повседневного бытования.

Автобиография Евгении Гинзбург никого не оставит равнодушным! Книга длинною в жизнь. Чудовищное время и как люди в жутчайших условиях остаются людьми. Дружба, любовь, благодарность, безвозмездная помощь и поддержка - всё это ждёт читателя на страницах книги. Но при этом без слез невозможно читать о репрессиях, о безжалостной молотилке человеческих душ и тел.

Книга хорошая, большая и сопереживательная. Самая интересная (и самая мощная часть), как мне представляется - третья, последняя. Атмосфера, состояние главной героини (и по совместительности авторши), все это показано и передано так, словно ты сам проживал и переживал все это... Представляешь, как слушая свое биение сердца, каждую минуту ожидаешь, что вот... вот сейчас за тобой придут... - уже в третий раз придут... И ты вместе с героиней понимаешь в каком надрывно-подвешенном состоянии ты находишься. Ты понимаешь, что да, уже столько прожито и пережито, что ты готов, кажется, ко всему.. но ты уже больше не можешь... В третий раз пройти через все это ты больше не сможешь... До такой степени не можешь, что чувствуешь, что сможешь просто умереть в этом случае... "разрешив" себе умереть. Что…

Давно хотела прочитать. В юности почему-то этот роман прошел мимо меня. Пока прочитала только первый том. Сперва история сильно захватила. Самым интересным героем мне показался Левин. Он же и остался единственным симпатичным персонажем. Да еще Китти. Остальные вызывают недоумение. С ума сойти, как скучно раньше жили. Весь интерес заключался для людей в том, чтобы встречаться и искать темы для разговоров? Такой искусственный досуг… Никаких занятий. Так и ошалеть можно от безделья. Меня прямо тошнить стало от их времяпрепровождения. И отношение Анны ко всей ситуации. А что она хотела? Ее еще и оскорбляло то, когда муж говорил ей правду, причем вполне вежливо. Но лучше, видимо, ах, не говорить ей ничего и даже не смотреть. А то потом будет вспоминать свой жест, как сама себя схватила за…