Русская литература — рецензии

Давно хотела прочитать. В юности почему-то этот роман прошел мимо меня. Пока прочитала только первый том. Сперва история сильно захватила. Самым интересным героем мне показался Левин. Он же и остался единственным симпатичным персонажем. Да еще Китти. Остальные вызывают недоумение. С ума сойти, как скучно раньше жили. Весь интерес заключался для людей в том, чтобы встречаться и искать темы для разговоров? Такой искусственный досуг… Никаких занятий. Так и ошалеть можно от безделья. Меня прямо тошнить стало от их времяпрепровождения. И отношение Анны ко всей ситуации. А что она хотела? Ее еще и оскорбляло то, когда муж говорил ей правду, причем вполне вежливо. Но лучше, видимо, ах, не говорить ей ничего и даже не смотреть. А то потом будет вспоминать свой жест, как сама себя схватила за…

С этим произведением многие наверняка познакомились еще в школьные годы, а я только сейчас. Книга написана совершенно простым языком, но очень цепляет. Главный герой Саня Григорьев влюбил меня в себя. Непосредственный, справедливый, а порой сам страдающий от своей справедливости и очень упрямый, но он прописан как достаточно сильная личность и просто хороший человек. Вторая героиня-Катя. Как же я переживала, что она может сдаться, выбрать другого, перестать ждать, верить надеяться. Но девушка оказалась не только верной и преданной подругой, а еще человеком с огромным сердцем. Ромашов (он же Ромашка). Тот случай, когда один человек готов разрушить множество судеб и глазом не моргнет. У меня было стойкое неприятие этого героя. Тем не менее, судьбы всех этих людей тесно переплетены еще со…

Повесть «Тимофей с Холопьей улицы» Б. Изюмского была прочитана в рамках проекта Читаем Россию. С данным автором я сталкиваюсь не в первый раз, и всегда после прочтения его произведений остаются только приятные впечатления. Вот и данная повесть является прекрасным примером классики, в хорошем смысле этого слова.

Б. Изюмский, описывая судьбу Тимофея, а она у него нелегкая, талантливо вплетает и в без того динамичный сюжет (XIII век на Руси событиями был богат) описания традиций и быта различных слоев общества.

Великий Новгород - второй основной герой повести. Автор, описывая посад, улицы, церкви, соборы, делает это настолько емко и красочно, что город, как будто-то встает перед глазами и начинает казаться , что ты тоже участник всех описываемых событий.

В завершении хотелось бы…

Тяжелая книга, тяжелая в эмоциональном плане.

Ирина Головкина по началу рассказывает, расскрывает персонажей, коих не мало, где каждый обладает своим характером, волей, целями. К кому-то проникаешься, кого-то начинаешь немного презирать, и вот спустя довольно длительное чтение, я уже так вжился в эти семьи, будто уже стал их частью, будто знаком долгие года, и начинает происходить жестокая, трагичная судьба одна за другой, выкашивая практически всех действующих лиц. Особенно я горевал за Асю, Асечку мою дорогую. Я будучи довольно черствым человеком, пустил слезу, когда дошел до момента ее смерти, боже как это было больно, я всей душой желал ей пережить весь этот ужас, выйти из этой тьмы, нищеты, голода, хоть и побитой, но выйти со своими детками и продолжать жить, но к несчастью белая…

Вы любите окрошку? На любителя блюдо. Но каждый ингредиент этого недосупа-недосалата самодостаточен. Колбаса, картошка, лук, квас… По типу окрошки сделан роман "Зеленый шатер": кусок сюжета колбасы, кусок сюжета картошки, лука и т.д. Все это плавает в квасе.

Неровный сюжет получился с историей одной семьи. Эта история сначала как полноводная река иссякает до ручья, а потом и вовсе пропадает, хотя должна впадать в море.

Книга понравилась, если все-таки не расценивать ее как роман, а снисходительно воспринимать как набор историй, иногда неумело привязанных одна к другой. Герои, имеющие одни и те же имена, изменяют свои профили и свою деятельность так резко, что это психологически недостоверно: хороший-хороший-а сейчас плохой-а сейчас никакущий и вообще второстепенный.

Настолько прихотливый сюжетно и морально рассказ, что диву даешься. Бесы настолько хитры, что у трусоватого в прошлом главы секты, а ныне опытного экзорциста против них ни одного шанса. Один их самых необычных рассказов о нечистой силе, что я читал. 9(ОТЛИЧНО)

Эту книгу начала читать ещё в феврале месяце. Тяжело, до внутренней дрожи. Всё это изучалось в школе на уроках истории. Но в этой книге, эпоха становления культа личности, предстает с гораздо более жестокой, даже ужасной стороны. И уже в который раз я прихожу к тому, что в той или иной степени история циклична, что она повторяется где-то мягче, где-то до ходячих скелетов.

И самое удивительное, что люди выживали, да смертность была высокая, но и борьба за жизнь тоже шла. В учебниках правда несколько сглажена, я бы даже сказала приукрашено. Типа, ну да было, да сосед доносил на соседа, но страна жила, выполняла планы пятилеток. А здесь страшнее: брали за то, что просто рядом подышал воздухом. Тюрьма, пересылка, снова тюрьма, этап…

Евгения Гинзбург достаточно подробно описывает, как она…

Возможно ли в принципе рецензировать Довлатова? Это как пытаться описать солнечные лучи - вот они тепло касаются кожи, вот слепят глаза, вот красиво бликуют на оконных стёклах. Все это знают и видели, а всё-таки каждый ощущает по-своему.

Суть сборника такова - каждая глава начинается с компромисса, с отрывка статьи, которую написал автор, работая на штатной должности в таллинской газете. Затем идет рассказ о тех событиях, но уже самый "взаправдашний", как всё это было в непричёсанном, непечатном виде. Ложь, обман, интрижки, пьянки, человеческие судьбы, бюстики Ленина и Маркса, всё переплелось и вылилось жизнью, болью, сарказмом и настоящим искусством.

Как-то давно я начала читать какой-то сборник Довлатова, помню, было интересно и читалось хорошо, но он тогда куда-то пропал, видимо, я его потеряла. И вот недавно, как будто бы вспомнив (не знаю даже, почему не раньше) я прочитала этот сборник. И конечно же нахожусь в полном восторге. Это такой текст, как-будто бы "с солью", качественный и не перегруженный. Лёгкий и, и в то же время заставляющий думать. Ирония и самоирония, всё здесь как-то уравновешено что ли, и может быть именно в этом уникальность данного автора.

Давненько я не получала от книги такого удовольствия! Прекрасный язык - мне он совсем не показался сухим, в чем автора иногда упрекают. Очень познавательно, как в отношении морской службы, так и истории. Очень захватывающе! Очень трогательно и очень обидно "за державу"

Каждый раз, когда берусь за произведения Пелевина, думаю, как его персонаж из этого романа:

Достоевский попутал?

Это сложно, это выводит меня из пресловутой зоны комфорта, это вызывает желание подписать кровью обещание себе больше никогда... Но буквально неделю назад, в рецензии одного из моих друзей (дорогой Анатолий strannik102 , надеюсь, без обид на использование цитаты=D) прочитала прекрасно сформулированное обоснование для того, чтобы всегда возвращаться к Пелевину - то, за что мы его не любим и за то же самое любим: "За некий выпендрёж. За ощущение собственного тугоумия и недостатка собственных знаний." А ведь желание "выпендриться" присутствует в каждом, даже самом уравновешенном человеке. Кто-то ради этого лезет в горы, кто-то хейтит изо всех сил в сети, а кто-то начинает играть…

Очень сложно читалась, сильно раздражала главная героиня.
Даже не знаю почему, все ее действия какие-то странные.

Бесконечно люблю одноименный фильм Владимира Фетина. В первую очередь, наверное, из-за прекрасного актерского состава и великолепной игры артистов. Ибо рассматривать исключительно сюжет, увидеть прекрасное в главной героине и ее поступках никак не получается. А я люблю страдать и радоваться вместе с книжными персонажами.

Героиня Велембовской работает на кондитерской фабрике. Настоящая женщина-конфетка. Анне Александровне Доброхотовой с ее профессиональной сладостью не хватило таких банальных качеств как забота, доброта и любовь. Хотя, пожалуй, любовь всё-таки была. К роскоши, красивой жизни, к себе... Всё остальное мимолётно и неинтересно. Сладость Анны настолько тягучая и приторная, что с какого-то момента начинает подташнивать от деяний героини и её самой. Мне хотелось найти в…

Мне книга не зашла. Я далека как от медицинской темы, так и от взаимоотношений в таком вот коллективе. Ничего не отозвалось. Понравился мир с необычной системой магии, где вместо анестезии гипноз, а вместо МРТ – магическая проекция. Заинтересовало множество кавалеров вокруг главной героини, когда точно не знаешь, кто же станет её выбором. Понравилась эта вариативность, прям как в жизни. Очень неплохо передан конфликт с матерью из-за несовпадения жизненных позиций.
Но вот не увлекло, бывает.

Героиня, кстати, не показалась мне ни прожжённым циником, ни безответной лапушкой. Какая-то она никакая, серая, блёклая. Никакушка. Прошла параллельно сознанию. Поэтому, наверное, и книга эмоций не вызвала.

Моя оценка: Книга мне понравилась, причем очень сильно. Дана невероятно пишет свои истории, заставляя читателя полностью проживать их вместе с героями. Обожаю компанию главных героев и абсолютно все сцены с ними. В них чувствуется свобода, и свой особый дружеский вайб, который не сравнить ни с чем. Ты словно оказываешься дома в кругу самых близких, на душе полное умиротворение и счастье. Отношения главных героев могу сравнить только с огнём. В них есть неожиданные повороты, буйные чувства, страсть, обида, злость, прощение, любовь. Было невероятно наблюдать, как развивались отношения между Леа и Рафаэлем. Как она спасала его, а он спасал её. Как они стали лекарством друг для друга. Здесь представлено много разных тем и актуальных проблем. Все они раскрываются подробно, каждой уделяется…

Мне кажется, он пытался под кого-то косить, возможно, даже под Пелевина, и не сказать, чтобы получилось плохо, но чувствуется какой-то подвох. Так же страшно, как в предыдущей книге, не было, но основа сюжета — вездесущая чума, как реклама на сайтах, которую невозможно закрыть, которую поневоле читаешь и которая всё о тебе знает. Совпадение ли это, но во время чтения этой книги в моей жизни резко стало больше чумы, вопросы на квизах про неё были, спектакль сегодняшний связан с чумой был, продолжение Чумного Доктора сегодня вышло… Ещё подумала, что в прошлой книжке мне основная часть книжки понравилась больше, чем концовка, а тут наоборот. Аминь.

Хочу обратить внимание, что это не просто антиутопия и карикатура на коммунизм - это философский трактат о природе общественного строя и коммунизм выбран лишь для простоты наглядности, но мог быть абсолютно любой политический или не политический строй - тут важен именно вопрос изучения природы человеческого объединения вокруг какой-то личности, доводя эту идею до абсурда, введу своих примитивных животных потребностей. Это произведение как сатира на человечество. Чем больше мы развиваемся - тем примитивнее потребности человеческие.

Произведение первую треть не нравилось, потому-что я не до конца понимал назначение, но когда понял - сразу стало в десятки раз интереснее и веселее. Очень умные мысли подаются в такой легкой юмористической форме. Одни положительные эмоции в конце книги.

Сам…

Тот случай, когда хочется написать какой-то красивый отзыв, но дело тут не в красоте. Важно писать от сердца. Эта книга написана, на мой взгляд, великой, героической женщиной, которая обладает непомерной, запредельной силой духа, стойкостью и сердцем с большой буквы. Страшно представить, как она сумела выдержать весь ад, через который прошла, а иначе как адом, это не назвать. Этот тот пример силы, которому нужно учиться и который можно ставить в пример. Выйти из ада, когда тебя так перекрутила и пережевала судьба, - и остаться человеком. Сохранить себя, своё сердце, душу, честь, милосердие, здоровье. Нельзя отрицать тот факт, что Евгении в какой-то мере очень везло в важных моментах, ведь будь удача и случай к ней не так благосклонны - она могла бы и не вынести всех испытаний и пыток, не…

Я прочитала практически все книги Даны Делон, но все никак не могу подружиться с ее творчеством, вот нет книги, от которой была бы в восторге. Лично для себя я отметила один существенный минус - одинаковость. Может быть это от того, что практически все книги так или иначе связаны между собой, но они слишком уж похожи. Складывается такое впечатление, что один и тот же сюжет просто пересказывают.

Признаться честно,ожидала немного другого сюжета. Начальная тема действительно грустная и пробивает на определенные эмоции, но дальнейшая реализация мне не понравилась. Я почему-то ожидала, что главная героиня будет "проживать" жизнь своего друга, что-то наподобие ранобэ Тэцуя Сано - Ты сияешь лунной ночью , а по итогу получилось какое-то сводничество...

Сюжет пустой, на моменте, когда главную…

I книга — Псоглавцы — — рецензия

Это проблема человека в Интернете, проблема Media Sapiens, проблема Homo телекома.

Хотите погрузиться в мир десятилетней давности с разговорами о конце света в двенадцатом году, твиттером, неменяющейся политической обстановкой и блестящей Москвой? А если эта история еще и будет мистической антиутопией? А если сюда добавить еще погружение в историю чумы? И, поверьте, это название может звучать неказисто, но рассказано очень живо и с такими подробностями, которые делают эту историю прекрасной головоломкой. Если хотите, то определенно беретись за этот роман.

Хоть это и продолжение степень похожести этой книги на первую очень и очень мала. Да, есть дэнжерологи, но уже другие, да и сама завязка совершенно иная. И с одной стороны это даже плюс — эта книга не…

II книга — Комьюнити — — рецензия

Поведенческая стратегия сторожевой собаки - догнать и разорвать беглеца. А прав беглец или не прав, собаку не интересует.

Хотите прочитать что-то мистическое, психологическое и социальное с почти хоррорными триллерными сценами? А как насчет деревенского сеттинга? А как насчет ноток интелектуального детектива? Если заинтриговало, то вам точно может понравиться эта книга.

Сюжет похож на роман Библиотекарь Елизарова, "Библиотекарей" (фильмы и сериал), рассказ Медуза Максима Кабира и цикл "Секретное досье" Тимошенко и Обуховой. В общем, смесь очень приятная, как и сама история.

Давно же известно, что лучшие романы ужасов сделаны из массовых фобий. Европа боялась наследия своего Средневековья, и родился готический роман с Дракулой. Америка мегаполисов…

Сборник рассказов, где сочетается юмор, советское время, нехватка вещей и продуктов и несмотря - на это оптимизм и приспособляемость. Смотришь порой на такую прозу и понимаешь, что человек всегда сможет приспособиться ко всему, было бы желание. Наш сборник это порой дань рассказам той или иной вещи, так сказать зарисовки из жизни как и какой ценой достались те или иные вещи. Начиная от переезда с чемоданом. Заканчивая костюмом деловым. Читала с огромным удовольствием, простой, хороший язык, с которым отдыхаешь. Да порой маты, но так сказать в русском языке куда ж без них. Несмотря на объем книги, очень емкое по значению книга.

Загадочный этот народ - Нивхи. Проживают на мысе Пегий пёс под созвездием утки Лавр. Не рожденные дети их живут в чреве великого тополя в лесу. Молятся на род Великой рыбы - женщины. Трое охотников и мальчик Кириск отправились на острова малый и средний Сосец на промысел Нерпы. На одном из лежбищ нерпы убили животное и тут же разделали. По традиции съели с солью сырую печень. А сердце мелко нарезали и раскидали в дар хозяину острова. Во время движения к другому острову попадают в безумный шторм. После которого начинается борьба за жизнь. Одни в тумане. Без воды, без еды, без путеводных звёзд среди океана. ...
После прочтения окутывает невольное молчание. Грустное и задумчивое. Вещь сильная, самобытная. Это настоящее искусство. Рекомендую.

На данный момент, это самая несуразная работа Алекшковского, которую я встречал. И несуразная она в плане отсутствия крепкого и чёткого каркаса. По аннотации я ожидал деконструкции мифа о войне. Но его здесь особо и не было, в основном высказывания, наподобие: "мы воевали за Родину, а не за Сталина".

Ветеран находился в дурке, но и здесь автор прошёлся по верхам. Проблема лечения неугодных особо и не стояла у него на повестке, как я понял. В психушке были голоса диссидентов, а также Маркса с Лениным. Но эти персонажи лишь больше запутывали направленность, хотя логически их появление понять можно.

Возможно я стал жертвой своих ожиданий. Психически нездоровый ветеран рассказывает про войну. Многообещающий же зачин. Он же такого там наболтает, ух. Но нет, как-то получилось обо всём и ни о чём…