Поэзия и драматургия — рецензии

В стихотворениях Ахматовой можно увидеть тоску, покрывающую тебя черным облаком, и становится холодно и мрачно. Очень грустны ее стихи, будто печаль она хранила глубоко в своем сердце. И вроде в стихах есть любовь к природе, любовь души к другой душе. Но, не смотря на это, Ахматова остается разумной до конца.

Чувствуется ее цинизм и в тоже время огромная нежность сердца.

Ахматова создает не только мелодию ритмов в стихах, но и наполняет стихи огромным тайным смыслом. Читая ее, вдохновляешься, начинаешь замечать мгновения, и мир становится более ярким и живым. Я чувствую после ее стихов, благодарность вселенной за всё, что приходит в мою жизнь. Это поистине необычайное чувство, рожденное благодаря вдохновению и глубокому пониманию мира.

У Ахматовой очень много сезонных стихов, например…

Давно литература не доводила меня до слез. Сборник Дарьи с этой задачей успешно справился. Понравилось, что грустные тексты разбавляли веселые работы. Рекомендую книгу всем, кто давно хочет что-то почувствовать!

Перечитывала во второй раз, заметила многие детали, которые при 1 прочтение казались незначительными) Люблю Лермонтова, так что получила огромное удовольствие

Интересные эксперименты в рамках символизма. Большое влияние Брюсова. Образы гномов и кентавров. Есть несколько очень хороших стихов, пока нет тех, что хочется заучить. Общее впечатление - приятное.

всю поэзию я оцениваю с точки зрения: а я так могу или не могу?

И если не могу - то искренне восхищаюсь и мысленно аплодирую.

И это сильно созвучно с моим собственным чувствованием поэзии. Поэты все чувствуют одинаково? У всех у нас общая душа, болящая за мир?

«Когда человек начинает творить, он сам становится процессом творения мира» - согласны?

У поэта Эсбера, живущего уже десятый десяток своей жизни, не легкая судьба, полная изгнаний и борьбы, гонений, эмиграций, нищеты и лишений.

«Для родины, выкопанной в нашей жизни

     словно могила,

д…

Евгений Онегин - типичный мальчик-тусовщик своего времени, подобный нашему стереотипному московскому мажору он разъезжает в дорогой карете по балам, именинам и театрам. Пользуясь девичьей скукой, он ухлёстывает за всеми и всех заставляет охать и ахать по нему. Он настоящий мастер любовных интрижек, но вместе с тем в любовь не верит. Для себя он Наполеон - завоеватель, стратег, интеллектуал, он лишь развлекает себя чужими чувствами, но на общество смотрит сверху вниз. И презирая чувства глупых дев и развлекаясь ревностью мужей, он тем не менее является частью этого парада богемной торговли любезностями. В какой-то момент ему всё это становится слишком невыносимо. Наполеон в душе юноши берёт верх, и он пребывает в гордом одиночестве на поместье, которое досталось по наследству. Но появился…

Герои пьесы максимально простые и однобокие. Их характеры условны, проблемы тоже, по большому счету, лежат на поверхности. Из-за этого читать было скучновато аж до середины третьего акта, пока не наступила развязка.

Поразило преображение Хельмара. Оно, по большому счету, было ожидаемо, исходя из его позиции и сложившейся ситуации. И тем не менее Ибсен сумел показать его так, что диву даешься, что за человек этот Хельмер.

Нора как будто перегибает палку, но ее позиция понятна и сильна. Тут даже не кризис отношений, а проблема поиска себя, определение своих целей и ориентиров, настоящее, моральное взросление. Жаль, когда такое взросление приходит поздно. Ладно бы муж, но троих детей так просто не перечеркнешь.

Интересны и второстепенные герои, но их проблемы нарисованы совсем уж широкими…

Это невероятно нежная и трагичная история, где, несмотря на чистоту и силу духа героини, участие высших сил и надежду читателя, счастливого конца не будет. Если, конечно, не считать таковым то, что осталось от прекрасной Дилярам - воспоминания? боль любивших ее людей? легенда о чистоте и свете, которые не затмили кровь и грязь? звезда новой надежды? Но не печально ли, что любовь и красота должны быть принесены в жертву довольно эфемерной возможности каких-то улучшений когда-то в будущем? Хотя Дилярам, несмотря на свое, в общем-то, подневольное положение - не жертва, но героиня, делающая свободный выбор. Свобода воли была и у Бахрама - минимум трижды ему посылалось настоящее чудо для спасения и вразумления, но, несмотря на волю высших сил и лучшие стороны своей души, он снова и снова…

О нет, нет, нет. Начиналось всё довольно бодро, очень тронула история бедной Дидоны. Но вскоре началось какое-то нагромождение имен и событий, известных только специалистам по античной истории. Напомнило русские летописи, когда надо вместить многое, никого из князей не обидеть («все, что угодно, но только не невнимание»). Не покидало чувство, что читаю работу, заказанную сильными мира сего, чтобы оправдать свою власть и возвысить свой род, возведя его к троянской древности.  Возможно, я не ценитель, не знаток. Язык тоже не впечатлил. По сравнению с Гомером — нет души, нет полета, нет вдохновения. Знаете, что сам Вергилий на смертном одре умолял уничтожить Энеиду и никому ее не показывать? Видимо, ему и самому не совсем нравился собственный труд.
Поставила три звезды из уважения к…

Книга, которую я очень во многих моментах знаю наизусть... вот только не пойму, это нам так много задавали учить или отчего это так?

Пушкин великолепен! Онегинская строфа - 14 строк - тот самый отрезок, который не устаёшь читать, но есть возможность взять перерыв в любой момент.

Огромный плюс именно этой версии книги - на протяжении всего романа мы сталкиваемся со всевозможными пояснениями непонятных слов и оборотов; с выделением фрагментов описаний внешности, окрестностей, кабинетов и пр. - помню, это далеко не всем давалось в школе, здесь же невозможно что-то пропустить. Примеры скинула в комментариях.

Сложно в моей голове укладывается сцена с дуэлью Онегина и Ленского: из-за злой шутки одного, вспыльчивости другого, чрезмерной гордости обоих - герой теряет друга, о чем сокрушается сразу…

Прогрессивные и новаторские идеи, воплощенные в образе главного героя Чацкого, сталкиваются с непониманием и сопротивлением со стороны консервативного общества, что приводит к одиночеству и изоляции новатора.

Произведение демонстрирует конфликт между старым и новым, традициями и прогрессом, подчеркивая, что истинное горе для человека — это неспособность окружающих принять его ум и стремление к изменениям.

Грибоедов раскрывает проблему социальной инертности и конформизма, которые препятствуют развитию и совершенствованию общества.

Писать рецензию на эту пьесу немного странно. Мне кажется, что большинство из моего поколения знает ее практически наизусть. По крайней мере, продолжить можно почти с любого места, да и на цитаты много что разбежалось. И вот в очередной раз я встречаюсь с этой историей. Я даже не знаю, что радует больше всего. Знакомый текст с намертво впечатавшимися в память интонациями моментально подхватывает и уносит в сказку, где царь пытается выдать дочку замуж, генерал ищет совета у Яги, а Федот пытается выполнить хитроумные задания. И этот довольно простой и известный сюжет в изложении Леонида Филатова расцвечивается яркими красками, становится очень острым и одновременно с этим смешным. Каждый раз я поражаюсь меткости формулировок и умению буквально парой слов, одной фразой перевернуть…

Читала в школе, понравилось) Эти их терки с Татьяной порой забавляли, а порой и вызывали печаль, грусть и сожаление, в общем в любом случае на меня она произвела положительное впечатление

Я крайне редко читаю стили и уж точно впервые пишу отзыв на сборник поэзии.

Но встретив такое название и аннотацию я просто не могла пройти мимо.

Вы знаете мою любовь к психологии и всему, что как-либо с ней связанно. А тут такая важная тема: разговоры.

Скольких ссор и скандалов можно было избежать, если бы люди просто говорили, говорили сразу, говорили правду, говорили всегда. И вот этот сборник будет отличным примером таких разговоров.

Тут можно встретить:

Разговоры с собой о нужном, важном, наболевшем. Разговоры с любимыми, пробирающие, чувственные.

Разговоры с миром, о земном и не только, о погоде и о жизни, о море и о путешествиях. Разговоры обо всем на свете. Но честные, откровенные.

Читая книгу, ты будто узнаешь автора, узнаешь его внутренний мир, его переживания, его мысли. Мне…

"Евгений Онегин" - это роман в стихах, созданный гениальным русским поэтом Александром Сергеевичем Пушкиным. Сюжет произведения охватывает различные сферы жизни того времени, включая любовь, страсть, дружбу, общество и самосознание.

Сюжет книги фокусируется на главном герое, Евгении Онегине, человеке высшего общества, холодном и циничном. Он отвергает традиционные ценности своего класса, что приводит к разочарованию в жизни и социальной изоляции. Его отношения с Татьяной Лариной и Ленским, а также его дружба с Владимиром Ленским, приводят к глубоким переживаниям и внутренним конфликтам.

Евгений Онегин представляется как загадочная и противоречивая личность, чьи поступки вызывают почтение и раздражение одновременно, в то время как смесь его холодности и ненавязчивой обаятельности остается…

Когда я была в 11 классе, у нас в школе организовали поэтический вечер, посвящённый Есенину. Ничего особенного, просто читали его стихи. Тогда я, как и многие прочие мои одноклассники, закатывала глаза и говорила вслух и про себя: «Да что такого все учителя в этом Есенине нашли! Опять ещё что-то учить вне программы!»

А уже несколькими годами позже, в университете, я начала понимать, что такого.

Я, тоненькая блондиночка, открывала тогда, лет 15 назад, вечер этим стихотворением:

Несказанное, синее, нежное... Тих мой край после бурь, после гроз, И душа моя - поле безбрежное - Дышит запахом меда и роз.

Дальше в стихотворении (оно написано в 1925 году) – о нелёгком жизненном пути человека и страны. Наверное, Есенин у меня теперь ассоциируется с тоскливым, даже временами тяжким ощущением от того,…

Не так просто давать оценку произведения подобно этому. Король Лир по праву заслужил свое место в списках классических произведений, которые проходят через века. Удивителен здесь не столько сюжет, сколько драматический талант Шекспира: кажется вот все у героев идет на лад, но - нет. Это подлинно шекспировская трагедия, где "счастливый" конец - это конец, где все умерли. Основной линией через сюжет проходит тема отношений отцов и детей. Тема эта довольно вечна как мир, но в разные века она принимает разные формы. И если в XIX веке это конфликт мировоззрений, то в более размеренные века это больше проблема гуманистических ценностей. Если в начали произведения Лир больше похож на самодура, то ближе к концу это старик, которого жалко. Можно искать много пересечений с библейскими сюжетами, но…

Пера Гюнта давно хотела прочитать, ещё в музыкальной школе слушали Грига. Получила удовольствие. Поскольку я -театрал, "Кукольный дом" тоже был необходим к прочтению). Произвёл впечатление! А, вот, "Приведение" совсем не зацепило)

В основе создания поэмы лежит история любви крымского хана Гирея к польской княжне. Она умерла, так и не став его наложницей. В память о ней хан велел построить фонтан, который позже назовут фонтаном слёз. Эту историю Пушкин узнал, посетив в 1820 году Ханский дворец в Бахчисарае.

Сюжет поэмы - классический любовный треугольник, мужчина (хан Гирей) и две женщины: любящая (Зарема) и любимая (Мария).

Одна - огонь, яркая, страстная, тяжело переживающая тот факт, что хан к ней охладел. Горячая грузинская кровь кипит, Зарема готова на всё, даже на преступление, чтобы вернуть любовь и внимание Гирея.

Вторая - лед, грустная, одинокая, страдающая польская княжна Мария, потерявшая всё, отца, дом, родину, положение в обществе. Ей не нужна любовь хана и все блага к этому причитающиеся.

Каждый герой…

Качественный радиоспектакль, однако. И сама история тоже… качественная. И я бы не упирал так уж на высмеивание маккартизма и страхи холодной войны. Мне кажется, что автор целился чуть пошире. И намекал… практически прямо говорил людям, что в их власти просто перестать вести войны. Не сваливая ответственность за них друг на друга и на кого-то внешнего.

Чтобы не разрушать интригу и не спойлерить вовсю, не буду приводить аргументы в пользу этого своего мнения. А если кто сомневается, то может легко найти радиоспектакль на просторах интернета и прослушать часовую постановку сам. Благо что сделано качественно. Впрочем, с этого я и начал.

Классическое произведение, что тут ещё скажешь? Для взрослых может быть любопытным для прочтения, а для современных детей - будет сложным для понимания.  Особенно нуждается в пояснении мотивы быть круче всех. Да и много слов устаревших встречается в тексте. Я бы сказала, что эта сказка о зависти и гордыне. И эти качества никак не наказываются, морали в произведении тоже нет. Просто оригинальная качественная книга, годная к прочтению.

Моё второе знакомство с произведениями автора. Помню, какое впечатление на меня произвела повесть "Пегий пёс, бегущий краем моря". Это не просто проза, настолько мелодично, поэтично, словно не просто читаешь, а поёшь.

Ни у кого я не встречала такой красоты и одухотворенности, как у Айтматова

«Ранние журавли» - драматичная повесть об юном Султанмурате, который остался в семье за главного. Ведь шла BOB, почти всё мужское население маленького киргизского аула было на фpoнте. Остались лишь женщины да дети.

Однажды председатель обратился к старшеклассникам с просьбой помочь - наступала весна, нужно пахать землю, надо посеять хлеб, а некому. Вся надежда на ребят.
Конечно те охотно откликнулись, посчитали за честь хоть чем-то помочь стране, фpoнту.

Так закончилось детство Султанмурата и его…

Читала ради сравнения с "Рамео и Джульетта". Сугубо мое мнение, но мне кажется, что трагедия Отелло куда печальнее и проницательней, чем произведение о двух юных душах, которые полюбили друг друга вопреки своим семьям. Начну с того, что любовь у Рамео появилась достаточно спонтанно и смею предположить, что она была дабы забыть свою прошлую возлюбленную. И как по мне события в их трагедии развивались слишком быстро. Но вот в "Отелло", несмотря на практически одинаковый объем, все было достаточно растянуто, что давало проникнуться персонажами. Так же, любовь Дездемоны и Отелло была более понятна и имела место быть, нежели спонтанная любовь Ромео.
Поэтому, если я решу прочитать что-то из этих 2х произведений заново, то выбор будет явно в пользу "Отелло"

Очень интересно сравнивать похожие стихотворения, начинаешь больше видеть. Стихотворение «Печальная берёза у моего окна…» очень похоже на более известное стихотворение Есенина «Белая берёза под моим окном…». Выглядит так, как будто Есенин вдохновился текстом Фета или оба автора переводили одно и то же иностранное стихотворение:

Но, хотя стихотворения схожи и по основному образу, и по пейзажу-прототипу, и даже по композиции, можно увидеть различия. Стихотворение Фета более грустное, снег на берёзе воспринимается не как украшение, а как «траурный наряд», в который, к тому же, берёза наряжена не по своей воле, а «прихотью мороза», в то время как убранство есенинской берёзы роскошное, она «принакрылась снегом, точно серебром» и как будто бы белым узорчатым платком. У Фета печали добавляет и…