Классическая литература — рецензии

Двухтомник «Хождения по мукам» живёт в моём книжном шкафу на самой верхней полке на самом краю, поэтому вынужден покоряться легендарному спартанскому обычаю: регулярному падению с обрыва. И вот, когда в очередной раз первая книга буквально свалилась мне на голову, я решила, что её час настал.

«Мы живём, к несчастью, на стыке двух веков. Один закатывается, великолепный и пышный. Другой рождается в скрежете машин и суровых однообразных фабричных улиц. Имя этому веку масса, человеческая масса, где уничтожены все различия»

Рассвет века масс ещё не наступил, однако век великолепия уже клонится к закату, и именно в этот период неопределённости происходят самые серьёзные потрясения в жизни главных героев: первая глубокая привязанность к другому человеку, поиски ответа на вопрос «Что такое…

Интересная деталь: с первых строк рассказа узнаешь, что главный герой погиб, вернее утонул, на страстной неделе - и я этот рассказ прочитала на страстной неделе. О чем это короткое произведение? О жизни и не только. Именно что будет это "и не только" понятно с первых строк. Чиновник Филиберто внезапно для сослуживцев меняется, и не в лучшую сторону. В результате его увольняют. Конечным же результатом оказывается его смерть, точнее - гибель. Также неожиданная и внезапная для всех, кто знал его, кто с ним работал. После него остаются записи... Первая часть - это мысли, размышления о жизни, о судьбе. Философия. Мечты юности, когда строятся планы и будущее видится как череда свершений, достижений и побед. Результат зрелости: чего достигли, кто кем стал. Изначально однородная среда…

Это уже второе произведение прочитанное мною из творчества Мураками. Не могу сказать ,что мне нравится стиль написания его книги,но должна отдать должное ,что он лёгкий  и интригующий в своих "странных" диалогов,монологов и прочих высказываний.
Данная книга ,показалось мне близкой к произведению "над пропастью во ржи", в основном сюжет завязан на непринуждённых разговорах  ,поиске своего "счастья" и непредсказуемом сленге гг.
Сложно сказать понравилось ли мне произведение , могу лишь сказать ,что перечитывать ,точно не собираюсь.
Значит ,главный герой ,пережил суицид своего друга ,что заставило пересмотреть свою жизненную идеологию и начать задумываться о смерти и её причастности к жизни. Он влюбился в Наоко(девушку погибшего друга) ,но у неё оказалось душевное расстройство с которым не…

У меня сложное отношение к Владимиру Набокову. Это родственник из интеллигентной части семьи, которого не сильно любят родители. Он высокомерен. Его даже не зовут на семейные праздники. Он сам приезжает.
Камера-обскура стала второй книгой у него. И писать рецензию на произведение, которое тебе понравилось сложно.  Набоков не любил этот роман, насколько мне известно, из ленивого прочтения страниц интернета. Но он стоит того, чтобы прочитать. Роман, а не Набокова.
Особенно доставила концовка, где довольно таки не положительный главный герой попадает в настоящий ад. Весь сюжет: глав гер богатый малый влюбляется в малолетнюю девушку, бросает ради нее жену. Уходи в полный отрыв. И полностью переступает через все свои моральные принципы. Но самый сок разумеется в концовке. И ради нее стоит…

Это уже третья мною прочитанная книга Сомерсета Моэма. Люблю этого автора, его стиль, темы, которые он затрагивает. Психология, поиски себя, ошибки, испытания и преодоление.

Зачем же выходить замуж без любви? Это с самого начала не сулило ничего хорошего. Но что ж поделать, если Китти чувствовала себя стесненной обстоятельствами. Здесь немалую роль сыграла ее матушка, которая только и напоминала ей о том, как важно выйти замуж и не остаться старой девой. Конечно, мать во многом повлияла на ее слабовольный характер, так как была неким "тираном" в семье и не смогла передать настоящее понятие о ценностях своим дочерям. То, что это несомненно отразилось на поверностном характере Китти, нельзя отрицать. Она как кукла, пустая внутри, обращающая внимание на внешний облик, а не внутренний.

Вот так…

Каждый день общество навязывает нам своё мнение, о том, как нам жить, с кем нам жить, кого любить, как любить и т.д. И из-за этого многие люди проживают свою жизнь не так как хотели, потому что всё время боялись осуждения и непринятия окружающими. Именно страх быть отвергнутыми и ломает многие жизни.

Можно всю жизнь любить человека, но не быть с ним. И от этого страдают оба, потосу что когда разлучают влюбленных по каким-то причинам, то страдают все. Можно даже после этого заводить семьи, но быть несчастнымив отношениях, ведь сердце принадлежит совершенном другому/другой.

У меня неоднозначные чувства по поводу этой книги. Мне не понравился ход событий, всё в перемешку, не понятно было про какой период жизни персонажей шла речь. Но тем не менее, я дочитала её, но каких-то ярких эмоций она у…

Сатира на современность автора и на представления о будущем в то время. Первые рассказы о людях, которые попадали в ловушки не честных лиц, чаще связанных с потусторонними силами. Они не могли выпутаться и предпочитали самоубийство как способ решения моральных проблем. Вариант и все умерли. И не весело, если и есть юмор, то он слишком черный и не понятный для меня. А вот рассказ про дочь священника оказался в конце концов забавным, хотя его начало не предвещало Такого счастливого конца. Далее пошли кошмары знаменитостей - маленькие кошмарные сны, которые по придумке авторов могли приснится этим людям. Последние два длинных рассказа. Один о новой религии и её мировом господстве. О попытке ее свергнуть. А второй о том как возникают секты. Автор выбрал две абсолютно абсурдных идеи и…

Майор авиации Джерри решил отдохнуть с сестрой в богом забытом месте. После госпиталя самое оно побыть в тишине вдали от шумных городов. Но так ли безоблачно оказался живительный воздух чистых лесов и полей? Всем известно, что чем меньше город, а в нашем случае и вовсе деревушка, тем больше люди знают друг о друге. Лишние знания о ближних своих рождают слухи, сплетни, распри и осуждение. Так случилось и здесь. Маленькая деревушка завалена спамщиком, который играет роль “Сплетницы”, только у злоумышленника не блог, как в популярном молодежном сериале, а более изощренный “классический” почерк - письма! Они приходят всем и каждому, вытаскивая на свет самые темные делишки.

Все усугубляется со смертью одной из разоблаченных дам. Это как нужно было довести человека, чтобы вынудить расстаться с…

На такую крошечную книгу ушли совсем не крохи времени Книга не читалась взахлёб, но я нахожу её действительно полезной и интересной с научной литературной точки зрения

Автор не шутит с читателем и не раздаёт модные бесполезные советы, которыми грешат современные "писатели" Он подробно и последовательно рассказывает о том, что считает важным для написания хорошей литературы Льоса не скупится на разнообразные примеры, подробные разборы... и спойлеры; не превозносит роман как единственную достойную форму литературного произведения; не умалчивает о неочевидных сторонах писательства Конечно, многое из рассказанного - субъективно; естественно, в примерах больше латиноамериканских авторов, не слишком знакомых рядовым российским читателям; но всё же указанные в тексте приёмы используются в той…

Р.Л.Стайн «Берегись своих желаний»

Ну такое… на ужастик не очень похоже… рассказ обыкновенный Напоминаю, что я оцениваю эту книгу согласно ее возрастным ограничениям. 6+ это было не страшно и не жутко…
Оценка: 2/5 Оставлю для коллекции

Скажите, много ли русских баснописцев вы назовете? Иван Андреевич Крылов не считается, его знают все, потому что в школе проходили. Я бы назвала еще Гавриила Державина, Ивана Дмитриева (совсем недавно с ним познакомилась). Замечательные басни в прозе писал Лев Николаевич Толстой, у него есть совсем коротенькие мини-басенки и очень емкие, рекомендую. Ну, вот, пожалуй, и все. А говорят ли вам о чем-то фамилии Остолопов, Зилов, Подолинский?

Если данный жанр вами так же плохо изучен, как и мной, то сборник будет настоящей находкой, а прекрасное исполнение Александра Бордукова скрасит пару часов досуга. В него вошли басни наших классиков, писавших в XVIII-XIX веках.

В аудио сборнике кроме названных авторов, прозвучат еще басни Сумарокова, Хемницера, Измайлова, Вяземского и других. Более…

Жанр: сказка О чем: о том как трудно жить среди людей Кому следует читать: кому нравится иронический сарказм Шварца +++Плюсы+++: в отличие от фильма, понятный финал ---Минусы---: не все характеры раскрыты, основная масса персонажей, именно что - МАССА ЗЫ: фильм смотрел много раз, пьесу прочел впервые. И впервые посетила мысль, что дракон сам по себе и не плох, люди сделали его плохим. Сделали плохим, убили, оправдывая себя, что это дракон… И ничего не поменялось, потому что причина всегда не дракон а люди. Люди всегда плохи(

Редкий случай, когда в книге раздражали все и всё с самого начала. Главный герой и рассказчик, который без приглашения ходит в гости даже после того, как хозяева всячески показывают, как не рады ему. Сами обитатели дома, ведущие себя грубо и по-хамски. Рассказ Нелл позже объяснил, в чем там дело, но персонажи от этого приятнее не стали. От всей семьи осталось ощущение психопатичной банки с пауками, в которой каждый норовит сожрать другого, иногда - от большой любви. Отец семейства с не всегда логичными идеями и приступами гнева под старость, истеричная Кэтрин-старшая, совершенно неадекватные Хитклифф и Хиндли, несчастный ребенок Гэртон, инфантил Линтон; и Изабелла с Кэтрин-младшей - вроде бы и нормальные, но выходящие замуж за ну очень странных людей, несмотря на то, что все намекало,…

Мужичок собрался жениться, а потом пустился впляс с девчонкой поинтереснее, у них там качели "хочу/не хочу", но в итоге уже его жена делает многоходовочку и опа, шок, но этот Арчер действительно остаётся в семье

Мне книга не зашла: язык и стиль повествования абсолютно не с моем стиле. Слишком обстоятельное и размеренное повествование, долгие подводки к героям и событиям. Мне почему-то ожидалась политическая драма в стиле Хейли или Фолетта.

Не понравились так же повторения в тексте, когда одно и то же событие описывается несколько раз от лица одних и тех же людей, но в разные временные промежутки.

Вообще, история беспринципного политика Вилли Старка получилась очень реалистичная именно из-за всего озвученного выше, как ни странно! В жизни мало экшена, а все происходит вот так из-под тишка, медленно и незаметно. А потом, хоп, и очередной коррупционный скандал!

Не буду советовать читать или нет, потому что здесь все максимально субъективно. Подозреваю, что книга просто попалась мне не в то время и…

К классике, еще со времен школы, отношусь довольно прохладно. Опасаюсь читать, страшась скуки, еще свежо отторжение, воспитанное уроками литературы. Поэтому и "Пошехонскую старину" начала с хорошей долей скептицизма. Но на удивление, все сложилось весьма удачно. Произведение как минимум любопытное. Для тех, кто желает узнать, "как оно было тогда", эта книга - прекрасный вариант. Здесь показаны нравы и традиции, быт и праздники мелкопоместных дворян, их отношение к крепостным, к собственным детям, родственникам и соседям. В основном, картина рисуется отталкивающая. Не то, чтобы я питала иллюзии и вдруг окунулась в неприглядную действительность. Но когда это рассказывается как данность, не ради сенсации, не ради наведения ужаса, то по спине бежит холодок от мерзких поступках, которые в те…

Очень светлая книга, которая, несмотря на некоторые печальные события, дарит надежду и радость. Здесь рассказывается о Мэри Леннокс, сироте, над которой оформляет опекунство еë дядя, и в итоге девочка переезжает из Индии в Англию.

Классно то, что тут нет героев без недостатков (ну, кроме Дикона). Сама главная героиня в начале произведения была капризным, скучным, угрюмым ребëнком. Да, все персонажи изменились, но, по-моему, искоренить свои недостатки им не по силам. Хотя всë может быть.

Также здесь прослеживается линия того, что всё из детства: и Мэри, и Колин могли быть совсем другими, если бы им доставалось достаточно внимания.

Перечитала. Переосмыслила.

Вымышленный город, где все люди должны быть «прозрачны». Их легко «считать», понять, увидеть, прочувствовать. А наш герой другой… Он «не прозрачен», не понят, не видим, и как следствие, опасен для всех остальных. Потому что как вообще с ним общаться и строить виды на жизнь, если он такой.

И вот по своей  особенности он попадает в тюрьму и получает осуждение на казнь. Таких в обществе не приемлют, особенно когда ты даже не хочешь ничего делать, чтоб признать вину и стать как все.

Эти несколько дней в тюрьме до казни и развернутся перед нами. И это будет сплошной абсурд, потому как постичь здравой головой людей с их «прозрачностью» оказывается абсолютно непостижимо. И человеку разумному выжить в таких условиях и не сойти с ума ой как непросто.

Что сразу бросилось в…

На самом деле убежден,что и литературоведы и рецензенты всех мастей как минимум касались символики имени главного героя романа Мартин Иден .

Эдем.. Поиск Рая.. Но на пути в Рай можно обрести и персональный Ад в который, как известно вымощена дорога из благих намерений и знамений. Мартин Иден прошёл через Ад: безденежье, непонимание окружающих, тяжкий и чудовищный Великий Труд, Великое Делание Самого Себя своими силами. Но на вершине славы утратил волю к жизни. Сгорел без остатка, отдав перед своим закономерным концом долг людям без которых он бы не выжил: мало грамотной Марии у которой снимал уголок и её семье, освободил сестру от домашнего труда, но не от мужа -тирана. Подарил коллеге по несчастью прачечную..

Обратил дни и годы во благо других.. Воистину многие знания - многие печали..…

Произведение, которое, хотя и не произвело на меня большого впечатления, в целом можно назвать нормальным. Книга рассказывает историю Джорджа Боулинга, среднего англичанина, который переживает кризис среднего возраста и пытается найти свое место в изменяющемся мире.

Сюжет развивается неторопливо, и хотя в нем присутствует характерная для Оруэлла социальная критика и размышления о жизни, он не захватывает так, как его более известные произведения. Персонажи, в частности главный герой, прописаны достаточно хорошо, но они не вызывают сильных эмоций или глубокого сопереживания.

Стиль повествования Оруэлла остается на высоком уровне, его язык точен и ясен. Однако общее впечатление от книги остается средним. Это произведение стоит прочитать тем, кто интересуется творчеством Оруэлла, но не стоит…

О чём: нелюдимый мальчишка-заика отрекается от мира и сосуществует только с природой. Он ненавидит и одноклассников, и красивую девушку, что опозорила его, и всех вокруг. Но всё меняется, когда он знакомится с прекрасным Храмом. Ведь он великолепен своей горделивостью и неприступностью.

Читается быстро, слог лёгкий. Но книга грустно-поверхностная.

Про человека, который боится и тьмы, и света, и не может найти то, что было бы ему понятно. Всё кажется неестественным, нереальным. Он как будто витает где-то, замыкаясь в себе.

Мальчик в предвкушении знакомства со знаменитым храмом, как же, он же столько его себе представлял! Восхитительные арки, белоснежные колонны, красивое архитектурное сооружение... И какое разочарование настигает его при реальном знакомстве с храмом. Однако оно быстро…

Прочитав книгу я поняла, почему аннотации к разным изданиям все как под копирку такие туманные. Всё повествование - сплошной туман смыслов, намеков, догадок. В нём можно наскрести от силы два-три достоверных факта. Первый (тут я цитирую одну из аннотаций): "горстка безликих спутников движется без видимой цели навстречу неким событиям". Другой: одного из этих путешественников разыскивает лондонский юрист по поручению некоей высокопоставленной особы мужского пола. Всё остальное, даже то, что подаётся как факты, - лишь "слова, слова, слова", как говорил один датский принц. Не является исключение и послесловие автора, которое, вроде бы, многое поясняет. Не верь, читатель, это лишь ещё одна мистификация в ряду других, крупных или мелких. Кто читал другой роман Фаулза - "Волхв", знает, что…