Русская классика — рецензии

А я и не знала, что "Страна Багровых туч" - первый роман моих любимых братьев Аркадия и Бориса Стругацких. И очень этому удивилась, поскольку книга очень цельная, отлично продуманная, с замечательными героями и захватывающим сюжетом. И это круто, так как обычно первые книги авторов - это проба пера. Тем более, что про Стругацких точно можно сказать, что, чем позже написано произведение, тем оно более серьёзное, а то и мрачное (стоит только вспомнить относительно ранний несерьезный сказочный "Понедельник начинается в субботу" (надо бы перечитать, кстати, может я и ошибаюсь за давностью лет)).

Тут для себя выделила несколько плюсов:

1) Как я уже говорила - отличные персонажи. А они тут собрались ох какие разношёрстные. Понятно, что у организаторов экспедиции цель была сократить количество…

Ну вот я и осилила третий роман Григория Адамова "Изгнание владыки". Этот, пожалуй, лучший из всех. Возможно всё дело в том, что здесь очень гармонично и в правильных пропорциях присутствуют и фантастика, и приключения, и детектив. Лично мне особенно понравилась детективная линия (люблю я всякие шпионские страсти), которая весьма успешно сгладила занудность фантастической части. В этом романе Адамов остаётся верен себе и нещадно грузит читателей техническими подробностями великих изобретений советских учёных. Моментами даже возникала крамольная мысль, пробежать главу быстренько по диагонали, чтоб мозг не вскипел. Но в самый подходящий момент на первый план выходили майор Комаров и лейтенант Хинский, и книга снова становилась интересной.

Конечно, в наши дни научная фантастика выпуска 1946…

Вполне интересное небольшое произведение , раскрывающее проблемы медицины изнутри.
Стоит отметить, что годы написания 1895-1900гг., а проблемы, поднятые в "записках" до сих пор актуальны. Медицина развивается семимильными шагами, но что-то всё так же остаётся упущенным...

Книга наполнена клиническими случаями и цитатами Великих врачей, однако, написано все это суховато. Начиная с середины книги, я уже многие размышления автора пролистывала,  потому что временами было откровенно скучно.

Живут люди светскую жизнь: тяжбы, балы, маскарады, охота, застолья. Но мысли об устройстве мира их не покидают, пытаются они осмыслить необъяснимое. А лучше - объяснить, да так, чтобы совпало с собственным взглядом на мир.

Вот и собрались у гостеприимного хозяина гости: его племянник с другом (которому автор дал свои имя и отчество) и ещё несколько важных господ. Погода не задалась и стали они рассказывать друг другу страшные истории.

По нраву они могут прийтись и мистикам, и скептикам, в каждой - два прочтения. Но больше всего подойдут тем, кому классические призрачные рассказы нравятся в любом изложении. Здесь найдется место и чернокнижникам в компании чертей, и обману с простынями, разбойникам и благородным дамам.

Автор рассказывает о необычном в обыденной жизни, потому отмечаешь детали.…

Читала эту историю в первый раз, не знаю чего ожидала,но не этого. Пусть закидают меня помидорами все любители классики,но я вообще не поняла, к чему это все? В чем мораль этого произведения?

Кто не читал, поясню. Книга построена из нескольких историй о неком человеке по имени Печорин Григорий Александрович. 

Печорин вечно скучающий эгоист, который не прочь ради развлечения пройтись по чувствам других. Ну и что? Мало таких что ли?

Скукой своей он напомнил мне Онегина, тому тоже вечно было скучно жить. Любить они оба тоже не умеют. Но я не скажу, что Печорин вызвал во мне какие-то супер негативные эмоции. Да, жаль тех, кто пострадал от его равнодушия и интриг,но не более.

Не знаю, лично для себя я ничего не вынесла из этого произведения. Закончилось оно тоже непонятно, как будто оборвалось…

Если читатель слаб на нервы и в литературе ищет развлечения и элегантных образов, то пусть он не читает мою книгу.

Лучшего совета нельзя дать человеку, который берет в руки эту книгу. Она, действительно, не для всех. Русский тлен во всей своей красе притаился на ее страницах. Его здесь столько, что ближе к концу хочется крикнуть автору "горшочек, не вари".

Автор и не мастер изображать яркие минуты беспредельного человеческого счастья. Его удел — сколько самому ему кажется — изображение человеческого горя, нищеты и страдания.

Так пишет о себе сам автор, и это так. Наверное, здесь нет ни одного счастливого персонажа. Крестовский сталкивает два мира: богемный петербургский мир и мир его трущоб, нищеты, грязи. И еще неизвестно, какой лучше..

Это просто колоссальное полотно! Настоящая…

А можно ли вообще так жизнь прожить? Получилось у кого-нибудь? Или чем полнее, ярче жизнь, тем труднее с ней расставаться и больше поводов для сожалений? И кто знает, как правильно? Смиренно и без запросов, с memento mori постоянным, как Герасим? Ой, только не надо мне тут задвигать про любовь к людям и героизм! Все равно все одинаково там будем. И отчего же не важны все эти муслины, шелка и бархаты, если они так приятно и лакомо шелестят даже со страниц книги?

Повесть на самом деле жуткая, потому что до жути реалистичная. И пусть тот, кто не поймал себя во время чтения на гаденьком "хорошо, что не я, пока не я...", возьмет себе с полки пирожок и медальку за лицемерие. Много писано о смерти, но что из этого правда и в какой мере, каждый из нас получит возможность узнать только единожды и…

Сюжет: Сюжет романа меня совсем не заинтересовал, был скучен и непонятен. Я откровенно говоря мучилась, читая эту историю и ждала когда же она уже закончится.

Персонажи: Или правильнее сказать один единственный герой Мартын, за жизнью которого, я в течение всей книги наблюдала.

Я не поняла данного персонажа, у которого вполне была превольная жизнь, но он не сидел на месте, а всё метался из стороны в сторону в поисках себя.

Минусы книги:

-Недосказанность романа, автор на протяжении всей истории кидает намёки, а не говорит прямым текстом.

-Незавершённая концовка книги. Набоков заканчивает свой роман открытой концовкой, то есть даёт читателю возможность самому придумать разные варианты завершения истории. Но в то же время кидает намёки своего варианта окончания романа.

-Главный герой, который не…

Книга подошла под майскую атмосферу, да и просто хотела давно её прочесть.

История пятерых отважных молодых девушек и одного старшены, у каждого из них тяжёлая судьба, трагично закончившаяся.

От книг Васильева всегда камень на душе и осадок(((( трудно потом всё это осмыслить. Несмотря на то, что повесть такая маленькая по размеру, в ней всё чётко и ясно , "без воды" и хождения вокруг да около.

Сюжет разворачивается в Российском селе, в мае 1942 г. идёт война с Германией. Старшине Васкову по воле случая присылают пятерых девушек - зенитчиц. В один из дней, Рита (одна из зенитчиц) замечает двоих фрицев и спешит доложить Васкову, тот собирает всех пятерых и они идут по следам двоих немцев, но к сожалению, двоими дело не ограничилось и, поняв масштабы, старшина должен будет принимать не…

Была жизнь. Не сказать, чтобы простая, но весёлая. Что молодости нужно? Было бы поживать, поговорить, да помечтать-поделать, приложить свои силы.

Была дружба. Детдомовская, крепкая, честная. Не та, где улыбаются и в глаза смотрят, а за глаза вздыхают. Иногда колючая, иногда бьющая на отмашь, когда видишь чужие недостатки, ворчишь, в принимаешь.

Была любовь. Настоящая. Трепетная и практичная, искренняя и яркая, нежная и тёплая. Когда медленно-медленно идешь к человеку, а когда приходишь, оказывается и он шёл всё это время к тебе.

Была война. И она забирала всё, до чего могла дотянуться. Оказалось, не до всего. Люди умеют жить в любых условиях, оставаться людьми... И при этом умирать.

Была победа, восстановление жизней и городов. И странная печаль, не уходящая из сердца.

Вообще-то люблю Булгакова, читала это пару раз в бумаге, конечно смотрела прекрасный советский 3х серийный фильм (Дни Турбиных), теперь вот в аудио от студии Ардис, в озвучке Владимира Самойлова 2003 года. Только эта самая любовь к автору, его языку, манере повествования, сопереживание описываемым событиям помогло мне не бросить пока марафон классики "Тройка, семерка, туз". Причем я с таким удовольствием ринулась в него, даже не планируя, просто идея понравилась. Легко за месяц проглотила почти все первые 9 книг с первых 3х карт и конечно вытянула следующие 3 и примерно тут начались мои мучения. То, что вначале было удовольствием стало нудной обязаловкой, но я стиснув зубы штурмовала эти вершины все глубже и глубже вгоняя себя в депрессию. Из второй девятки осталось непрочитанных 2 книги…

Историю, рассказанной Петром Ершовым, люблю нежно еще с детства. С того самого момента, когда родители приобрели комплект виниловых пластинок с этой сказкой в исполнении Олега Табакова. Произведение прослушивалось мною чуть ли не каждый день и было выучено практически наизусть, что привело в некоторый шок пассажиров автобуса, сидевших рядом со мной и мамой, которую я решила развлечь декламированием этой истории в одной из поездок. Даже не знаю, сколько эпитетов я могла бы подобрать, характеризуя "Конька-Горбунка". Эта сказка яркая, самобытная, задорная, запоминающаяся, наполненная юмором и меткими замечаниями и т.д. и т.п. При всём моем почти равнодушном отношении к сказкам вообще (уж даже не знаю, почему так произошло, учитывая, что лет так до двенадцати это был любимый мой жанр, верно…

Давно хотел прочесть эту книгу. Культовое произведение, распространяемое миллионами экземпляров по всей стране несколько десятилетий назад. После прочтения остался в смешанных чувствах.

С литературной точки зрения, на мой взгляд, книга не представляет собой чего-то выдающегося. Написана она в целом просто, местами неровно. Кое-где были попытки добавить какую-то «курчавость», но не сказать, что они привели к каким-то значительным результатам. Большинство героев однобоки, роман в общем весьма пуританский, можно поверить в его суть, но форма его не обогащает, а сковывает. Читать вначале интересно, в середине – меньше, к концу – откровенно надоедает. И даже трагедия Павла не способна расшевелить. К этому моменту я уже плотно застрял в общем однообразии.

На самом деле мне было намного больше…

Их голоса я слышу и вспоминаю их, когда читаю поэму вслух, и этот тайный хор стал для меня навсегда оправданием этой вещи.

Я влюбилась в эту поэму. Не буду даже притворяться, что поняла ее от начала и до конца или, что могу воспроизвести хронологию событий, что там происходили. И Ахматова сама пишет о своей поэме, что "Это тайнопись, криптограмма, / запрещенный это прием". Но, боже мой, это прекрасная в своей абстрактности гениальная вещь. Колдовская и завораживающая. Страшная зимняя сказка, тяжелый сон, рука стучащая в окно одинокой женщины, сошедший с портрета силуэт. Это калейдоскоп образов.

Мне пришла в голову мысль, что поэты, и в особенности символисты, любили загадывать загадки, чтобы не обнажать своих душ. Когда пишешь на широкую публику о чем-то очень болезненном и личном, хочется…

Это первая книга военной тематики, которую я решила прочитать

Название как нельзя кстати подходит к истории, описанной в книге. Это история жизни, судьбы обычного мужчины, пережившего ужасы войны, плен и потери, но человека, который сумел таки сохранить доброе сердце. 

Очень чутко и трогательно рассказчик делится своей историей, от которой щемит сердце и накатывают слезы.

Кто не читал, обязательно советую! Да, больно и страшно понимать как война калечила судьбы и отнимала всё, но нужно обязательно помнить подвиги наших предков.

Рассказы в сборнике не плохие, с юмором. А "собачье сердце"- это триумф! интеллекта, изящного слова, проницательности человеческой души!

Если читать книги о войне, то именно такие: без грязи, ура-патриотизма, но с настоящими героями, подвигами и объяснениями понятным «даже девочкам». Книга о морских лётчиках Прибалтийского фронта, почти у всех есть реальные прототипы: Лунин – Александр Мясников, Илья Титаренко (Татаренко) – Дмитрий Татаренко, Антон Кузнецов - Георгий Костылев, Игорек Кабанков – Игорь Каберов, даже мальчик Слава «служил» в полку. Они защищали Ладогу, Дорогу Жизни, участвовали в прорыве блокады. Чуковский долгое время жил у них в полку, поэтому в достоверности можно не сомневаться. Самый горький и напряженный момент в книге – битва за остров Сухо, от которого невозможно оторваться. Как 30 бойцов смогли выстоять против 30 боевых машин («На каждого по кораблю. Силы равные»)? Только силой воли, мужеством,…

Эта книга выпала на «марафоне русской классики» в телеграм канале.  Это онлайн книжный клуб на 900 человек. 

Когда я увидела название этой книги, подумала: «ну. Скукота». Ну ладно. Попробую. 

В итоге начала читать и выпала в осадок. Сюжет интригует от начала до конца. Роман основан на реальной истории. Звучит как русская.

Мои мысли про Иоанна Грозного:

В книге множество отсылок к евангелию. И даже самые злостные поступки Иоанн «прикручивал» к благой деятельности. 

Стандартная психология- что бы не думал наш думающий- доказывающий докажет.  То есть оправдать красивыми словами можно все что угодно.  Только если говно завернуть в красивую обертку-…

С начала романа читатель знакомится с двумя героями, из беседы которых многое узнаёт о них. Портреты и психология Бориса Павловича Райского и Ивана Ивановича Аянова даны весьма тонко и обстоятельно. Любопытны их беседа, диалоги вначале в квартире, затем – по дороге. Разговор их всё более и более раскрывает их характер, понимание окружающего мира, цели в жизни.

Сорокапятилетний Аянов – типичный представитель светского общества, спокойный, уверенный в себе. Райский на десять лет младше собеседника, в отличие от равнодушного собеседника его волнуют разные чувства и мысли, порой во взгляде проглядывает мечтательность. Приятели спорят о том, чьё время препровождение более осмысленно. Райский посещает женщину, покорённый её красотой. Аянов находит эти посещения, которые не служат целям…

Наш главный герой— молодой и красивый богатый дворянин, который страстно влюблен в девушку, живущую напротив храма Христа Спасителя в Москве. И настолько страстно, что был готов сделать для нее все, что угодно: возить в дорогие рестораны и театры, дарить книги, шоколад и цветы.

Однако все, чего он удостаивался от возлюбленной — холодное равнодушие и ни единого теплого слова благодарности или любви. Это были очень странные отношения, и главный герой сам это понимал, они вели их в никуда. Это отношения, где один любил, а другой позволял себя любить.

У таких отношений рано или поздно должен был наступить закономерный конец. И он наступил. Однажды девушка разрешает герою остаться у нее на ночь и это стало ее своеобразным прощальным подарком. На утро она сообщила, что уезжает в Тверь на…

Небольшое, но очень динамичное произведение. Читается легко. Рассказывается жизненный путь атамана Ермака. Большая часть повести описывает борьбу казачьего войска Ермака и войск сибирского хана Кучума

Да простит меня Чингиз Айтматов за то, как сильно я поначалу ругала его роман - ну очень уж не хотелось мне ее читать, но надо было. Поначалу шло действительно скучно, мутно и непонятно, как бывает всегда, когда я заставляю себя что-то читать. Только потом, со второй части, я втянулась и прониклась историей как следует. Глава с Понтием Пилатом, конечно, повергла меня в недоумение (выражаемся цензурно), и я интуитивно восприняла ее как копирку со всем известного романа Булгакова. Я не терплю плагиат в любом виде, поэтому эта попытка начала меня сильно раздражать; Авдий со своими замыслами о наставлении малолетних наркоманов на путь истинный вызывал очень много непонимания и легкую насмешку. Но потом, когда его история закончилась и я провела параллель его историей и историей жизни Иисуса…

Фантастическая повесть, которая целиком пронизана сатирой.

Профессор Персиков открывает луч, который ускоряет развитие организмов и повышает их живучесть. Вскоре после этого, в стране начинается куриная эпидемия и истребляют все поголовье. Глава совхоза решает с помощью луча Персикова вывести новых и здоровых кур, но всё приводит к трагедии...

Булгаков очень наглядно показал, что происходит с любым нововведением, когда за дело берётся не компетентный человек.

Сатира в сюжете сменяется порой жёсткими моментами, ещё сильнее подчёркивая контраст.

Книжная призма

Главные герои романа – сестры Лелька и Нинка Ратниковы, девочки из интеллигентной семьи, родители – революционеры (из тех, кто боролись за светлое будущее и равенство для всех, а не за диктатуру пролетариата). На дворе - вторая половина двадцатых, энтузиазм и попытки строить новую жизнь. Девочки изо всех сил пытаются задушить в себе чувства и качества, которые (с подачи разномастных «пролетарских рупоров») считают постыдными для революционного борца: интеллигентность, любовь, нежность, сострадание к людям. Первая часть романа – это совместный дневник совсем еще юных, 17-19-летних сестричек. Затем, твердо желая воспитать себя строителем нового мира, девушки идут разными путями: Нинка остается в институте, Лелька идет на галошную фабрику. Основная часть дальнейшего повествования – это путь…