Русская классика — рецензии

Шедевр! Красиво! Очень красиво! Восхитительно!

Боже мой! Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую ?

И мне кажется, что если б Настенька встретила первого Мечтателя то может и осталась бы с ним

Интересная книга о врачебной практике. Описанные события происходили в прошлом, но уверен, что многие вопросы, поднятые автором, актуальны и в наши дни. Детально описана работа медицинских учреждений, частная практика, конфликты с пациентами и т.д. Описание различных случаев и заболеваний в подробностях могут расстроить и возможно шокировать впечатлительного читателя, так что рекомендую подходить с осторожностью. Есть некоторые вещи, в которых автор заблуждается, например о том, что физические упражнения не несут пользы, но это от того, что в то время еще не было никаких исследований и сведений на этот счет. Написана хорошим языком, читается легко.

С одной стороны — красиво, литературно, экспериментально, эстетично, иронично, метафорично и так далее. С другой — хорошо, что настоящая живая женщина Эльза не получала этих писем, не читала это эротическое нытье и не отвечала на него.

Первое произведение Алданова, которое я прочитал. Даже в небольшой повести автор смог поместить много событий. И молодости героев(убийство Павла), и текущих дней(последние дни Наполеона, его дружба с девочкой 14 лет, его политические высказывания для журналистов). Антитеза маленькой частной жизни обывателя и судьбы великого человека, (болезнь великого человека, дружба с девочкой). Длинноты некоторых абзацев с именами и титулами государственных и военных деятелей. Сцены отвратительные (сильное воздействие): Убили Павла, и убийца Николай Зубов хвастает Беннигсену, что он посильнее Алексея Орлова (ведь тому легко было убивать хилого Петра III, сынок покрепче будет) Или когда Наполеон вспоминает что ему стало противно, что Александр I просил наградить Беннигсена ("прозрачно намекнул, как…

Сборник мне очень понравился, он прекрасный и в то же время мучительно-чрезмерный и выпячивающий сложные для восприятия вещи. Читала понемногу, не сразу весь. То откладывала, то снова возвращалась. Маленькими порциями, как очень горький шоколад. В русской литературе Мариенгоф занимает особенное место. Многие его помнят как близкого друга Есенина, как бы забывая о том, что и он сам тоже был поэтом-имажинистом и известность определенную имел. После революции, например, он входил в число самых публикуемых поэтов. Однако после гибели Есенина Мариенгоф с поэзией завязал и обратился к другим средствам выражения, прозе и драматургии. Пьесы, кстати, большого успеха не имели, что расстраивало Мариенгофа безмерно. Оно и понятно, времена были суровые, а тут эстетствующий денди в поисках новых…

Вернулся к Достоевскому и, вообще, к классике. Как писал кто-то из современников Достоевского - сильно затянуто. Есть немного, но в этом и суть: много психологии, раскрытие характеров и описания чувств и поступков. При всем, при этом стоит отметить каким восхитительным языком это написано. Какие обороты, образы и сравнения. А слог! Только из-за одного этого стоит прочитать.

кроткая - ф м достоевский
это было жутко прекрасно.
история о кроткой, молодой девушке, которая... совершила самоубийство.
незадолго до написания произведения фёдор михайлович глубоко изучал тему суицида среди молодого поколения, и его очень поразила история о самоубийстве молодой швеи марьи борисовой,которая совершила самоубийство,выйдя в окно; .«с месяц тому назад во всех петербургских газетах появилось несколько коротеньких строчек мелким шрифтом об одном петербургском самоубийстве: выбросилась из окна, из четвертого этажа, одна бедная молодая девушка, швея, – “потому что никак не могла приискать себе для пропитания работы”. прибавлялось, что выбросилась она и упала на землю, держа в руках образ . этот образ в руках – странная и неслыханная еще в самоубийстве черта!». и сквозь года…

Ощущение будто бы вся первая часть книги очень длинное предисловие к основной истории. Как будто она нужна была только для того, чтобы мы увидели на что способен Воланд и его свита. По этой же причине все герои, мелькавшие в первой части не вызывают никаких эмоций. Ты прям чувствуешь, что они просто проходняк, который никак тебе вообще побоку. Ну не получается им сочувствовать, не проникаешься вообще. Ты просто читаешь это и думаешь - зачем? Зачем это всё надо было? Ещё сильно раздражала свита. Очень смешанные чувства. С одной стороны пока ты читал тебе не нравится, но когда прочёл полностью (2 часть понравилась), то положительные эмоции перекрыли разочарование из-за первой части. Перечитывать желания однозначно нет, сложно советовать, но всё же считаю, что каждый сам должен попробовать.

Для меня этот роман – прежде всего сказка о том, как везло главному герою. Исследователи сравнивают его с Иванушкой-дурачком. Пётр Гринёв в детстве ничем особенно серьёзным не занимался, отправился путешествовать, добыл себе невесту, которую получил «из рук» царицы. Удача ему сопутствует во всех испытаниях. Для автора важно, что Гринёв ведёт себя благородно, он великодушен, по-доброму относится к людям, силён духом. Во всём перечисленном он противопоставлен Швабрину. Интересно, что оба героя оказываются в сходной ситуации, получив отказ Маши Мироновой выйти замуж, но ведут себя по-разному: Швабрин злословит о семье Мироновых, которые не сделали ему ничего дурного, а Гринёв просто печалится и замыкается в себе.

Но, хотя в центре романа находится судьба Гринёва (это всё-таки его записки) и…

По прочтении эта пьеса обычно вызывает недоумение вроде «и что автор этим хотел сказать».

Пьесу Чехова сложно воспринимать, потому что мы привыкли, что в пьесе есть герои, противопоставленные друг другу. Невежественные Простаковы и Скотинин – образованным и благожелательным Стародуму, Правдину, Софье у Фонвизина; Чацкий и «век нынешний» - Фамусову и «веку минувшему» у Грибоедова, «луч света» Катерина – «тёмному царству» у Островского. Понятно, кто хороший, а кто плохой. А в «Вишнёвом саде» кто плохой? Раневская легкомысленна, но поэтична, она «хороший, лёгкий человек», вызывает сочувствие. Лопахин решает срубить вишнёвый сад, но ему же принадлежат проникновенные слова: это «имение, прекрасней которого нет ничего на свете». Да и не особенно-то он радуется приобретению, скорее, чувствует…

Кто хочет узнать о том, насколько глубоко копает Чехов (и насколько глубоко нужно копать читателям), советую этот рассказ и тоненькую книжку-исследование Е. Луниной «Поражение человека. Опыт медленного чтения рассказа А.П. Чехова «Ионыч» (есть в интернете).

Рассказ, конечно, о деградации, падении человека. Но, вопреки распространённому мнению, складывающемуся после чтения рассказа, - в своём падении человек виноват сам, а не окружение и не невзаимная любовь, и Чехов это показывает. Старцев оказывается перед выбором между удобством и самоотверженным трудом на благо ближнего – и выбирает последнее. Не очень нравится в этом рассказе мне, что будто бы невозможным оказывается совместить жизнь с комфортом и труд ради окружающих.

Интересно, что семья Туркиных, о которых обычно говорят как об…

Я как-то закрепила за собой правило не ругать книгу. Закрепила и открепила . «Правила придумали, чтобы их нарушать».

Роман «Доктор Живаго» мне не понравился! Очень сильно не понравился. Надо быть исторически подготовленным, со своей тз по поводу революции и Гражданской войны, чтобы, видимо, испытать удовольствие.

Роман охватывает почти 50 лет в истории страны:первая мировая война, революции в России и Гражданская война. Сразу вводится много героев. Я запуталась. Картина жизни и изменения в стране показаны глазами этих героев.

Типажи героев в романе не вызывали симпатий: сам Живаго какой-то инфантил, крутил с женщинами, при этом страдал и осуждал себя, любил и боготворил жену. Ну вот противненько. Если грешишь, так не ной.
Мне не нравятся такие пограничные личности, которые свое падение несут…

Весьма психологичный роман.

Дворянская семья 19-20 века. Красочные персонажи отца и матери. Отец пишет детские книги, обладает богатым воображением и неуемными амбициями. Ему хочется, чтобы сын стал прототипом героя его книжек. Ох уж это родительство.

Мать Лужина очень кисейная барышня. Полнеет, плачет и ленится. Хорошо! Не бухчу. Просто я действительно не принимаю микро мир женщин прошлой эпохи.

Вообще, семья и детства Лужина мне напомнили о «Первой любви» Тургенева. Любви между родителями не существовало в обоих произведениях. 

Не оправдывающий ожиданий сын становится гением в шахматном мире. Он становится фигурой на шахматной доске жизни. Включен в комбинацию. И эта партия игры для него последняя. Она его сводит с ума, но постепенно, так, что не Лужин не читатели не замечают до финала. А…

"Уральские романы" автора меня все не отпускают. После книги "Приваловские миллионы" я открыла для себя Дмитрия Наркисовича с абсолютно другой стороны - взрослой литературы.

Темы, которые затронуты в "Дикое счастье" будут актуальны еще долгое время - человеческая жадность и алчность, внутрисемейные разборки и насилие.

Как золото, случайно попавшее в руки может изменить жизнь целой семьи?

Жил да был Гордей Брагин, занимался себе торговлей, покуда сын ему не привез ему гостинец от одного старателя - белый кварц с золотыми прожилками. И тут поселилась в голове у Гордея Евстратыча мысль, которая покоя не давала. И даже с матушкой он ее обсудил.

В общем решил он жилку поискать.

Только вот выйдет ли из этого что путное? Или погубит его эта идея?

Вот уж действительно испытание золотом.

Как же все таки…

Книги о ВОВ я читаю редко. Наверное это связано с тем, что свежи в памяти рассказы бабушек и дедушек.

Выбирая книгу для марафона, я остановила свой выбор на той, что рассказывает о событиях, которые происходили в моих родных краях.

Волоколамск.

Вы знаете, эта книга поразительна. После нее нет тяжести, но есть чувство гордости за тех, кто участвовал в боях. Кто руководил и кто нашел в себе силы не сдаться. И понимание.

Она о людях, она о командирах. С их правильными поступками, с их страхом и желанием выстоять.

Тяжелые решения, которые с одной стороны хочется осудить, но с другой - а как иначе? Такое было время. Послаблений быть не должно.

Панфилов - удивительный человек. Командир, которого любили и уважали. Потому что он берег. По крайней мере старался.

Личность Баурджана Момыш-Улы (от его лица…

История о неразделённой любви чиновника к замужней женщине, которая длилась 8 лет. Печальный конец этой истории.

Тургенев для меня - это наслаждение, отдых для души и одновременно много размышлений, которые, надо сказать, отнюдь не простые. Это же классика, в которой помимо исключительно красивого слога много зашифрованных образов и символов. Не имея филологического образования, подчас очень сложно разобраться в смыслах, заложенных авторами, где зачастую сплетается много течений: от философско - религиозных до гражданско - исторических. После таких романов всегда хочется обратиться к профессионалам и проанализировать не только само произведение, но и его критику. А затем смешать полученные знания и свои личные ощущения в один букет, аромат которого, возможно, будет специфическим, а подчас аллергическим. На то она и классика, что сложна и всегда имеет множество прочтений.

А в данном романе тайна…

Имя автора этой книги мне, филологу, незнакомо совершенно. Произведение было рекомендовано любителям творчества Ф.М. Достоевского, но я не ждала многого от произведения. В духе Достоевского писали многие, но создать что-то приличное в этой традиции почти никому не удавалось. Однако роман Ахшарумова меня удивил своим достаточно хорошим художественным уровнем и именно "в духе" раннего Достоевского. Если это и детектив, то так же, как и у ФМ, здесь преступник известен почти с самого начала, все внимание писателя сосредотачивается на мотивах преступления и особенно на психологическом наказании убийц, которые сами себе приготовили Ад на земле. Герои здесь не тупые злодеи, у которых совсем нет совести и желания искупить содеянное. Они, может, и хотели бы остановиться после совершения первого…

Интересная мистическая повесть с толикой юмора и печальным финалом. На мой взгляд, Николай Васильевич один из самых лучших писателей, мастерство которого переоценить невозможно. То, как он строит предложения, какие использует слова, как тонко шутит и передает атмосферу эпохи - высший пилотаж мира литературы. "Вий" не исключение. Сюжет затягивает с самых первых строк. Следить за судьбой главного героя Хомы Брута, студента философа из киевской бурсы, которому пришлось три ночи читать молитвы у гроба дочери сотника, очень интересно. Пересказывать более детально не вижу смысла, лучше прочитать самостоятельно.

Вишневый сад

Вишнёвый сад символизирует уходящую эпоху дворянства и традиционных ценностей, тогда как предприниматель Ермолай Алексеевич Лопахин, предлагающий вырубить сад и разбить на его месте дачные участки, представляет новый класс предприимчивых людей, готовых к переменам.

Пьеса пропитана тонкой иронией и глубоким лиризмом. Чехов мастерски передает внутренние переживания своих героев, их мечты и разочарования, создавая многогранные образы, которые остаются актуальными и в наши дни. Финальная сцена, где слышен звук топора, олицетворяет окончание старого мира и начало нового.

Автор показывает как люди реагируют на перемены, делая пьесу глубоким размышлением о жизни и времени.

После бурного обсуждения у Людмилы этого рассказа, не хотел было писать отзыв, ну да ладно, вставлю свои пять копеек. Я считаю, что Чехов несколько притянул сюжет за уши. Хорошо, он человек без кожи или как теперь говорят, с тонкой душевной ориентацией. Но он же уже взрослый мальчик - имеет два высших образования. Он что, не знал ничего о проституции? Их вид шокировал его вместе с дворецкими, таперами и прочей публикой? Как они могут так жить? А его не шокировал вид трущоб с притонами и бесплатными пороками, кабаки с беспробудным пьянством и связанным с этим домашним насилием? Он не знал ничего о нищих, бесприютных и беспризорных, чумных и холерных?.

Если его невинность была так оскорблена, так зачем же он обошел все притоны, пока не случился припадок, а не ушел из первого же. В этом…

Как мне кажется, роман Михаила Лермонтова "Герой нашего времени" никого не оставит равнодушным. Это то произведение, которое я бы рекомендовала перечитать уже в более взрослом возрасте. Лично у меня роман оставил очень противоречивые впечатления. Нет, он определённо мне понравился, даже очень. Но вот центральный персонаж романа, Григорий Печорин, вызывал в ходе чтения просто весь спектр эмоций. Почти любое его действие и высказывание провоцировало дичайшее желание его придушить. В отзывах на роман очень многие писали, что они не могли не симпатизировать Печорину. Печорин, для меня, в первую очередь – это нарцисс и искусный манипулятор, что, кстати, делает его одним из самых сложных и интересных персонажей в русской классической литературе. Но вот симпатизировать ему я никак не могу.

Печ…

Один из моих любимых романов, в духе Достоевского, только отчаяние, беспросветность, безнаказанность Крестовский выкрутил еще больше, чем Федор Михайлович. Если в произведениях Достоевского в конце пробиваются лучи надежды и веры, Крестовский в последней главе прибивает гвоздями к самому дну безысходности.

Богатым дворянам позволено все, насиловать, грабить, ломать и унижать, выбрасывать на улицу своих незаконных детей. Их поступки не ведут ни к раскаянию, ни к наказанию. Образы бедных, униженных и оскорбленных прорисованы самими яркими красками. 

Петербургское дно жизни, трущобы, нищета созданы с невероятной  реалистичностью, которая уничтожает любые проблески чего-то светлого и доброго.

Роман великолепен, не тот литературный фастфуд, который нам скармливают блогеры.

Повесть о девочке, оставшейся сиротой в ходе войны. Поначалу грустная история постепенно становится более жизнерадостной, жизнеутверждающей. Без надрыва, без ужасов автор показывает нам трагичность войны, жестокость её к совершенно непричастным к ней детям. Сюжетообразующей вехой (а заодно и важным моментом в жизни) становится случайная встреча по дороге от ужасов войны с доброй женщиной Дашей, пожалевшей сиротку и оставившей её у себя в деревне, и её тремя детьми - Грушей, Таиской и Романком, а также "суровым" дедом. Достаточно прозрачно автор соотносит эмоциональное состояние Валентины с погодой и временем года. Мы встречаем ее замерзшей осенью, почти сразу после трагедии, сама девочка, одетая явно не по погоде, замерзшая, находится в эмоциональном ступоре после гибели матери и…