3.5

Не знаю, кому в большей степени принадлежит текст. Митров первый по алфавиту, но я его совсем не знаю. Мовчан, напротив, специалист довольно известный. Он не из теледемагогов, но я его пару раз видел, и говорил он разумно и убедительно.
Так или иначе, книга бесспорно интересная. Она повествует о крахе обществ, в которых возникли значительные перекосы в экономике. Это не значит, что общество может разрушиться лишь по экономическим причинам. Причин бывает много, но авторы рассматривают именно экономические. Они основывают рассуждения на множестве фактов, и это по-настоящему интересно.
Вот только одна иллюстрация. Почти все люди, посещающие Азербайджан после долгого отсутствия возвращаются с круглыми глазами. Страна преобразилась нереально. Сказочно. Авторы же книги предрекают Азербайджану незавидное будущее. И я им, знаете ли, верю.

Авторы не ждут одобрения со стороны российского официоза и пишут довольно свободно, и в этом огромный плюс этой книги. Мне сложно судить о корректности их теории, но для меня она звучит вполне убедительно.

Интересно, почему экономисты почти всегда пишут выпендрёжно?

в истории практически невозможно поставить научный эксперимент – в ней нет повторяемости, все ситуации идиосинкратичны

Во какие мы слова знаем :)))

И вот ещё:

Разумеется, все модели имеют свои граничные значения. В физике, как правило, аналитические решения работают при условии так называемой гладкости рассматриваемых функций (строго говоря – наличия у этих функций конечной производной в любой точке, говоря популярным языком – отсутствия разрывов на графике).

Есть у меня хорошая история об экономисте, который научился перемножать матрицы и на этом основании стал считать себя математиком... Если прочитаю ещё одну подобную книгу, вколочу ту историю, а пока воздержусь.
Это я к тому, что, говоря популярным языком, гладкая функция -- это не совсем то, что непрерывная. Даже совсем не то.

Несколько раздражает, что книга рассчитана на американского читателя:

Если бы [...] мир подчинялся правилам, по которым пишутся сценарии для HBO...
...
субсидируемая отрасль производила много угля и его утилизация тормозила развитие альтернативных способов получения энергии

Наверное, Митров и Мовчан будут удивлены, но я в жизни не видел ни одной передачи HBO. И добытый уголь не сразу отправляется в утиль, другие значения имеются для слова utilization.

С учётом этих особенностей, всем рекомендую книгу. Думаю, даже профессиональный экономист найдёт в ней что-нибудь интересное. А уж обычный человек -- наверняка.
Книга сто́ящая, странно, что на Лайвлибе нет о ней ни одной рецензии.