Больше рецензий
Эксперт
Abiit, excessit, evasit, erupit
1 сентября 2021 г. 03:35
625
3.5
РецензияНе знаю, кому в большей степени принадлежит текст. Митров первый по алфавиту, но я его совсем не знаю. Мовчан, напротив, специалист довольно известный. Он не из теледемагогов, но я его пару раз видел, и говорил он разумно и убедительно.
Так или иначе, книга бесспорно интересная. Она повествует о крахе обществ, в которых возникли значительные перекосы в экономике. Это не значит, что общество может разрушиться лишь по экономическим причинам. Причин бывает много, но авторы рассматривают именно экономические. Они основывают рассуждения на множестве фактов, и это по-настоящему интересно.
Вот только одна иллюстрация. Почти все люди, посещающие Азербайджан после долгого отсутствия возвращаются с круглыми глазами. Страна преобразилась нереально. Сказочно. Авторы же книги предрекают Азербайджану незавидное будущее. И я им, знаете ли, верю.
Авторы не ждут одобрения со стороны российского официоза и пишут довольно свободно, и в этом огромный плюс этой книги. Мне сложно судить о корректности их теории, но для меня она звучит вполне убедительно.
Всяческое же импортозамещение губительно. Протекционизм может дать временное преимущество, но в перспективе он ведёт в пропасть. Конкуренция должна быть высока, как на внутреннем рынке, так и на внешних. Государству надо ограничить аппетиты в смысле контроля как экономической, так и политической и общественной жизни.
Интересно, почему экономисты почти всегда пишут выпендрёжно?
в истории практически невозможно поставить научный эксперимент – в ней нет повторяемости, все ситуации идиосинкратичны
Во какие мы слова знаем :)))
И вот ещё:
Разумеется, все модели имеют свои граничные значения. В физике, как правило, аналитические решения работают при условии так называемой гладкости рассматриваемых функций (строго говоря – наличия у этих функций конечной производной в любой точке, говоря популярным языком – отсутствия разрывов на графике).
Есть у меня хорошая история об экономисте, который научился перемножать матрицы и на этом основании стал считать себя математиком... Если прочитаю ещё одну подобную книгу, вколочу ту историю, а пока воздержусь.
Это я к тому, что, говоря популярным языком, гладкая функция -- это не совсем то, что непрерывная. Даже совсем не то.
Несколько раздражает, что книга рассчитана на американского читателя:
Если бы [...] мир подчинялся правилам, по которым пишутся сценарии для HBO...
...
субсидируемая отрасль производила много угля и его утилизация тормозила развитие альтернативных способов получения энергии
Наверное, Митров и Мовчан будут удивлены, но я в жизни не видел ни одной передачи HBO. И добытый уголь не сразу отправляется в утиль, другие значения имеются для слова utilization.
С учётом этих особенностей, всем рекомендую книгу. Думаю, даже профессиональный экономист найдёт в ней что-нибудь интересное. А уж обычный человек -- наверняка.
Книга сто́ящая, странно, что на Лайвлибе нет о ней ни одной рецензии.
Комментарии
А почему Азербайджану грозит нелегкая участь? Понятно, что сейчас богатство в первую очередь на нефти основано, которая когда-нибудь закончится, но вроде они и туризм развивают, и наверняка еще что-нибудь.
Это слишком долгая история...
В двух словах так.
Нефть перетягивает на себя средства из экономики, сельское хозяйство потихоньку приходит в упадок.
Продажи нефти поддерживают высокий курс валюты, промышленная продукция теряет конкурентоспособность и тоже потихоньку приходит в упадок.
Всем рулит государство, нефтяные деньги идут к нему, а оно тратит их на небоскрёбы, армию, полицию и бюрократический аппарат. Государству этому (по сути монархии) нет дела до "мелочей" типа диверсификации экономики. Ему хватает денег от нефти и газа, чтобы все были "за".
Для устойчивости общества оно должно быть тоже многообразным. Должно быть много партий, профсоюзов, общественных и религиозных организаций и всякого прочего.
Примеров подобных в книге навалом. Результат у всех один :(
Ну и в довершение всего, добыча азербайджанской нефти уменьшается уже сейчас.
Ну справедливости ради, первое образование у автора все же мехмат МГУ) финансы потом подтянулись) Ну с функциями подзабыл может, много времени прошло)))
Книга-то хорошая. Думаю, про функции написал тот из двоих авторов, кто на мехмате не учился. А второй не прочитал.
В этом тексте вполне можно было обойтись без этих "гладких граничных условий". Многие обходятся, и ничего.
Савватеева, например, люблю. Вот он недавно лекцию прочитал на тему экономики -- оторваться невозможно:
Заглавие для его видео тоже какой-то "соавтор" придумал, лекция совсем не про это :)