Первобытное общество — рецензии

В этой книге есть единственный привлекательный момент – обложка (не такая как на Лайвлибе). Меня изначально смущала даже аннотация. Но все-таки считаю необходимым иногда читать научно-популярную литературу по археологии, советуя читателям, стоящая эта работа или нет. Не смотря на цену, рискнул купить. В конце концов, если книга окажется интересной, то и мне пригодиться. Тут еще, какой момент. Издатели как бы переименовали работу. «Быт. Религия. Культура» вынесли в левый верхний угол, типа это название серии. А по центру крупным шрифтом написали «Повседневная жизнь первобытных людей"». Поэтому я ее не сразу обнаружил на Лайвлибе. Сначала книга привлекала. Хороший, легкий и понятный слог. Как раз для детей. Причем научность не теряется. Однако эта научность мне показалась сразу какой-то…

Первая половина книги непреодолимо мучительна: автор пересказывает теории Леви-Стросса, Фромма, Фрейзера, Фрейда и проч., сопровождая их постоянными "якобы" и "буржуазные". Вперемешку с цитатами из Маркса, Энгельса, Ленина   и Горького (этих цитат прямо очень много). Поскольку первобытные люди безусловно --  предки коммунистов, то их вера в магию и религию не была так глубока, как пишут на Западе, они были умнее и материалисты! (это если кратко). Конспект мировых и советских публикаций на тему к 1971 году, в общем, тщательный, но подача непереносима. К тому же многие теории, считающиеся автором правильными (например, про матриархат) сейчас устарели, и надо каждое утверждение проверять по актуальным публикациям на сегодня, а не мотать на ус.

Вторая половина получше: он группирует по главам…

Книга приятная с виду, хорошо иллюстрированная. Предназначена для старшего школьного возраста. Для английских школьников, вероятно, очень хороша. Много английских реалий, открывает глаза детям на историю родного края, помогает увидеть окружающий мир в историческом контексте. Но, к сожалению, книга заметно устарела, устарел научный подход и методология, на которой основываются авторы. Ложным является постулат, что первобытному человечеству чуть ли не все время приходилось тратить на добычу скудного пропитания, влача мизерабельное полуголодное существование. И только переход к технологичному (конечно же, относительно ) земледелию и скотоводству позволил прачеловечеству слегка выдохнуть и присесть в блаженном раздумии у очага. Использование продвинутых орудий труда освободило человечество…

Неплохая книга, подробно рассказывющая о том, кто такие неандертальцы, как они возможно жили, чем отличались от сапиенсов и тд. Вобщем это очень тщательное исследование, развеивающее в том числе некоторые мифы - в частности то что они были покрыты шерстью и были ближе к животным чем к человеку. Я с удивлением узнала, что у них даже возможно и какие то рисунки были, и культы, и говорить они были вполне способны. Но вот главный вопрос, который меня мучал с начала книги - почему все-таки мы, а не они? Ведь это не промежуточная стадия от обезьяны к человеку, это отдельный вид, почему же мы произошли не от них? Ответ дан в последней главе и достаточно кратко - демографическая емкость Африки, откуда вышли гомо саписенсы выше чем демографическая емкость Европы, где жили неандертальцы. То есть…

В этой книге есть то, о чём я очень хотел прочитать, искав научно-популярные издания на тему доисторического человека. Она не ударяется исключительно в биологию и анатомию, в отличие от многих других работ на эту тему

Сразу хочу подчеркнуть, что оценку 3/5 я ставлю именно книге, а не исследовательской работе Грэма Кларка. Сама монография впечатляет; она наверняка будет очень полезна специалистам, но мне сложно представить ее на полке рядового читателя, даже интересующегося историей.

Но обо всем по порядку.

Я купила эту книжку почти вслепую. Пролистала подглавы, выхватила взглядом пару строчек, и на этом все. Как любитель истории древнего мира и средневековья, я хотела понять истоки, заполнить пробелы, касающиеся доисторического периода.

И я пропустила главное. Грэм Кларк - не историк. Он профессор археологии! И книга написана тоже для археологов. Здесь ничего не разжевывают несведущему читателю - повествование идет примерно в таком тоне: "тут были найдены черепки такого типа, а там - этакого [ну вы же…

Советская научно-популярная книга о дешифровке древних письменностей народов, живших на Крите, Кипре и вокруг Эгейского моря до новой эры. Тут и памятники археологии, и принципы дешифровки неизвестных языков с пропагандой комплексного метода исследования ("разновидность комбинаторного метода, в которой данные индуктивного изучения памятников дополняются материалами внешних источников"), и заметки, как ученые и энтузиасты расшифровывали непонятные надписи, а уж сколько было притянутых за уши гипотез что 200, что 100, что 50 лет назад - не уступает современной фоменковщине и задорновщине! Написано увлеченными людьми и весьма корректно, но не без замечаний в сторону недостойного людей науки поведения. Книга про мертвые языки - так что пришлось при вычитке научиться вставлять в предложения…

Отличная книга, всё по делу. Подозреваю, что сейчас немного устарела (издана в 2010 году, с тех пор было много исследований ДНК, да и вообще всякого), но всё, что было на тот момент, изложено очень хорошо. Чётко прописано, кто такие неандертальцы, чем именно отличались от людей, насколько, чем известны и что от них осталось. Вишняцкий мыслит рационально, взвешенно излагает все гипотезы и факты. В книге анализируются многие мифы, которые переходят из одной популярной работы в другую (например, про "культ медведя" у неандертальцев - скорее всего, черепа медведей скапливались в пещерах естественным путём, когда звери приходили туда умирать, а "ящика с костями", который нашёл якобы немецкий учёный Бехлер в пещере Драхенлох, никто, кроме него, не видел, и нарисован он в разных его работах…

Читала по наводке из "Эволюции человека" Маркова. Подсознательно ожидала чего-то похожего, гладко написанного, легкого для восприятия, научпопа, если кратко. А в итоге... Ну, не Марков - нудновато, много статистики и таблиц, перемежаемых внезапными вставками на молодежно-интернетном сленге. Сбивает с толку такими скачками в стиле изложения. Но два положительных момента для себя лично я вынесла (помимо информации о собственно неандертальцах, ее было много, она была со ссылками на источники и вообще вполне приличный научный, хоть и не популярный труд): - Наконец хоть кто-то подробно и для тупых расписал методы определения возраста остатков с помощью радиоуглеродного анализа, а то "сравнением изотопов" - это мало что объясняет. - И хоть кто-то написал длинное, язвительное, научно…

Эта книга для меня - чистое откровение! Автор - просто находка! Георгий Шахназаров - советский и российский политолог, писатель, доктор юридических наук, член-корреспондент АН СССР, лауреат Государственной премии СССР. И этот человек создал удивительные фантастические произведения.

Сюда вошли повести и рассказы, и описывать каждый из них я не буду. Скажу только, что все они очень разные, очень интересные и необычные. Никакой "советщины" (чем грешил любимый Иван Ефремов), никакой банальности (пиу-пиу и всё такое), а только оригинальные идеи, прекрасный язык и тонкая ирония. Особенно хочется отметить владение научными знаниями в разных областях, что очень хорошо видно во всех произведениях и внушает не только уважение, но и доверие к автору и к тому, о чем он пишет.

Свой читательский дневник…

К неандертальцам я приступил по наводке Маркова. В своей Эволюции человека он всячески нахваливал эту небольшую книгу. Что можно сказать по ее прочтению? Книга узко специализированная. Книга написана достаточно популярным языком, каких-то сложностей при чтении у меня не возникло. Автор рассматривает неандертальцев с разных точек зрения - начиная от предполагаемой внешности и быта, кончая диетой и культурой. Он развеивает популярные заблуждения, касающиеся неандертальцев, а в конце книги пытается дать ответ на вопрос - почему все же неандертальцы вымерли. Стоит отметить повышенную нейтральность позиции Вишняцкого - он не только рассказывает о том, как менялись взгляды ученых на какой-либо вопрос и о том, на какой гипотезе сошлись мнения большинства современных ученых, он обязательно…

Я люблю нон-фикшен. Люблю читать о том, к чему прикасается биология - развитие, анатомия, зоология и книга о наших "ближайших родственниках" - неандертальцах должна была прийтись мне по вкусу. А вышло "ну так". Я даже не решилась поставить какую-либо оценку этой книге. С одной стороны - часть "ни чего нового", с другой стороны - "а нафиг мне это знать?". С одной стороны сухие факты, затянутые описания, скучно-то как, что книгу по десяткам раз закрывала, а с другой стороны много материалов, прикреплённых к книге - таблицы, рисунки, фотографии. Такому комплекту материалов нельзя ставить плохую оценку, верно? В общем, книга на любителя. И так - это серенькая мадам расскажет Вам о виде ископаемых людей, о которых мы не знаем сегодня столько, сколько о других видах. Действительно -…

Конечно, авторы показывают не "полную картину" существования доисторических людей, а лишь самые общие штрихи, о чём честно предупреждают в предисловии. Описание ведётся в русле предположений, сделанных на основе археологических находок, а также путём сравнения с задокументированным бытом ныне живущих племён, застрявших на схожей стадии развития.

Прекрасная книга, хороший старт серии. Небольшой объём (всего чуть больше сорока страниц текста) создаёт иллюзию минимума информации при обилии цветных иллюстраций – верный признак книги для детей. Однако это лишь на первый взгляд. Цветных иллюстраций действительно много, а также карт, фотографий, схем и др. Но при этом достаточно полезных сведений. Книга рассчитана не только на детскую аудиторию, как возможно также может показаться, однако для всех интересующихся прошлым человечества. Информация подана толково, местами очень подробно, с обилием дат и терминов. В каждом разделе с края страницы в чёрной рамке дана подробная хронология событий, в конце имеется словарь терминов. Вот и всё, что касается технической стороны. Теперь о самой книге.

Из красочного издания мы можем узнать, как…

НЕТ ПОВЕСТИ ПЕЧАЛЬНЕЕ НА СВЕТЕ... Ну ведь здОровская история ведь. Понятное дело, что не без налёта некоего инфантилизма, если смотреть из дня нынешнего, но для романтических натур вполне удобоваримо. Этакая история о Ромео и Джульетте, перенесённая в космос на другую землеподобную и колонизированную землянами планету. Но под маркой и маской любовной истории автор раскручивает перед читателем варьете социальной драмы целой цивилизации, разделившейся по воле случая и не без злой воли правящих кланов на... кланы же, сутью которых является принадлежность к одной из 9 основных наук. Специализация внутри кланов зашла так далеко, что внутри клана попросту имеется свой собственный язык и без помощи механистического и электронного переводчика представители разных кланов попросту друг друга не…