3 Правдоподобен ли быт британского брахицефала?

Книга приятная с виду, хорошо иллюстрированная. Предназначена для старшего школьного возраста. Для английских школьников, вероятно, очень хороша. Много английских реалий, открывает глаза детям на историю родного края, помогает увидеть окружающий мир в историческом контексте.
Но, к сожалению, книга заметно устарела, устарел научный подход и методология, на которой основываются авторы. Ложным является постулат, что первобытному человечеству чуть ли не все время приходилось тратить на добычу скудного пропитания, влача мизерабельное полуголодное существование. И только переход к технологичному (конечно же, относительно ) земледелию и скотоводству позволил прачеловечеству слегка выдохнуть и присесть в блаженном раздумии у очага. Использование продвинутых орудий труда освободило человечество - так считают авторы. Типично протестантский взгляд на историю и экономику. Как в анекдоте про дикаря в гамаке под пальмой.
Первобытные и тогда и сейчас (ну кто дожил в отдаленных уголках), если не живут в вечной мерзлоте или пустыне, не тратят на обеспечение первичных потребностей более 4х часов в день. А остальное время посвящают социально-культурным сторонам жизни.
И немного напрягают все эти долихоцефалы и брахицефалы по ходу всей книги. Какой-то избыток работы с черепомеркой, прмо-таки расистский подход у авторов получается. Неужели только пропорции черепа являются определяющими параметрами? Почему не культура колоколовидных кубков, а долихоцефалы?
Итого: красивые картинки и не очень полезный текст.