Наука и образование — рецензии

Автор своими словами (не цитатой от "великих умов" прошлого, а сам до такого додумался) напомнил мне из юношества учительницу по хореографии. Она, как и автор, говорили примерно тоже самое:

В сравнении с линейным, прямым шагом танец с его вычурными движениями — это роскошь, которая полностью ускользает от принципа достижений.

Хан латентно против (на пару с Бодрийяром) бега, беговых дорожек и "быстрой ходьбы", потому что по логике этих современных философов (а философия вымерла - осталось всё такое пост-ницшеанское) всё вышеперечисленное не представляет собою ничего нового. Городские суматошные люди якобы не смогли ничего лучше придумать, как тупо ускорить свою ходьбу, что и вылилось в тренажерные залы и беговые дорожки. Умножили то, что "было и так" на 10 и получили принцип достижений Yes!…

Начало книги было странное, продолжение классное, конец так себе, а в целом мне понравилось.

Началось всё с перечисления тривиальных предпосылок в стиле Капитана Очевидность. Автор приводит миллион исследований, которые дают абсолютно ожидаемые результаты. Ну да, мы учимся, копируя других, и определяем модели поведения согласно общественному престижу выбранных "моделей". Кто-нибудь сомневался?

Приматолог Ричард Рэнгем привел убедительные доводы в пользу того, что тепловая обработка пищи, а следовательно, огонь сыграли важнейшую роль в эволюции человека.

Правда, что ли? Да не может быть! Вот это откровение! И ежу понятно, что за пару миллионов лет (от эректуса до нас) приготовление более удобоваримой пищи, в том числе и с помощью огня, укоротило наш кишечник и упростило его строение. Было бы…

Выбирая эту книгу для игры «Долгая прогулка», я соблазнилась названием «Главные тираны и злодеи истории». Мне представились моря крови и горы трупов, пытки, предательства, убийства, совершаемые ради удовольствия. Но автор описывает своих главных тиранов и злодеев истории так буднично, так серо. Просто люди, амбициозные, жадные, завистливые, тщеславные, где-то коварные и жестокие.

«Все злодейства похожи друг на друга, а злодеи прошлого – во всяком случае, в римской истории – сходны между собой. Злодейские поступки как-то однообразны, чувства злобы, мстительности, страха – не новы, в то время как дела великие, светлые, высоконравственные окрашены всегда яркой индивидуальностью».

Главными же тиранами и злодеями истории по мнению Наталии Басовской стали в Древнем мире: Эхнатон Фараон, Дарий…

Книга мне очень понравилась, тем что материал преподнесён простым языком и хорошим стилем. Тема конечно сложная - истории преступлений маньяков и серийных убийц. Я не знаю точно, что ожидала от книги, скорее всего что-то типа учебника. Однако, данная книга представляет факты в доходчивой форме. Я не разочарована, а напротив. И очень согласна с автором относительно того, что убийц не следует героизировать, напротив, их надо обезличить. Для них вполне достаточно документальных фильмов и только в той форме, чтобы ни в коем случае не создавать тип жертвы обстоятельств. А вот художественные фильмы про их жизнь и послужным списком их злодеяний, ну простите, это уже слишком.

Вдохновленная лекциями Басовской про великих женщин в истории, в очередном туре долгой прогулки я выбираю почитать книгу Басовской. Выбираю книгу, которая называется "Волшебная Италия", будучи человеком, впечатленным Италией, вдохновленным Италией, ведь это интересный край с богатой историей.

Выбираю волшебную Италию, а получаю - мою - Римскую Империю, и разрозненные жизнеописания различных деятелей - в основном, дожей, пап и мыслителей, проживавших на итальянских территориях в определенный отрезок времени. Причем я не могу определить для себя, по какому принципу они классифицированы и почему идут именно в таком порядке, потому что они пересекаются друг с другом слишком хаотично. Борджиа и Иннокентий III, Кампанелла, Макиавелли и Савонарола, Иоанн XXII и Франциск Ассизский; все они,…

Как думаете, кто виноват в развязывании первой мировой войны? А кто виноват во второй мировой войне? Конечно, Британия и США, которые виноваты в развязывании множества войн, государственных переворотов. В своей книге Энгдаль увязывает глобальные процессы, различные кризисы с деятельностью американо-британского бизнеса, истеблишмента, военных. Которые не остановятся ни перед чем для удержания своей гегемонии в сфере финансов, вооружения, глобальной торговли.

Нефть стала инструментом в руках американо-британского союза для удержания своего влияния, власти и контроля за глобальными процессами.

Коренным образом не согласен с ангажированной подачей материала со стороны автора.

Обращает внимание на себя тот факт, что книга лишена своей актуальности, она банально устарела, многие выводы авторы…

Книгу стоит читать с холодной головой. И, конечно, если готовы в медицинским и прочим подробностям. Скорее «прочим», потому что назвать медициной, что описано в книге, с точки зрения нашего времени сложно. Можно сказать небо и земля.

Красной нитью идет биография Листера. Но на её фоне много чего ещё. Устоявшиеся взгляды, «монстры» медицины того времени, уверенные в своих силах и знаниях. Пациенты, которые восхищают покруче врачей. Я кровь из пальца боюсь сдавать, а тут! Читая, постепенно выныриваешь из мрачных времён, когда гной, грязь, насекомые и личинки в больничном белье были нормой, в уже узнаваемый образ больницы. Чистота, белизна, дезинфекция.

Страшно, что пробовали на людях. По-другому было невозможно. И не все опыты работали, не всем везло. Зато кому везло, не забывали волшебника,…

Историческое. 

В целом, хорошо. Попытка передать идентичность уральцев. Их самобытность, трудолюбие. Передано это все через хронологическое повествование, поэтому иногда ощущение, что читаешь саммари учебников про истории. Часто упоминается уральская «матрица», с помощью которой объясняются некоторые исторические событие. Мистика.

Книга оказалась самой сложной, что я читала про маньяков. И каждый раз задаю себе вопрос - почему я опять полезла в эту тему?? Ведь спалось же спокойно по ночам, а теперь просыпаешься от того, что всплывают в памяти мерзкие подробности из книги. Я каждый раз удивляюсь и восхищаюсь теми, которым, в силу своей профессии, приходится общаться с такими отбросами общества (назвать их людьми язык не переворачивается), чтобы понять почему те пошли на убийства. Полицейские, психиатры и тд - всегда так много народа вовлечено в дело, чтобы поймать одного "зверя". Хотя и так их назвать тоже можно с натяжкой, так как звери просто так не убивают (во всяком случае я о таких не знаю). Мне страшно жить на этом свете. Ведь доверять никому нельзя, даже самым близким. Книга оставила во мне такой отпечаток…

Историческое исследование, ориентированное на широкую читательскую аудиторию, призвано осветить жизнь детей в гитлеровской Германии в годы II Мировой войны. Основой для исследования явились детские дневниковые записи и письма. Автор особо отмечает, что воспоминания уже взрослых людей о своем детстве часто могут быть искажены. Тем ни менее такие воспоминания тоже используются в работе. Книга написана легким языком и читается с нескрываемым интересом. Оговорюсь. Описываемое в книге часто нельзя назвать интересным, а наоборот ужасным и страшным. Поэтому я имею ввиду интересным с позиции самого исторического материала. Так, например, хирургу могут быть интересны операции, но это вовсе не значит, что он какой-то маньяк... Работа мной была воспринята весьма неоднозначно. В ней есть как…

Честно говоря, книга разочаровала. Из плюсов отметил бы большое количество диалогов, базового запаса лексики почти на все случаи жизни и знакомство со страной, за что я так люблю книги из этой серии. Пожалуй, на этом плюсы заканчиваются. Из минусов: книга нацелена на зубрежку, ты не можешь просто заниматься дальше если не вызубрил предыдущие главы -  это огромный минус, язык должен учиться с удовольствием, а не что бы тебя от него тошнило. Касательно разных времен которые непонятного когда и как применяются - это просто сущий ад.  Много опечаток и неверных ответов в ключах. Удивительно, но, казалось бы, такой простой язык как испанский, для меня оказался самым сложным из тех которые я знаю на уровне С1 и выше (Греческий, Английский, Французский) 

Начну с того, что ни логики, ни особых чудес в обычном их понимании в книге нет. А вот осмысление "событий редких, очень редких и редких до невозможности" действительно присутствует. Никогда не задумывалась, но внятной всеобъемлющей формулировки чуда просто не существует. И дело здесь не в сложности определения, а в многообразии явления.

Бывают чудеса великие, бывают малые, но их объединит одно: они чудесны.

Чтобы не запутывать читателя, автор не стал углубляться в дебри терминологии, указав лишь важнейшие свойства чудес, что необходимо для понимания книги:

чудо случается лишь раз, его не предсказать и его не воспроизвести.

Исходя из этого, чудеса могут быть грандиозными и малозначительными, могут переворачивать весь мир и удивлять лишь одного человека, могут нести радость, а…

Начинается бодро, есть манящий прекрасный космос, а что, если бы у человечества была техническая возможность отправлять людей на другие планеты. Супер. Потом идет интересное описание, сколько лететь, сколько человек будет весить на других планетах, как высоко он сможет подпрыгнуть, какого цвета неба и как Марс выглядит с Фобоса, сколько неба он занимает.

Но очень быстро становится понятно, что авторы берут сухие факты, например, о ландшафте небесного тела, и разбивают глупыми рекламными постулатами. Мол, отсюда вы сможете сделать красивые фотографии. Да блин. Или – этот лед вы сможете добавить в коктейль. Или обязательно посетите такой-то кратер, он размером с Аризону. А здесь вы сможете покататься на коньках. Получается форменная ерунда.

В результате самое интересное в этом Путеводителе…

Автор успел поработать федеральным министром в Венесуэле некоторое время, а также занимал ещё несколько достаточно значимых должностей, после чего почему-то много десятилетий проживает в США. Знакомая нам категории политиков, которые после потери полномочий в своей стране в срочном порядке переезжают жить в США.

Осознание этого факта при чтении по началу постоянно наводит на мысль, что книга носит какой-то оправдательный характер на темы: "почему я не смог сделать, то что хотел, хотя вроде имел значимую должность", "почему я так быстро потерял власть" и пр.

Но постепенно этот шлейф мыслей о сбитом лётчике сбежавшем в США проходит и вполне себе можно погрузится в материал. Книга достаточно содержательная и заслуживает прочтения, хотя и с 2013 года (момента её написания) уже много других…

Наука движется прежде всего человеческим любопытством, желанием ответить на вопросы, как все устроено в окружающем мире. И когда возникают вопросы дурацкие (а почему дятел долбит дерево, а голова у него не болит? А кто быстрее писает — слон или кот? А можно ли плыть в сладком густом сиропе?), это вовсе не факт, что их нельзя проверить экспериментально. Существует даже Игнобелевская премия, которую вручают за самые дурацкие научные исследования, но это действительно научные исследования, пусть даже ученые ставят перед собой задачи, мягко скажем, причудливые. Авторы книги задались целью рассказать не только о странных научных открытиях, но и показать, насколько исследования маргинальной науки помогли науке правильной, серьезной, фундаментальной. И оказывается, что если бы не лауреаты…

Как всегда в таких книгах, вас ждет море любопытнейших сведений. Например, происхождение вкусов напрямую связано с насекомыми: растения вырабатывали эти вкусы как защитные механизмы от насекомых, которые хотели их съесть. А как насчет шоколада? Человечество никогда не попробовало бы этот продукт, если бы не крошечные «шоколадные комарики», которые посвятили свою жизнь опылению деревьев какао — и только благодаря их деятельности эти деревья размножаются, и каждый такой комарик переносит за свою короткую жизнь количество пыльцы, эквивалентное примерно трем шоколадным батончикам. А знаете, что ленивцы питаются особыми водорослями, которые растут у них на шерсти, слизывают их? А ухаживают за этими водорослями специальные бабочки, живущие также в шерсти ленивцев. Ну, то, что дроны и вертолеты…

Ручаюсь, вы даже не помните, кто такой Мохаммед Буазизи. А это молодой торговец, который в декабре 2010 года устроил самосожжение в тунисском городе Сиди-Бузид. И после этого начались массовые волнения, получившие в современной истории название «арабская весна». И это был первый случай, когда организация массовых выступлений проводилась через социальные сети. Поэтому книга Мэтью Джексона посвящена изучению феномена соцсетей как исключительного для истории цивилизации. Джексон описывает математическое моделирование, по которому создаются соцсети, высчитывает время распространения очередного мема, экстраполирует практику социальных сетей в прошлое (например, пытается представить, как могли себя вести герои шекспировских пьес, если бы у них была возможность подключения к соцсети). Это…

Очередная попытка ответить на вопрос, что случится, если искусственный интеллект начнет принимать решения о том, как переустроить человеческое общество. Ханна Фрай подходит с неожиданной стороны: она предлагает обсудить алгоритмы, по которым работают машины, — и сравнить их с алгоритмами, которые лежат в основе принятия решений человеком. И выясняется, что гуманитарные решения обладают большей чувствительностью и специфичностью. Проще говоря, машины могут осваивать огромные массивы информации и на основе их создавать типовые (хотя и максимально подробные) проекты, например, судебных решений. Человек же в ситуации необходимости принятия такого судебного решения учитывает нюансы, которые машине, извините за каламбур, даже в голову не придут. Резюме — машине еще далеко до человечества,…

Забавно: предыдущая книга — «О чем молчат кошки», а теперь — «О чем молчат рыбы». В 2019 году вышла поразительная, вот действительно поразительная книга Джонатана Бэлкомба «Что знает рыба», Бэлкомб — один из ведущих мировых ихтиологов. А Скейлс — морской биолог. Знаете ли вы, каких позвоночных больше всего на Земле? Нет, не кур, куры на втором месте — их 24 миллиарда. А больше всего — гоностомовых и миктофитовых рыб, обитающих в сумеречной зоне, в глубине океана, их никто не считал, но их, скорее всего, триллионы. Или блестящий пассаж о том, как устроены челюсти рыб — кстати, когда мы зеваем, включается древний эволюционный механизм, наша «внутренняя рыба» таким образом «продувает» жаберные щели. Или история как Скейлс отыскала в библиотеке старинные трактаты о водных животных и делится…

С Докинзом происходит примерно то же, что с другим популярным мыслителем Ювалем Ноем Харрари. После великолепного старта каждая последующая книга слабее предыдущей, повторы, разговоры, аргументы, которые уже читал в других книгах, а тут тебе их пересказывают по десятому разу. «Расплетая радугу» Докинз задумал после того, как прочел фразу о том, что Ньютон убил поэзию радуги, разложив ее на спектральный ряд — и сильно эта фраза его возбудила. Нет, говорит Докинз, наука вовсе не способна убить красоту мира, она ее подчеркивает. И начинает разбирать конкретные примеры, когда взаимоотношения искусства и науки приводили к гармоничным результатам. Это сборник лекций и колонок, которые Докинз объединил в одну книгу, задав как бы общий стержень, общую тему. Как водится, Докинз не забывает, что…

Вот такой научпоп я обожаю: автор предлагает посмотреть вокруг, взять что-то понятное, совершить простое действие — в данном случае возьмите на руки кошку и выроните ее. Кошка перевернется в воздухе и приземлится на лапы. Теперь открываем книгу Грегори Гбура, которая вся построена на том, как падение кошки демонстрирует фундаментальные законы физики: принцип всемирного тяготения, квантовые частицы, фазовые переходы. А также — исследование космоса, первые опыты фотографирования живых существ. А еще — всякие научные парадоксы и байки вроде того, что первую дверцу для кошки сделал философ Исаак Ньютон, когда кошка замучила его мяуканьем, требуя впустить ее в кабинет, а впервые о том, почему кошка всегда переворачивается в падении, задумались только в XIX веке, после изобретения фотографии,…

Главное слово в названии книги — «иллюстрированная». Книга действительно богато оформлена, много интересных картинок, ее приятно листать, но это, конечно, далеко не единственное ее достоинство. Беркхед — один из лучших британских орнитологов, ведущий авторитет в том, что касается современного состояния науки о птицах, и главный популяризатор этой дисциплины. Книга не просто великолепна — она восхитительна, и четыре страницы сплошных восторженных отзывов в начале книги нас не обманут — такие книги запоминаются надолго. Особенное внимание Беркхед уделяет интеллекту птиц — тем более, что многие считают птиц довольно глупыми существами. А вот Беркхед доказывает на реальных примерах, что птицы способны создавать эффективные социальные механизмы, им свойственно милосердие, они умеют считать…

5 / 5

Это книга, которая немного меняет мировоззрение. Если честно, не ожидал такой эффект, приятно удивлен

Тут описаны главные научные теории современности: теория относительности Эйнштейна, теория струн, квантовая механика с ее неопределенностью, теория волн, искривленное пространство-время, теория всего и многое-многое другое. Вы наверняка хоть немного об этом слышали. Так вот в книге это все дается в упорядоченном виде, что помогает не только лучше их понять, но и показать хронологию появления и ограничения этих научных теорий. Круто!

Раньше казалось, что Хокинг однозначно выступает против Бога и религии в целом. Но конкретно в этой книге увидел обратное. Не выступая за или против, он описывает возможные вопросы, которые мог решить именно Бог, но описывает и его возможные ограничения

Было…

Хотела поставить 4 за большую проделанную работу автором. Действительно, про треску собрано очень много данных и информации - уловы, история рыболовства, биологические особенности вида, рецепты, способы сохранения трески, развитие городов, политика, воины и прочее.

К сожалению, все это подано разрозненно, в перемешку, даты и события не задерживаются в памяти, так как нет яркой привязки к образам. Есть несколько запоминающихся моментов и только. И несмотря на все изобилие информации я не дождалась про консервирование рыбы (хотя все другие способы обработки описаны), а это целая отрасль; ничего про печень трески (я поклонник именно этой части "нашей героини"); очень скомкано про текущее состояние популяции трески и работы современных биологов...

При прочтении подробные рецепты из трески…

Сборник коротких очерков об истории открытия болезней и научного вклада исследователей. Бо́льшая часть – это неэпидемические болезни и патологии, а мутации генов, приводящие к нарушению здоровья. Написано в меру увлекательно, но скорее акцент сделан на гонках кандидатов на получение нобелевской премии, чем на упорные изыскания. По каждому заболеванию дана краткая биографическая справка о судьбе ученого, описана симптоматика болезненного состояния, история изысканий и объявления миру об открытии. Занятно, что большинство ученых были знакомы между собой)), узок круг корифеев медицинской мысли, и очень много среди них учеников Шарко)). Хорош ли душ Шарко? Но плеяда его учеников и соратников – впечатляет. Самая невнятная статья посвящена эпидемии ковида, актуалочка, написанная в самый…