Литература 20 века — рецензии

Обратила внимание на автора из - за того, что в последние годы о его романе "1984" рассуждают и говорят уже все кому не лень. Подумала - надо прочесть и составить свое мнение. Что в итоге и сделала)

Общие впечатления. Скажу, что книгу читала с перерывами. Она вводила меня в какое-то депрессивное состояние. В романе атмосфера беспрерывного, беспросветного и бесконечного замкнутого круга с этими воинами то с Евразией, то с Остазией, постоянным дефицитом обычных вещей в жизни человека, болезнью и проблемами Уинстона, слежкой всех за всеми и т.д. Но при всем при этом всегда было желание дочитать роман и интерес не пропадал. Оруэлл очень кропотливо и глубоко прописал свой мир. Мне очень понравились выдержки из книги Голдстейна, которую дал Уинстону О`Брайен. Там логично прописаны причины и…

Чудное продолжение чудесной истории.

Сюжет динамичен, хватает читателя за конечность и закручивает, не отпуская до конца. В этот раз диалогов чуточку больше, но они смешные и живые, а описания яркие, так что ты без труда веришь и погружаешься в мир.

Действия начинаются там, где заканчивается первая часть цикла (считаю лучше бы их не разделяли). По ходу попыток Ринсвинда и Двацветка выжить и избежать встречи с неблагоприятными личностями, они заводят дружбу с новыми и интересными личностями, например, с Коэном Варваром. Но всё же в сердечке тандем Ринсвинда и Двацветка, я уже не представляю их не вместе.

Отдельный плюс – это юмор Терри Праттчета, только он может танцует на лезвии ножа, шутя разного рода шутки, но при этом умудряясь вкладывать в уста персонажей здравые мысли.

Думаю, дальше…

Стивен Кинг, если верить аннотации, назвал данную книгу слишком страшной и долго не выпускал ее в свет. И я могу понять, почему. Тема смерти. И не просто обычной, а смерти тех, кого любят. То может быть животное, близкий или родной человек, и это самое ужасное. Ничто и никто не вечно. Тема тяжелая и болезненная, но без нее никуда.

Сам роман мне очень понравился. Ожидания были... Честно говоря, заниженными. Но страница за страницей, и я привязалась к главному герою, его семье, Джаду, Норме... Конечно, я ожидала мистики, и она тут была. Если сравнивать со «Страной Радости», то «КлаТбище домашних жЫвотных» близко с ней не стоит. Эта книга мне понравилась куда больше. Интересная (хоть и слегка банальная из-за переезда в новый дом) завязка, постепенно сходящий с ума главный герой, жена со…

«Бал-маскарад» милое лёгкое чтение на вечер. Книга, где всё приторно красиво.
В книге две главные героини, вокруг которых строится сюжет: Кристи - девочка подросток и молодая учительница Ева.

Девочка со сложным характером, замкнутая. Она так воспитана. Из текста мы узнаем, что родилась Кристи во время бомбежек. Её мама, которую все зовут Жужа, погибла под обстрелами. Воспитывали её бабушка и папа как могли, всячески огораживали девочку, жалели, что нет мамы.

Ева – полная жизни, энергичная молодая женщина. Берёт на руководство класс Кристи. У неё много идей, как стоит общаться с подростками, как помочь им раскрыться. А с Кристи, как говорится, нашла коса на камень.

Ещё где-то в марте или апреле читала книгу «Признания». Там, как и в бале, учителя вели дневники на учеников. Не знаю, как у нас…

Книга о великой, фанатичной любви. Любви, которая выше плоти, корысти, страсти, наслаждения, терзания, самолюбования и бичевания, отрешения и признания… О любви неподвластной разуму и рацио…о любви, которая важнее, чем жизнь и, тем более, смерть! поскольку в конце этой любви наступает не пустота, а величайшие «шах и мат!»…

Глубокий философский роман в жанре «абсурд». Экранизированный великим Алексеем Октябриновичем. Роман - метафора, отражающий настоящую систему бюрократии и, как и «Процесс», заставляет чувствовать себя ничтожным винтиком в огромном механизме цинизма.

Как и многие, я думаю, сначала был просмотрен фильм.  Стэнли Кубрик создал шедевр. Честно говоря, это кино я смотрела в перемотке, так как не все сцены могла смотреть спокойно ( как и слушать музыку из этого фильма).
Но когда я читала книгу , я ожидала немного другого.
Мне сказали, что книга морально давит. И не только слова, написанные латиницей, но и сама подача автора. Нет. Фильм оказался интереснее и мощнее, чем книга. Книга не смогла передать весь ужас, который творили герои. Хотя, если честно, надо подумать, зачем читать такую литературу.

Цитата:

Смерть Поля казалась ему естественным продолжением сновидения, путешествием сквозь снегопад, которое будет длиться без конца.

Буква "Б"- безрассудная страсть

Впечатление:

Книга, конечно бомба, если брать в учет в каком состоянии ее писал автор. Грань инцеста и безумия у детей-подростков, своеобразное восприятие мира и происходящего, болезненная любовь.

Плюс, что книга небольшая, но впечатление производит от начала до конца. Описательные части и сама подача немного вводят в раздрайв, но интерес не угасает.

О чем книга: Брат и сестра с своей атмосферой в доме, со своими отношениями и их комната- как целый мир, как сцена из театра. События, которые происходят с ними с одной стороны заурядные, с другой стороны очень жизненные и не только проверяют их на прочность, но их отношения.

Читать/не…

Набивший оскомину заголовок всего и вся еще во времена моего отрочества и обязательных школьных мероприятий неожиданно полно описывает основную идею книги. В семье потомственных (не особо знатных и богатых, но всё же) дворян Олексиных десять детей: шестеро так или иначе фигурируют в этой дилогии, четверо еще слишком малы и будут персонажами следующих книг цикла. Идут эти дети своими дорогами, примыкают к разным общественным течениям, оказываются в исторических событиях бок о бок с теми, кто и сейчас обитает на страницах учебников.

Начинаются «Были и небыли» со страшного события: неожиданно умирает мать, скреплявшая всех своих бесконечно разных родственников. Отец, и до этого не особенно вовлечённый в дела семьи, отстраняется совсем, старшей дочери приходится стать главой и заботиться о…

Книгу «Отель «У Погибшего Альпиниста»» я взяла для Игры в классики по остаточному принципу – надо было что-то взять, так почему не ее?! Повелась на громкие имена авторов и жанр детектива. Еще, конечно, подкупило заявление в аннотации, что эта книга - одно из самых ярких произведений раннего периода творчества братьев Стругацких. Да и с фантастикой я обычно дружу. В общем, подумала, что со всех сторон должно быть гарантировано хорошо. Ошиблась.

Петер Глебски – немолодой уставший от жизни полицейский инспектор - отправляется в отпуск на горнолыжный курорт. Мужчина останавливается в отеле «У Погибшего Альпиниста» по рекомендации своего друга и коллеги Згута. Он сразу находит общий язык с владельцем – Алеком Сневаром, который с порога рассказывает историю погибшего альпиниста и которую я с…

Давно не читала ничего более бессмысленного и глупого.

Главный герой - просто безликая биомасса, проще говоря - безвольный лох, к которому, по прихоти автора, бесконечно липнут всякие красотки (а он такой «не для тебя мой нефритовый стержень полировали») и удача течет в руки, а он даже не может осознать, что, как и почему с ним случилось. Удивительно, как его ещё в середине книги не оставили без штанов.

Думаю, что Шоу хотел-таки что-то этим сказать, типа представить в диалогах отношение к политике, власти, роль человека и денег в этом всем. Не знаю, но иначе зачем это всё и зачем унылейшие диалоги на эти темы?!

Сюжет ну вообще молчу. У чела не было денег, потом они появились. Не было женщины, потом она появилась. И ничегошеньки он для этого не сделал, и ничего с ним после этого глобально…

Тяжелая книга о страшных событиях Германии 30х годов. У власти партия Гитлера.

От лица семьи Опперман автор показывает, как начиналось и набирало обороты ущемление, а затем преследование и истребление евреев. Как к этому относились и почему поддерживало большинство рядовых граждан Германии.

Мне понравилось, что все дано не однобоко (сторона зла/сторона добра), а показаны сомнения людей, причины принятия или борьбы с нацизмом. То, как по разному сложились судьбы членов одной семьи.

Мне напомнило книгу "Мобилизованная нация", т.к. там тоже поднята эта тема.

Очень понравилось читать.

Это первая классика, которую мне действительно интересно было читать.

Очень интересная тема, которая должна была навести на много рассуждений, но из-за того, что я не прониклась к главной героине (наверное из-за разных взглядов на ситуации), я не смогла полностью проникнуться к книге. Хотя я очень пыталась. 

Мне было жаль, что болезнь не даёт ей быть счастливой. Надеялась, когда она уехала из санатория, что она шикарно проведёт свои последние месяцы.

Когда она уезжала из санатория, планируя «жить взаймы», я думала, что она будет веселится, наслаждаться жизнью, красоваться Парижем, будет в отношениях с Клерфэ, но единственное, что я увидела это ожидание смерти.  Вроде бы путешествовала, но, по-моему, описано это не так ярко, будто это должное(да если честно я в начале, на протяжении…

Почему нужно прочитать эту книгу? Потому что вы хотите проверить есть ли у вас свое мнение или вы повторюшка - дядя хрюшка.

Обычно, после прочтения книги, я иду в рецензии и самоутверждаюсь, мол я еще не окончательно сошел с ума, многие люди думают точно так же. Ну и прохожу мимо, с чистой совестью. Какой смысл писать по десятому кругу то, что уже написано? Но! Бывают вопиющие случаи. И это один из них. В каждой первой рецензии: градус абсурда, тяжелый язык, сложно для понимания, невероятный сюр(одна барышня дошла до того что только она поняла что то в книге(спойлер: нет), а все остальные тупые - патамушта она Твин Пикс смотрела! Тота же!! Люди, вы что - инкубаторские? Или как это происходит? Почему вообще ни у кого нет своего мнения? А может…. Может это всё жесточайшая цензура виновата?…

Ой, так это же прямо "Секс в большом городе", версия 1940-50-х! Три подруженьки пробивают себе путь к мечте в Нью-Йорке, попутно заводя и разрывая отношения. И эта версия нисколечко не целомудреннее оригинала, чтоб вы понимали, а даже наоборот.

Таблеток и уколов для всех даром - и никто не уйдет обиженным!

Сейчас это письмо просто ушло бы в спам. Но так как это было не сейчас и писатель попался любопытный, а конверт с письмом увесистым, то послание было открыто и прочитано. Ну что ж. Еще раз убедилась, умирающий бывает очень жесток - он уже перешагнул черту, ему надо высказаться и плевать он хотел на чужие чувства. И заметьте, что это письмо вроде бы как любящей женщины к любимому мужчине. И любила она его с почти детского возраста, тихо, безответно. Сама себе его придумала, сама же и поверила, сама же и полюбила. А потом только подгоняла под придуманное. Но за этой придуманной любовью она забыла себя и просто жизнь, она забыла, что нужно жить. И всё остальное - последствия её не-жизни, её ненормальной мании. Цвейг так подробно описал мысли, чувства незнакомки, но, как жаль, что в конце…

История замужества Китти и Уолтера. Когда Уолтер узнает об измене жены, он принимает необычное решение. Это решение круто меняет их жизни.

Моэм - безоговорочный мастер слова и тонкий знаток человеческих чувств. Прекрасный язык, прекрасная трагичная история об отношениях людей и поиске себя.

Почему вы, Кон, не чувствуете, когда вы лишний? Уходите. Уходите, ради всего святого! Уберите свою скорбную еврейскую физиономию. Разве я не прав?

Возможно автор точно отразил время "потерянного поколения", но по-моему, роман никак не дотягивает до уровня Колокола и других хорошо известных романов. Скучно! Конечно, во время чтения, я не лакал сангрию в Мадриде, которая, как говорят, усиливает общий эффект этого романа. (Это я делал несколько лет назад, но мне тогда никто не сказал, что нужно сангрию сочетать с этими романом)..

История рассказывается от лица Джейка Барнса, американца, экспатрианта, ветерана Первой Мировой, живущего в Париже. Он влюблен в Эшли Брет, которая... Как называли шлюх в начале XXго века? Потому что она такая и есть, хотя в ее сердце есть нежность к Джейку, и к…

Ощущение будто бы вся первая часть книги очень длинное предисловие к основной истории. Как будто она нужна была только для того, чтобы мы увидели на что способен Воланд и его свита. По этой же причине все герои, мелькавшие в первой части не вызывают никаких эмоций. Ты прям чувствуешь, что они просто проходняк, который никак тебе вообще побоку. Ну не получается им сочувствовать, не проникаешься вообще. Ты просто читаешь это и думаешь - зачем? Зачем это всё надо было? Ещё сильно раздражала свита. Очень смешанные чувства. С одной стороны пока ты читал тебе не нравится, но когда прочёл полностью (2 часть понравилась), то положительные эмоции перекрыли разочарование из-за первой части. Перечитывать желания однозначно нет, сложно советовать, но всё же считаю, что каждый сам должен попробовать.

Мартин Иден меня восхитил своей смелостью, целеустремленностью, искренностью и работоспособностью. Давно я не встречала героев-мужчин, которые так рьяно стремятся к своей цели. 

С одной стороны мне кажется заносчивым,  чувствовать себя умнее остальных, создается впечатление, что он набрался везде знаний, которые были для него великими открытиями, для остальных же - это что-то обыденное. 

Позднее становится ясно, что у него необычный, новый взгляд на многие вещи. Как интересно он обсуждает рабство в одной из глав. «Горе от ума», как говорится.

Кстати, давольно-таки часто Руфь мне напоминает Эмму (Дж.Остин), а вам?

Он отдал всего себя литературе и любви и к чему это привело:

Спойлер️

Он добился того, что его произведения стали покупать, он стал очень богат, купил всем все, добился Руфь, но она…

Это был первый опыт знакомства с творчеством братьев Стругацких. Произведение само по себе довольно таки необычное, что-то между детективом и фантастикой. Читать было интересно, но временами скучновато. Изначально из персонажей привлек Глебски, но к концу произведения я в нем разочаровалась, поэтому любимицей стала собака)

От концовки ждала чего-то большего, но, к сожалению, вышло иначе. Однако не спешу ставить крест на творчестве братьев, так как первое мнение часто может быть ошибочным. Недавно взяла в библиотеке "Понедельник начинается в субботу". Надеюсь, что мне понравится данная история.

«Мария Антуанетта», написанная пером австрийского писателя и драматурга Стефана Цвейга, является романом-биографией, посвященным последней королеве Франции. Её судьба привела к тому, что она стала катализатором и пала жертвой Великой французской революции - свержения абсолютной монархии и провозглашения Первой французской республики.

Произведение в частности представляет собой беллетризованную биографию, во главу которой ставится частная жизнь отдельного человека. Опираясь на исторические документы, мемуары и опубликованные личные королевские письма, автор погружает в психологический портрет Марии Антуанетты.

Цвейг не склоняется ни на сторону противников королевы, которые приписывали ей любой порок, пропагандируя демонизированый образ самой коварной и развратной женщины, ни на сторону…

По прочтении эта пьеса обычно вызывает недоумение вроде «и что автор этим хотел сказать».

Пьесу Чехова сложно воспринимать, потому что мы привыкли, что в пьесе есть герои, противопоставленные друг другу. Невежественные Простаковы и Скотинин – образованным и благожелательным Стародуму, Правдину, Софье у Фонвизина; Чацкий и «век нынешний» - Фамусову и «веку минувшему» у Грибоедова, «луч света» Катерина – «тёмному царству» у Островского. Понятно, кто хороший, а кто плохой. А в «Вишнёвом саде» кто плохой? Раневская легкомысленна, но поэтична, она «хороший, лёгкий человек», вызывает сочувствие. Лопахин решает срубить вишнёвый сад, но ему же принадлежат проникновенные слова: это «имение, прекрасней которого нет ничего на свете». Да и не особенно-то он радуется приобретению, скорее, чувствует…

Семья  эмигрантов Джордахов - находка для психоаналитика . Дети в беседе с ним вышли бы на виноватых во всем   родителей секунд за 30 . 

События развиваются в промежутке с 1945 по конец 60-х . Чтобы выжить нужно тяжело трудится , на всем экономить . Радость и доверие давно покинули их дом .

Семья рушится, два брата и сестра ищут возможность встать на ноги , найти счастье и любовь . 

Роман интересный , читается легко , события быстро сменяют друг друга , иногда настолько быстро , что становится похоже на киносценарий  . 

Шоу затрагивает и проблему денег : в них ли счастье , а если в них , то сколько их надо ?

Деньги , конечно , дают свободу выбора жилья , отдыха , учебы , лечения . 

Но самая большая проблема - сказать: мне достаточно  , я счастлив  . 

И вот когда деньги , действительно…

Это вторая книга Теодора Драйзера, которую я прочитал. И я уверен, что не последняя. Что мне понравилось: - показано развитие героя и его становление. - описаны события и моменты, которые влияли на характер героя или принимаемые им решения. - в достаточной детализации отражены размышления героя, в конце которых следует определенный вывод. - отсутствует перенасыщенность второстепенных персонажей. Большинство из второстепенных персонажей оказали то или иное влияние на героя или события. - очень детально передана атмосфера того времени. Единственное чего мне не хватило - детализации периода жизни главного героя в тюрьме. Это самый сложный период его жизни в этой книге и хотелось бы побольше узнать с какими трудностями он сталкивался и как их преодолевал. Очень забавным моментом мне…