Литература 20 века — рецензии

Во времена, когда не было видеоблогов о повседневной жизни людей, были книги подобные этой, дающие возможность понаблюдать за другими людьми (непременно красивыми) и посудачить об их образе жизни и состоянии.

И для поднятия интереса любопытствующих автор в этой книге стал еще и маркетологом. Что обычно нравится людям?

1. Красивая женщина - Есть

2. Несколько красивых мужчин, которые обязательно без ума от красивой женщины - Есть.

3. Италия, Флоренция, вилла на холме - Есть. Картинка достойная очередной мелодрамы с видами на красивые особняки. В принципе, действие могло произойти где угодно, но Флоренция "лучше продается".
4. Две интриги:

4.1 За кого она выйдет ))

4.2 Найдут ли труп. Но это не детектив. Просто труп спрятали и стараются забыть. Убитый был беженцем, его. скорее, никто и не хватится…

Очень интересная книга про собаку Бэка. Правда, в ней много смертей и жестокости: миром Бэка правит «закон дубины и клыка», где идёт постоянная борьба за выживание. Местами читать тяжеловато. Не могу сказать, что повесть меня тронула, скорее, просто любопытно посмотреть на жизнь с точки зрения пса.

"Все неприятности, как это часто случается, начались с романа вместо того, чтобы окончиться им".

Бесподобный тропический водевиль, где что ни фраза, то афоризм. А "юмор делает серьезное, еще более серьезным". Книга, в которой важнее даже не что написано, а как это сделано.

Здесь можно и от души повеселиться, например, над консулом, 375 раз описывающим, как он более не думает о своей возлюбленной, так и погрустить над честным и одухотворенным лицом женщины, обсуждающей с мужем, как прикрыть хищение государственных средств, и тем, сколь же много могут добиться пустозвоны и аферисты и какие мелочи вызывают всенародную любовь или ненависть.

Куча любовных драм с бесподобными красотками и мужчинами, фамилии которых известны всей округе, революции как регулярное явление, мошеннические придумки,…

Знакомство с Лемом, но не с Соляриса, а с менее известного романа. Теперь мне надо читать всё у автора:))

Мы встречаем космический корабль "Непобедимый" на пути к цели, пассажиры все на нем находятся в состоянии гибернации. Как только они становятся близки к цели, команда начинает просыпаться. Оказывается, корабль отправили на планету Регис III, так как несколько лет назад там пропал другой корабль "Кондор". Нужно найти его и выяснить, что с ним случилось. Но не все так просто на этой планете:)

Понравилось, как пишет Лем. Вроде бы, сложные вещи, но объяснены они достаточно просто и понятно. История сама интересная, так как на планете обнаруживается нечто неживое, в виде темных и маленьких кристалликов металла, но обладающее каким-то инстинктивным поведением, как у муравьев или пчелиного…

"Его принимали за божество, спустившееся на землю с неба. Но никто не знал, что этот юноша пришёл для того, чтобы найти себя" (Karoline S).

Ариэль не хотел летать. И уж точно не думал, что однажды его жизнь кардинально изменится. Став жертвой жестоких экспериментаторов, он обрел уникальную способность. Сумел вырваться на свободу. Вот только что с этим делать дальше? Если сам Ариэль не знает, кто он.

Идея, конечно, своеобразна, особенно для советского времени. Недаром Беляев считается одним из основателей жанра научной фантастики в литературе. Но на мой взгляд, именно научности этой истории не хватило. По сути обоснования этих экспериментов нет никакого. Они просто обозначены как данность. В связи с этим вспоминаю критику современных авторов, когда их обвиняют в том, что они несерьезно…

Бетти Смит - мое открытие года. Автор, о котором я ничего не знала до того момента, как мне посоветовали прочитать эту книгу, поразил меня в самое сердце. Восхитительный роман, повествующий о жизни одной отдельно взятой семьи. Взлеты, падения, потери и страдания - все, через что им придется пройти на пути к долгожданному счастью.

Фрэнси Нолан видит мир не таким, как другие, – она подмечает хорошее и плохое, знает, что жизнь полна несправедливости, но при этом полна добрых людей... Семья Фрэнси живет в бедняцком районе Бруклина, и все соседи знают, что без драм у Ноланов не обходится...Но при этом дом Ноланов полон любви, и все счастливы, несмотря на трудную жизнь.

Настоящий роман-вдохновение. На примере судьбы маленькой девочки, которая растет в бедной семье, автор показывает, что жизнь…

Еще одна история о расследовании Эркюля Пуаро и его напарника капитана Гастингса. В этот раз убийства происходят по алфавиту, а преступник пытается играть в кошки-мышки со знаменитым следователем. Но честно, говоря сама история, показалась мне довольно блеклой и натянутой. Все эти убийства по порядку несколько притянуты за уши и чем-то напомнили дурацкую пародию на эту книгу со Стояновым и Галыгиным, где убийства так же шли по алфавиту (в фильме убийство на «А», было совершенно арбузом, а на букву «И» - Игорем). В книге же – это менее абсурдно, но прописано очень слабо. Да и сомнения на счет преступника, начинают усиливаться с каждым убийством. Но надо признаться, я несколько ошибся со своими выводами, предположив, что суть убийств такая же, как и в одном из фильмов с Николасом Кейджем,…

Часто бывает, что определённые книги стучатся в твою жизнь когда ты к ним не готов или находишься в скверном настроении, не совпадающем с выверенным танцем букв, ровно расставленным по страницам написанных слов. "Раз-два-три-раз-два-три..." - разносится эхом в твоей голове, а ты просто не можешь быть впечатлён чем-то большим, чем скука и желание, чтобы это скорее закончилось.

Ты вникаешь в суть этого ритма с перекосившимся взглядом, который вместо сути написанных слов, рассматривает стены, содержимое окна и погружается в скопище собственных мыслей. Подобные произведения в конечном итоге откладываются в долгий ящик, читаются через усилия, не принося всякого удовольствия и раздражают каждой описательной фразой, где ты с претензией сверлишь в бумаге огромную дырку совращающей ненависти к…

Книга была много лет в хотелках, но почему-то что-то постоянно останавливало от прочтения. И вот её звездный час настал! Не вдаваясь в спойлеры, скажу, что ждала другого. Обычно как: вот один труп, вот второй, вот третий и т.д. Полиция или частный детектив мечется от одного к другому, пытаясь понять мотивы и остановить преступника. Но не в это раз. В данном случае мы имеем дело с расследованием постфактум. Убийства совершены в 1936 года, а расследование - в условном настоящем - в 1979 году. Сорок три года полиция и простые жители ломали голову над этой загадкой. Мне было очень тяжело читать первую часть, когда герои пересказывали друг другу книгу об убийствам и материалы к делу. Слишком много подробностей, слишком много деталей, под которыми легко можно лечь и не встать. Активная фаза…

Этот детектив мне напомнил книги известных атворов таких как Агата Кристи, или Ван Дайн, из современных Луизу Пенни. И еще напомнил фильм и сериал  "Достать ножи" и "Чисто английское убийство"

История банальна, как ясный день, есть особняк, куда приглашены гости, у каждого свои секреты, и вот неожиданно происходит убийство. Где-то такое было,да? Все в шоке, дамы на грани нервного срыва, мужчины в замешательстве. Но кто-то ведь из них лжёт. И тут появляется гениальный сыщик, который по мельчайшим деталям разоблачает преступника. Да, это было здорово, наш "Шерлок" справился, сыщик мне очень симпатизировал. Но что же пошло не так? Помимо найденного убийцы, параллельно раскрывается заговор русских. Вот вы знали, что по авторскому мнению в России существуют тайны братства, которые раньше…

Шоу, как и всегда, прекрасен своим языком, глубиной, умением подсветить самое важное. Безупречно проработанные персонажи, все их переживания и внутреннее состояние легко переходит на читателя и уже начинаешь воспринимать всю историю, как личное. В этом и есть ценность мастерства пера этого замечательного автора. 

Такая горькая, печальная история. Ух, меня штормило от Люсеньки Прям хотелось дотянуться и лещей надавать за ее безграничный эгоизм и жестокость. Я не приняла эту героиню, она мне чужда, она мне непонятна. Потонув в реке жалости к себе самой, она затянула туда и всю свою семью. И мне безгранично жаль мистера Крауна, а Тони… Я не понимаю Люси в первую очередь, как мама. Абсолютное отторжение героини, но от этого я всю книгу пребывала в состоянии взбудораженности, что помогло мне…

Ощущение будто бы вся первая часть книги очень длинное предисловие к основной истории. Как будто она нужна была только для того, чтобы мы увидели на что способен Воланд и его свита. По этой же причине все герои, мелькавшие в первой части не вызывают никаких эмоций. Ты прям чувствуешь, что они просто проходняк, который никак тебе вообще побоку. Ну не получается им сочувствовать, не проникаешься вообще. Ты просто читаешь это и думаешь - зачем? Зачем это всё надо было? Ещё сильно раздражала свита. Очень смешанные чувства. С одной стороны пока ты читал тебе не нравится, но когда прочёл полностью (2 часть понравилась), то положительные эмоции перекрыли разочарование из-за первой части. Перечитывать желания однозначно нет, сложно советовать, но всё же считаю, что каждый сам должен попробовать.

Мартин Иден меня восхитил своей смелостью, целеустремленностью, искренностью и работоспособностью. Давно я не встречала героев-мужчин, которые так рьяно стремятся к своей цели. 

С одной стороны мне кажется заносчивым,  чувствовать себя умнее остальных, создается впечатление, что он набрался везде знаний, которые были для него великими открытиями, для остальных же - это что-то обыденное. 

Позднее становится ясно, что у него необычный, новый взгляд на многие вещи. Как интересно он обсуждает рабство в одной из глав. «Горе от ума», как говорится.

Кстати, давольно-таки часто Руфь мне напоминает Эмму (Дж.Остин), а вам?

Он отдал всего себя литературе и любви и к чему это привело:

Спойлер️

Он добился того, что его произведения стали покупать, он стал очень богат, купил всем все, добился Руфь, но она…

Это был первый опыт знакомства с творчеством братьев Стругацких. Произведение само по себе довольно таки необычное, что-то между детективом и фантастикой. Читать было интересно, но временами скучновато. Изначально из персонажей привлек Глебски, но к концу произведения я в нем разочаровалась, поэтому любимицей стала собака)

От концовки ждала чего-то большего, но, к сожалению, вышло иначе. Однако не спешу ставить крест на творчестве братьев, так как первое мнение часто может быть ошибочным. Недавно взяла в библиотеке "Понедельник начинается в субботу". Надеюсь, что мне понравится данная история.

«Мария Антуанетта», написанная пером австрийского писателя и драматурга Стефана Цвейга, является романом-биографией, посвященным последней королеве Франции. Её судьба привела к тому, что она стала катализатором и пала жертвой Великой французской революции - свержения абсолютной монархии и провозглашения Первой французской республики.

Произведение в частности представляет собой беллетризованную биографию, во главу которой ставится частная жизнь отдельного человека. Опираясь на исторические документы, мемуары и опубликованные личные королевские письма, автор погружает в психологический портрет Марии Антуанетты.

Цвейг не склоняется ни на сторону противников королевы, которые приписывали ей любой порок, пропагандируя демонизированый образ самой коварной и развратной женщины, ни на сторону…

По прочтении эта пьеса обычно вызывает недоумение вроде «и что автор этим хотел сказать».

Пьесу Чехова сложно воспринимать, потому что мы привыкли, что в пьесе есть герои, противопоставленные друг другу. Невежественные Простаковы и Скотинин – образованным и благожелательным Стародуму, Правдину, Софье у Фонвизина; Чацкий и «век нынешний» - Фамусову и «веку минувшему» у Грибоедова, «луч света» Катерина – «тёмному царству» у Островского. Понятно, кто хороший, а кто плохой. А в «Вишнёвом саде» кто плохой? Раневская легкомысленна, но поэтична, она «хороший, лёгкий человек», вызывает сочувствие. Лопахин решает срубить вишнёвый сад, но ему же принадлежат проникновенные слова: это «имение, прекрасней которого нет ничего на свете». Да и не особенно-то он радуется приобретению, скорее, чувствует…

Семья  эмигрантов Джордахов - находка для психоаналитика . Дети в беседе с ним вышли бы на виноватых во всем   родителей секунд за 30 . 

События развиваются в промежутке с 1945 по конец 60-х . Чтобы выжить нужно тяжело трудится , на всем экономить . Радость и доверие давно покинули их дом .

Семья рушится, два брата и сестра ищут возможность встать на ноги , найти счастье и любовь . 

Роман интересный , читается легко , события быстро сменяют друг друга , иногда настолько быстро , что становится похоже на киносценарий  . 

Шоу затрагивает и проблему денег : в них ли счастье , а если в них , то сколько их надо ?

Деньги , конечно , дают свободу выбора жилья , отдыха , учебы , лечения . 

Но самая большая проблема - сказать: мне достаточно  , я счастлив  . 

И вот когда деньги , действительно…

Это вторая книга Теодора Драйзера, которую я прочитал. И я уверен, что не последняя. Что мне понравилось: - показано развитие героя и его становление. - описаны события и моменты, которые влияли на характер героя или принимаемые им решения. - в достаточной детализации отражены размышления героя, в конце которых следует определенный вывод. - отсутствует перенасыщенность второстепенных персонажей. Большинство из второстепенных персонажей оказали то или иное влияние на героя или события. - очень детально передана атмосфера того времени. Единственное чего мне не хватило - детализации периода жизни главного героя в тюрьме. Это самый сложный период его жизни в этой книге и хотелось бы побольше узнать с какими трудностями он сталкивался и как их преодолевал. Очень забавным моментом мне…

Мое первое знакомство с автором! Отличный детектив в стиле кантри, мне понравилось. Достаточно гармонично на мой взгляд, всего в меру - и описаний мест, и диалогов, и личности сыщика. Детективная составляющая подана интересно, а самое главное нету притянутости за уши. Часто накрутят накрутят, а потом такая ерунда в развязке. Тут такого нет. Верится в происходящее. разгадать кто же убийца по ходу повествования не смог, что радует) надеюсь постепенно продолжить чтение всего остального цикла книг.

Морские приключения, романтическая линия

Хэмфри Ван Вейден, человек умственного труда, волею судеб оказывается на борту "Призрака" - в полной власти свирепого капитана Волка Ларсена. На этой шхуне царят дикие нравы и действует только один закон: силы. Герою приходится забыть о прежней жизни в цивилизованном мире и ежедневно сражаться - не только с морской стихией, но и с волей капитана: умного, одаренного, но безжалостного и жестокого.

Насколько человека определяют окружающие обстоятельства? Станете ли вы из книжного червя упорным и жестким, попав в безвыходную ситуацию? Вот на эти и другие вопросы отвечает для себя главный герой Хэмфри. Удивительно тяжело переломить себя, свои принципы, привычки; это тяжело в любом случае, а уж если тебя ломают и насильно макают в жестокость и грубость,…

Я как-то закрепила за собой правило не ругать книгу. Закрепила и открепила . «Правила придумали, чтобы их нарушать».

Роман «Доктор Живаго» мне не понравился! Очень сильно не понравился. Надо быть исторически подготовленным, со своей тз по поводу революции и Гражданской войны, чтобы, видимо, испытать удовольствие.

Роман охватывает почти 50 лет в истории страны:первая мировая война, революции в России и Гражданская война. Сразу вводится много героев. Я запуталась. Картина жизни и изменения в стране показаны глазами этих героев.

Типажи героев в романе не вызывали симпатий: сам Живаго какой-то инфантил, крутил с женщинами, при этом страдал и осуждал себя, любил и боготворил жену. Ну вот противненько. Если грешишь, так не ной.
Мне не нравятся такие пограничные личности, которые свое падение несут…

Весьма психологичный роман.

Дворянская семья 19-20 века. Красочные персонажи отца и матери. Отец пишет детские книги, обладает богатым воображением и неуемными амбициями. Ему хочется, чтобы сын стал прототипом героя его книжек. Ох уж это родительство.

Мать Лужина очень кисейная барышня. Полнеет, плачет и ленится. Хорошо! Не бухчу. Просто я действительно не принимаю микро мир женщин прошлой эпохи.

Вообще, семья и детства Лужина мне напомнили о «Первой любви» Тургенева. Любви между родителями не существовало в обоих произведениях. 

Не оправдывающий ожиданий сын становится гением в шахматном мире. Он становится фигурой на шахматной доске жизни. Включен в комбинацию. И эта партия игры для него последняя. Она его сводит с ума, но постепенно, так, что не Лужин не читатели не замечают до финала. А…

Так уж получается, что я перечитываю «Старик и море» раз в 10 лет. И всякий раз встречаюсь с иным Сантьяго, и ловлю новёхонького марлина.
В детстве, помню, ходила на рыбалку вместе с ним. И это была такая робинзонада, не более того. Лет в 20 эта история стала об одиночестве, мудрости, целеустремленности. А сейчас…не знаю, что сказать.
Это просто микромир. Сотня притч, вплетенных в одну. Сегодня меня тронуло и принятие мира и себя в нём, и препарирование сути триумфа и поражения, и уважение к противостоящему, будь то стихия, рыба-улов или голодные акулы. И доверие судьбе.
P.S. до встречи, Сантьяго. Увидимся ещё через один десяток.