Естественные науки — рецензии

Как всегда в таких книгах, вас ждет море любопытнейших сведений. Например, происхождение вкусов напрямую связано с насекомыми: растения вырабатывали эти вкусы как защитные механизмы от насекомых, которые хотели их съесть. А как насчет шоколада? Человечество никогда не попробовало бы этот продукт, если бы не крошечные «шоколадные комарики», которые посвятили свою жизнь опылению деревьев какао — и только благодаря их деятельности эти деревья размножаются, и каждый такой комарик переносит за свою короткую жизнь количество пыльцы, эквивалентное примерно трем шоколадным батончикам. А знаете, что ленивцы питаются особыми водорослями, которые растут у них на шерсти, слизывают их? А ухаживают за этими водорослями специальные бабочки, живущие также в шерсти ленивцев. Ну, то, что дроны и вертолеты…

5 / 5

Это книга, которая немного меняет мировоззрение. Если честно, не ожидал такой эффект, приятно удивлен

Тут описаны главные научные теории современности: теория относительности Эйнштейна, теория струн, квантовая механика с ее неопределенностью, теория волн, искривленное пространство-время, теория всего и многое-многое другое. Вы наверняка хоть немного об этом слышали. Так вот в книге это все дается в упорядоченном виде, что помогает не только лучше их понять, но и показать хронологию появления и ограничения этих научных теорий. Круто!

Раньше казалось, что Хокинг однозначно выступает против Бога и религии в целом. Но конкретно в этой книге увидел обратное. Не выступая за или против, он описывает возможные вопросы, которые мог решить именно Бог, но описывает и его возможные ограничения

Было…

Науку надо популяризировать!

У Сапольски это получается отлично. Он, эксперт в своей области, позволяет читателю приоткрыть дверь в те знания, которые, как мне кажется, могут заинтересовать любого, так как объясняют некоторые аспекты, происходящего в жизни с тобой самим или непосредственным окружением. Роберт Сапольски делает это легко, непринужденно, без излишнего жонглирования сложными терминами (читатель не должен чувствовать себя дураком). Статьи не связаны темами между собой, но каждая тем не менее задает интересные вопросы, а иногда и отвечает на них.

Отдельно отмечу статьи, которые мне особенно понравились:

Наслаждение(и боль) от "может быть" Как мы переполняемся дофамином от ожидания награды, получая куда больше удовольствия от предвкушения, чем от непосредственного наличия. Это…

Автор, эволюционный биолог, рассказывает читателю о разных формах полового поведения у насекомых. Несмотря на легкую и игривую форму подачи материала, здесь затронута серьезная тема полового отбора и вечной «борьбы полов». В рубрику пишут насекомые, птицы, животные, а биолог отвечает на их вопросы с юмором, объясняя простым языком все нюансы и особенности размножения.

Задумка книги в том, чтобы объяснить неискушенному читателю, как работает бесконечный эволюционный цикл действий и противодействий. Как только один пол изобратает новый способ поведения, дающий ему преимущество в войне полов, у противника тут же обнаруживаются черты, которые будут развиваться в ответ. Ведь необходимость найти и соблазнить партнера - одна из мощнейших движущих сил эволюции.

Мне понравились размышления автора…

Так случилось, что эту книгу я прочитала после второй книги автора, что даже оказалось интересным. Некоторые вопросы и проблемы, которые здесь упомянуты вскользь, более подробно рассмотрены в "Дарвинизме в 21 веке". Эта книга, согласно названию, про то, как люди начинали, продолжали и продолжают изучать поведение животных. И какие уроки мы можем из этого извлечь. Много описаний различных опытов, теорий и гипотез. Очень интересно для интересующихся биологией. Написана прекрасно, без излишней сложности. Но все же для чтения нужно иметь некоторую базу понятий, хоть и на любительском уровне.

Шестой том из 9-ти томного издания, выходившего с 1984 по 1996 год. В наше время информацию требуется оцифровать и перевести в электронный вид с возможностью поиска. Но кто этим будет заниматься? Уникальное научное издание с очень ценными сведениями по химическому составу 7000 растений сегодня никому не нужно. Вместо того, чтобы развивать науку, Россия начала братоубийственную войну, поглощающую 20 000 молодых ребят ежемесячно. Люди запрятались по норкам, испугались картонного правительства чекистов и клоуна, выдающего себя за президента. Один мужик на всю страну нашелся, Евгений Пригожин, и того уже больше нет. Но всех все устраивает, нравится жить как в Габоне или Руанде. Когда изучаешь такие книги, понимаешь, какую страну просрали...

Очень интересная книга, посвященная невидимому, но чрезвычайно важному миру. Традиционно, кое-что я уже знала, но много нового узнала из данного источника, ещё и созданного замечательно легким для чтения и понимания. Автор в своей научно-популярной работе не чурается и юмора, так что чтение доставило и этим удовольствие, вызвав не одну улыбку. Начинает автор с отношения простых людей к микробам в наше время, потом уходит в историю, подробно описывая работу Левенгука. А потом переходит к современным исследованиям в микробиологии различных существ и сообществ, периодически снова обращаясь к прошлому. Так что тема освещена на мой взгляд очень подробно и разносторонне. Преодолевая современные предубеждения автор говорит о пользе бактерий, но и про их опасность тоже не устает напоминать. Даже…

Начну с того, что я не обратила внимание на год написания книги. Предисловие говорит о том, что некоторые теории из книги уже подвердились, а некоторые были опровергнуты, так что всю книгу я мучалась: доказано это или нет? Я даже начала общаться с ChatGPT на эту тему. К сожалению, ИИ имеет свойство давать какую-то часть информации, а не всю, а я бесконечно ленива, чтобы искать подтверждение или опровержение каждой теории. Не помогало и то, что частично автор уверенно говорит о своих додумках, как фактах. Для меня в книге еще было слишком много политических взглядов автора и пренебрежения к другим наукам.

В целом, книга восторженно рассказывает о геноме человека. На момент написания шел полным ходом проект Геном Человека еще шел, и автор рассказывает о нем, а так же о том, что на тот…

Только села и сразу же встала. Там 45 страниц при этом, что не сплошной текст, а много фото.

Ну то есть и читать то нечего. С географией у меня, мягко говоря, не очень. Не полный ноль, конечно, но знания несистемные, поверхностные. Мотивация узнавать географию глубоко отсутствовала. Уехала в Корею, вот там и узнала многое о Южной и заодно о Северной. Уехала в Бразилию - вот и получила массу новых знаний, которые ранее мне были как бы и не нужны и соответственно не очень-то влекли.

Но сейчас у меня есть мотивация, и не обязательно куда-то уезжать, что бы узнать. Эту мотивацию породили читаемые книги и чем больше я читаю, тем больше мнк хочется узнавать, и вообще наконец систематизироваться в этой науке.

В школе географию преподавали не интересно. Наша учительница сама её не любила и не…

Заголовок этой рецензии просто девиз данной книги. Я была приятно удивлена, когда в начале книги автор напомнил, что она написала книгу Йаэль Адлер - Что скрывает кожа: 2 квадратных метра, которые диктуют, как нам жить , которую я прочитала очень давно и теперь покупаю все книги этой серии.

Как и с той книгой (автор просто золото) Адлер в легкой форме преподнесла все табу и факты о нашем организме. На веселых примерах и кучей прикольных картинок. Большой акцент, как я уже написала, она делает на естественных процессах организма, которые считаю табу. Очень удивилась, что месячные в каких-то странах - это плохо, грязно и неприемлемо. С тем, что мы прячем прокладки, чтобы никого не смутить, я согласна. В подсознании сидит, что не стоит светить средствами личной гигиены, хоть в этом нет…

Автор добился во много уникального результата — написал не такую тонкую книгу, посвященная хаосу как явлению, его исследованию, и в результате даже не смог внятно объяснить, что же хаос такое. Сначала автор погрузился в публицистические выверты, а потом, похоже, уже просто забыл о чем начал — не обманывайтесь, хаос в данной книге никакой не объект исследования, а просто повод поговорить о биографиях отдельных ученых. Причем поговорить в откровенно публицистическом ключе.

Как автор решил писать о хаосе? Да вот как:

«Однажды, в час небывало жаркого весеннего полудня, математик Пупкин проходил по улице им. Губкина, построенной как памятник о сражении полководца Тупкина 17 века и тому масштабнейшему поражению, которую полководец Тупкин нанес полководцу Шлюпкину, построенной архитектором…

У книги есть подзаголовок: «Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами». При этом, половину книги, если не две трети, занимает разговор о глобальном потеплении. Уже это насторожило: очевидно, что автор больше всего хотел поговорить именно о климате, но — то ли он сам, то ли российские редакторы решили «завлечь» читателя другими темами.

Ну, допустим... Вероятно, климатические изменения — тоже большая проблема. Но с ходу нам суют «пугающую статистику»: к 2030 году арктические льды растают. Ждать осталось недолго, вот и проверим... Может, и это тоже окажется правдой — но мне-непрофессионалу, никак не касавшемуся темы, на ум пришла российская аналогия о «миллиардах расстрелянных», когда реальную (!) проблему замыливают статистикой «пожутче, чтобы встрепенуть». Могу быть…

Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине, один из родоначальников науки о поведении, невероятно эрудированный, широко образованный, наблюдательный естествоиспытатель, зоолог, зоопсихолог, этолог - автор книги дружелюбно распахивает перед читателем двери в неизведанный мир дикой природы и поведения. Мир, который он сам изучает с глубоким почтением, благоговением и восторгом. Тот неподражаемый мир эволюционной биологии и естественного отбора, сделавших возможным существование человека. Мир, в которым каждый из нас является частью невообразимо огромной силы, незримо управляющей нашими действиями и решениями.

Начинается книга с погружения в морские глубины, с наблюдения за некоторыми особенностями поведения рыб в естественных и искусственно созданных условиях, отмечается…

Химию я всегда любила, поэтому всегда хотелось почитать историю этой удивительной науки. Тут наткнулась случайно на эту книгу и поняла, пора воплотить наконец-то давнее желание. Книга достаточно интересна и познавательна. Многие моменты истории поданы очень понятно, даже если не помнить программу физики и химии, можно запросто вникнуть и понять материал. Дополнительно помогают рисунки и таблицы, приведённые в тексте. Учитывая, что книга написана в 1985 году, есть небольшие факты, которые сейчас не столь рентабельны. Такие моменты объясняются редакторами книги. Также они часто дополнительно объясняют некоторые сложные моменты, облегчая понимание. История рассказывается поэтапно, плавно. Каждая глава рассказывает о новой этапе и области развития химии и, главное, часто упоминается о…

Начнем с плохого: трудно не заметить, что книга Андреаса Мюллера буквально напичкана совершенно необязательной информацией. Главная проблема книги в том, что автор никак не может определиться, кто он в первую очередь — ученый или кинокритик. А определяться тут особо и нечего, потому что кинокритик Мюллер не самый выдающийся: примерно половину объема книги занимает его мнение о том или ином упомянутом фильме (которое часто сводится к оборотам типа «заставляет задуматься»), а каждую главу предваряет малопонятный рейтинг, в котором автор ставит фильму оценки по каким-то только одному ему ведомым критериям. Все это снабжено изрядной долей юмора, который читателя, вполне возможно, тоже не порадует: именно такие шутки в интернете принято называть «бумерскими». Нет, правда: Мюллер иногда просто…

Так как меня мотало во время чтения от "вау" до "фуу", и оценка будет тоже средняя.

В большинстве своем книга оказалась очень познавательной, хотя некоторые главы вводили меня в недоумение. Автор то опирается на какие-то художественные книги, пытаясь объяснить на примере придуманных персонажей поведение генов, но целую главу уделяет игре, смысла которой я так и не поняла.

Но между тем, книга больше мне понравилась, чем нет. Много времени автор уделил именно тому, о чем и должна быть эта книга - поведению генов, объяснению, почему один из них погибает, а другой переходит из поколения в поколение. Интересными были главы с описанием того, как животные ведут себя под влиянием генов, в особенности чем отличаются генетически и не только животные и насекомые разных полов.

Интересно было также…

Автор - представитель той самой советской интеллигенции, которая имела самые разнообразные интересы и глубоко разбиралась в вопросах. Он физик, но при этом — в свободное время — еще и пушкинист. И хороший литератор. Меня это всегда поражает и восхищает, такая разность интересов в одном человеке, при этом и основательный подход к любому делу. Не важно, по работе это или в качестве хобби.

Итак, автор — физик, и по своей работе ездит в командировки в другие страны. В конце 80-х-начале 90-х. Довольно необычно, на мой взгляд. У него, в отличие от многих сограждан, есть возможность в это время посещать европейские города, где когда-то жили люди, связанные с Пушкиным (Зинаида Волконская в Риме, Катерина Дантес в Сульце и т.д.), общаться с живыми потомками Пушкина (которые уже далеко не все…

У меня есть много знакомых, которые восклицают: ну почему же люди, когда нужно включить научное мышление, говорят ерунду? Ну почему же существуют псевдонауки, почему под науку мимикрирует всё подряд? Я, конечно, тихонько посмеиваюсь и молчу, потому что помню: эти же люди с жаром ссылались на теорию пассионарности несколько недель назад. Но сам вопрос очень любопытный.

У меня была гипотеза: человеку, как мне кажется, в принципе свойственно выносить внутренние конфликты вовне. Может быть, религия устроена так же? Да, но нет.

Религия, а точнее точнее религиозное мышление — это своеобразный «выхлоп» работы мышления в принципе. Дело в том, что научное мышление — структурное, логичное, системное, доказательное — не так уж естественно для нас, людей, как вида. Мышление ассоциативно, оно куда…

Книга состоит из восьми красочных глав, повествующих об определенной категории растений и их замысловатых отношениях с опылителями и себе подобными. При этом каждое новое приключение венчает определенный цвет обложки (вступительной страницы).

Оформление книги заслуживает отдельной похвалы. Компактная и красочная, выполнена на приятной на ощупь белой бумаге. Из 272 страниц каждая третья содержит прекрасные полноразмерные цветные иллюстрации. Есть, правда, один недочет: не совсем логичное их расположение. Так, например, на странице 50 дано описание клевера красного, тогда как на соседней (51) изображен красный мак-самосейка. О самом же маке говорится только на обороте (страница 52).

Книга рассчитана на широкий круг читателей. Подойдет любознательным людям, которые по прочтении гарантированно…

Горячая зона. Эпидемия. Ричард Престон.

Отличная история для тех,  кто ничего не знает про вирус Эбола, но хочет побояться.

Это смесь художественного произведения с научной литературой. Такой вот науч-поп.

Про то, что такое вообще этот вирус, откуда появился, как действует, насколько опасен и..... куда он делся?

Дремлет ли он где-то в африканских джунглях или ждёт своего часа в милых обезьянках в наших зоопарках?

Читается легко, нет множества терминов и специфических медицинских страшных слов, хотя сам вирус страшненький.

Пусть от дальше спит.

Автором проделана грандиозная работа, нужная работа, даже в чем то опасная работа. О проблеме с мусором нужно не говорить, а кричать во все закоулки. В книге указаны насущные проблемы, а так же четко показано к чему мы идем семимильными шагами. Но, к сожалению, мы имеем общество потребителей, которое мы же и заслужили. Человечество убьет само себя. Благо, планета при этом останется существовать)

Андрей Валерьевич Шпанский — горный инженер по образованию, доктор геолого-минералогических наук, сотрудник Томского государственного университета. Но интересы его не чисто минералогические: уже давно он изучает плейстоценовых млекопитающих Западной Сибири (плейстоцен — это геологическая эпоха, которая началась чуть меньше 2,6 миллиона лет назад и закончилась 11,7 тысячи лет назад). Ископаемые носороги, кошачьи, медведи и, конечно, мамонты — герои его научных статей. А теперь еще и книги «Палеоэкология мамонтовой фауны».

В ней четыре главы, введение и заключение. Первая глава посвящена истории изучения мамонтов и зверей — их современников (т. е. мамонтовой фауны), вторая — геологии и климату местностей, где обитали эти животные, третья — тому, кто входил в состав мамонтовой фауны и как…

Очень много людей писало отзывы по типу: «Эта информация не новая» «Нейронаука — всем давно ясна и понятна» и т.п.
Мне, например, всё тут было очень интересно. Книга плавно рассказывает нам о научных исследованиях, интересных, но давно не новых техниках (книга 2012 года, ребят).

Мне понравилось всё, что было в этой книге. Как минимум я узнала что-то новое для себе, как максимум вспомнила старое и сделала несколько описываемых техник.

Источник

Новая, причем толстая книга про эволюцию человека вызывает вопрос: зачем она нужна? Ведь рядом с ней на полках книжных магазинов выстроились в ряд двухтомники С. Дробышевского и А. Маркова, стопки отдельных книг, в том числе блестящих. Какие достоинства новой книги могут оправдать ее существование?

Во-первых, она хорошо написана и не уступит признанным образцам научно-популярной литературы. Во-вторых, точность информации в ней, пожалуй, безукоризненная. Другого и не ждешь: автор книги Крис Стрингер — крупный британский антрополог, в научном табеле о рангах он что-то вроде генерала от антропологии.

В книге три основные мысли: Африка была колыбелью нашего рода и вида; род Homo за миллионы лет разделился на несколько видов, которые вымерли все, кроме Homo sapiens; между неандертальцами и…

Книга гораздо больше обещает, чем дает. Суть её простая и заманчивая: рассказать про инопланетные формы жизни с твердых позиций биологии. Сегодня это вполне можно сделать с помощью известного букета законов эволюции, которые непреложны, как закон всемирного тяготения. Мысли здравые и важные. Опираясь на эти законы и держа перед собой модель развития жизни на Земле, Кершенбаум предлагает нащупать инопланетные формы жизни, показать, какими они могут быть. Но сделать полновесный рассказ про инопланетян у него не получилось. Он замылил тему многочисленными примерами того или иного эволюционного решения, отступлениями и такими частыми оговорками, что порой не понимаешь, какого мнения придерживается он сам. Кершенбауму катастрофически не хватило твердости в рассуждениях. Сам он, наверняка,…