Рецензии на книги — Мирза Фатали Ахундов

Данная пьеса показалась вообще непродуманной и незавершенной. Ахундов снова вынес в название одно, а акцентирует внимание в тексте на другом. Его, прежде всего, волнует тема контрабанды.

Один из главных героев опять бандит, только-только отбегавший своё и уже почти взявшийся за ум, но... жениться очень хочется, а денег нет. И тут можно только повторить за молодым человеком:

А тут начальник вызывает меня и говорит: «Гейдар-бек, сиди смирно, не занимайся разбоем и грабежом, брось воровство». Я ему ответил: «Господин начальник, мы сами не охотники до таких дел, но вы бы показали таким, как мы, благородным людям, как нам заработать на жизнь».

Вопрос о "традиционных" ценностях азербайджанского народа Ахундов задает не в первый раз. Он сам был на государственной службе при российском…

Происходит в городе Нухе, в доме золотых дел мастера Хаджи-Керима в 1248 году во втором месяце весны.

Опять 12**?! Снова у нас 13 век и Азербайджан под властью Хулагуидов? 1248 год попадает в период непонятной власти, то те набегут, то эти. В 1230 году убивают некоего Джалалладина и по словам одного из правителей это означает "вторжение татаров в исламские земли. Сейчас между нами и монголами нет такой стены, как Хорезмшах”. Монголы захватили все прилегающие области. В Азербайджане начался период монгольского господства. Разлад среди кавказских соседей очень большой, никто друг другу не помогает. Но при этом в разных источниках пишут, что товаро-денежные отношения таки развиваются и даже города растут, несмотря на то, что их регулярно сжигают. При этом ведущая отрасль в…

Чего я только не узнала, читая эту пьесу. А всё потому что в начале написано:

Происходит в Карабахе в 1263 году в начале весны, через день после Новруз-байрама, в зимнем кочевье Текле-Муганлы.

1263 год. 13 век, какой такой мусье Жордан, сигары, Линней, Академия наук в Париже и книги с фривольными сюжетами?!

Полагаю, там вместо двойки должна быть восьмёрка, тогда хоть что-то сходится. Но пока я дошла до сигар, меня сильно смутили обычаи и разговоры в Карабахе 13 века, поэтому я полезла искать инфу. В 13 веке Азербайджан входил в состав государств Хулагуидов (Эльханидов) и (позже) Джелаиридов, которые охватывали огромные территории. Границы государства Хулагуидов простирались от Персидского залива до севера Дербента и от границ Египта до реки Амударья. Азербайджан являлся центральной…

После второй пьесы Ахундова, пожалуй, могу сказать, что в нём не цепляет.

Есть завязка, в наличии море персонажей, отношения между которыми искрят любовью и ненавистью, есть исторический фон (хотя, напомню, без комментариев, приходится самой искать инфу или просить Милену)). Есть даже комедия положений и клубок интриг, который из неё вытекает.

А дальше, если уж тебя назвали "мусульманским Мольером", покажи озорные и остроумные па, с помощью которых ситуация завершается соединением влюбленных, победой добрых и осмеянием злых. Но никакого марлезонского балета не будет. Разве что тёща с котлом повеселила. Эта сценка была вполне в духе Фигаро. Кстати, в мусульманской комедии за "изворотливость" отвечают женские персонажи. Мужчины прут напролом с дубиной или с жалобой.

Но вернёмся к интригам…

Сложно оценивать смысл пьесы, если не совсем понимаешь, в чём мораль для самого автора. Всё, что я знаю об Ахундове, я прочитала в краткой биографии в энциклопедии. Текст явно еще с советских времен, так что Ахундов борец за "наших и против "капиталистов" (середины 19 века), критик шариата и мусульманского национализма (не знаю, как это назвать). В общем по учебнику получается он проповедником азербайджанских устоев, но только тех, что гармонично вплетаются в русские традиционные ценности. Сова на глобус, знаете ли. Главное, что текст пьесы оставляет простор для вариантов.

Например, символичен ли здесь медведь? С одной стороны, это намёк на благотворное российское влияние на диких горцев (медведь помогает вывести преступника на чистую воду). С другой стороны, медведь этот - из…

Пьеса, которую вряд ли можно назвать изысканной или искромётной, но она заставляет понервничать. Почти до конца третьего, последнего, действия я гадала, что читаю - трагедию или комедию, кто же победит в суде, правда или деньги?

Наглость восточных адвокатов превзошла мои ожидания. Я только не до конца поняла, что же в итоге произошло, что все подкупленные свидетели вдруг стали говорить правду. Очень не хватало комментариев с объяснением некоторых понятий.

Например, что за "временная жена"? Дело происходит в Иране, законы шариата в силе, время не знаю, какое, пусть будет современным Ахундову, середина 19 века. Женщина 10 лет была "заведующей сундуками с деньгами" в доме мужчины. Детей нет. Она не имеет права на наследство, потому что её называют "временной женой". Что это за статус?…

Я так в начале радовалась, думала как всегда на что-то хорошее, а меня обманули, обидели. Не случилось чуда, люди как всегда сделали гадость сами себе, потому что не заслужили ничего хорошего и сели снова в лужу.

Но, как известно, человек никогда не ценит того, что действительно дорого и полезно для него.

Поучительная в этом плане история.

В общем я надеялась на сказку, что как всегда те кто обманывают получат по заслугам, а тот кто был обманут, сможет придумать в последний момент какую-то хитрость и возвыситься над всеми этими людьми. Я просто очень люблю персидские сказки и там как и положенно в сказках добро побеждало зло. Хитрость побеждала большой обман, цвели сады, пели фонтаны и на одной ноге героя сидела девушка похожая на Солнце, а на другой на Луну. Но на этот раз обложка…

Конечно, обманутые. И звёзды, и читатели. Звёзды по факту подмены жертвы предсказаний, а читатели - обмануты ожиданиями. Я, вот, только размечталась про осчастливленный иранский народ. Думала, ну наконец-то, хоть какой-то стране повезло заиметь справедливого правителя! А тут – раз – и сказочке конец! Кто прочитал – молодец! )) Восток – дело тонкое, в который раз убеждаюсь…

Есть произведения, на которые очень сложно писать рецензии. Вот никак. Это - одно из таких произведений. Но так как мне нужно это сделать (в рамках "Долгостроя") постараюсь лаконично описать мои впечатления. Я бы не взялась за "..звезды", если бы не школьная обязанность, ибо меня никогда не тянуло к истории, а уж тем более к историческим произведениям. И даже не могу сказать после прочтения, что полюбила их. Нет. В очередной раз поняла, что история не мое. Так что, про сюжет промолчу. Но несмотря на отсутствие любви к истории, меня с другой стороны всегда тянула восточная литература, и я просто бьюсь в восторге, когда писатель умеет "ладить" с языком, красиво оформляя даже самые скучные моменты жизни. С Ахундовым повезло. Он это сделал умело. В итоге, могу лишь сказать, что любителям…