Стоит отметить, что это оказалось небольшой неожиданностью. Четвёртый раз перечитываю ХВВ и только сейчас обратила внимание на время года. Вывод очевиден — каждое перечитывание книги будет как в первый раз. Потому что каждый раз узнаёшь и замечаешь что-нибудь новое.
Например, после перечитывания с интересом пересмотрела свою рецензию, написанную два года назад. Тогда я сравнивала ХВВ с «1984» Оруэлла, но не могла полностью признать в первом антиутопии. А сейчас, дочитав, полностью уверена в антиутопичности книги. Хотя, сам Борис Стругацкий (пусть и не сразу) признал, что ХВВ не стоит считать антиутопией как таковой.

Мы поняли, что этот мир, конечно, не добр, не светел и не прекрасен, но и не безнадёжен в то же время, — он способен к развитию.

Тогда почему же я не могу полностью согласиться с авторами? Скорей всего дело в концовке книги. Главный герой Иван Жилин предлагает по-настоящему действенные методы борьбы и помощи людям, но руководство воспринимает его слова лишь за философские рассуждения. Для них проще изолировать город, чем помочь жителям бороться с потребительством и стать лучше.
А самое обидное, что даёт понять о безысходности всей ситуации это то, по какой причине поставлен в городе памятник Юрковскому! Да-да, тому самому очаровательному поэту Володе Юрковскому из «Страны багровых туч»; тому самому любящему жизнь Владимиру Юрковскому из «Путь на Амальтею»; тому самому Юрковскому Владимиру Сергеевичу, известному и заслуженному палеонотолгу, достойно погибшему, а не проживающему жалкую жизнь генерального инспектора. И этот человек навсегда будет известен в этом городе как первый человек, сорвавший банк в электронную рулетку. Обидно, тошно и страшно…