Больше историй
23 октября 2016 г. 10:29
152
Есть ли жизнь на Марсе?
Если одно из противоположных суждений истинно, другое обязательно ложно, так как они исключают друг друга полностью. При этом ложность одного из противоположных суждений не означает ложности или истинности другого. И действительно, противоположность суждений еще не означает, что одно из них всегда истинно, а другое – ложно. Например: «На Марсе нет жизни» и «На Марсе есть жизнь». Эти понятия неопределенны, т. е. неизвестно, истинны они или ложны. Оба они могут быть ложными. Но истинным может быть только одно из них». (Шадрин. «Логика: конспект лекций»).
Вот сижу я, бедный, и ломаю свою бедную голову над вопросом: каким же это все-таки таинственным образом суждения «На Марсе нет жизни» и «На Марсе есть жизнь» могут оба оказаться ложными? Марсианская логика, не иначе:)
Комментарии
А может, есть третий вариант?)))
Мне просто кажется, что логика она такая дама, что у каждого своя)
Взять тех же философов, один, когда-то давно вещал и заметь с доказательствами, что мир произошел из воды, другой же вещал, что из огня и так далее)
Есть разница между тем, когда разные философы говорят по разному, и когда один философ говорит по разному. Если бы тот, кто говорит, что первоначалом всего является вода, сказал бы что первоначалом всего не является вода - это было бы похожим примером. А вообще прав был Анаксимандр, который говорил, что первоначалом является беспредельное, не определяемое ни как воздух, ни как вода, ни как что либо иное. Да, он был прав, а может, и нет:)
Ну так, философы они ведь тоже разными могут быть) Кому-то нравиться переливать из пустого в порожнее, кому-то истину вещать)
Протестую! Философы могут быть разными, но они едины в одном - из пустого в порожнее ничего не переливают:)
)))))) Со стороны, бывает виднее)))))