Больше историй

7 апреля 2016 г. 15:21

427

Тысяча рублей

Ранее я предлагал тест на тему: «Насколько вы пуританин?» в плане вашей книжной жизни, теперь же решил разработать тест на выявление «капиталистичности» мышления. Впрочем, тут тест самый простейший. Произнесите мысленно «тысяча рублей» и схватите первую ассоциацию, возникшую при произнесении данного словосочетания. Если первая ваша мысль из серии – «что можно купить на эти деньги», значит, вы безнадежный не-капиталист; если же первая ваша мысль – «как из этой тысячи сделать две?» – то все с вами понятно. Моя первая мысль: «на тысячу рублей можно купить две книги» - значит, я не капиталист. Впрочем, какие две, уже скорее – полторы, а то и вовсе одну. Ух, капитализм проклятущий:)

Комментарии


Моя первая мысль: «на тысячу рублей можно купить две книги» - значит, я не капиталист.

Как посмотреть на книги)


А как можно посмотреть, чтобы стать капиталистом? :)


Как на вложение какого-никакого капитала))
Если рассматривать книгу как источник удовольствия, то что может быть ценнее?
Как источник знаний - тем более неплохое вложение (репетитор всяко дороже тысячи)
Как ценный экземпляр - со временем может прибавить в стоимости не в два раза, а гораздо больше)
ну и т.д.)


Источник удовольствия для капиталиста один - это прибыль:) С двумя другими пунктами согласен - возможна такая мотивация. Надо внести ограничение: художественная книга. Тут мы опять вернемся к теме пуритан - никаких художественных книг! Правда, пункт третий это не отменит:)


Британские ученые-социологи-психологи с вами бы, наверное, поспорили по первому пункту) Человеку необходимы удовольствия, и прибыль - не единственный их источник)

Художественная книга... В "Трех мушкетерах", кажется, мясо нарекли рыбой?) Вот по примеру наречем художку учебником жизни (версия для пуритан)

Пункт 3. говорит о том, что капиталист таки живет в каждом читателе?)


Я не против поспорить с британскими, да и с какими угодно учеными-социологами-психологами, милости прошу:) Про мясорыбу я, кстати сходу что- то не припоминаю...Но вектор и тут (наверное) как раз в сторону сомнительности знания, почерпнутого в художественной книге.
Пункт третий напротив больно такой узкоспециализированный - в обычном книжном едва ли можно купить книгу, которая бы подходила под этот пункт, да и тысячи рублей тут не хватит, скорее всего:)


ученых не нашла (да и не искала), про удовольствие как синоним счастья
от психолога: http://radiomayak.ru/shows/episode/id/1261609/
от социолога: http://ria.ru/sn_urban/20130410/931974843.html#ixzz2Q98vrBgZ (с 43 минуты, но можно и все посмотреть)

Про мясорыбу:

мне страшно хочется съесть эту курицу и в то же время не согрешить. Послушайте, брат мой, сделайте милость – во имя нашей взаимной любви окропите ее несколькими капельками воды и нареките карпом.

– Чур меня! Чур! – заохал монах.

– Я вас очень прошу, иначе я могу оскоромиться и впасть в смертный грех.

– Ну ладно, так и быть, – сдался Горанфло, который по природе своей был хорошим товарищем, и, кроме того, на нем уже сказывались вышеописанные три дегустации
<...>
– Во имя Бахуса, Мома и Кома, троицы великого святого Пантагрюэля, – произнес Горанфло, – нарекаю тебя карпом.
...
– А теперь, – сказал Шико, чокнувшись с монахом, – за здоровье моего крестника, пусть его поджарят хорошенько, и пусть мэтр Клод Бономе своим искусством усовершенствует его природные достоинства".
("Графиня де Монсоро")

Негативный опыт - тоже опыт, как и сомнительные знания - тоже знания, что эти знания не представляют для конкретного человека ценности)

Пункт третий напротив больно такой узкоспециализированный - в обычном книжном едва ли можно купить книгу, которая бы подходила под этот пункт

Бывают случаи: https://lenta.ru/news/2010/08/02/batman/
правда, это не повод тащить в дом всякое барахло)
Кстати, кстати, для меня книги только п.1. - удовольствие. п.3. не подходит - с ним заморочек слишком много)


Вот, пуритане за такие отрывки быстренько бы Дюма куда-нибудь со свету сжили. Если же вспомнить о "Трех мушкетерах", то мораль сей книги такова: пуританство (в лице Фельтона) бессильно перед красотой - в лице миледи:)

История про книгобэтмена показательна в том плане, что тут еще надо ждать лет этак сто, чтобы книга вошла в цену - такой вариант по любому не годится.

Ну а то, что можно найти много всяких статей и выступлений на тему удовольствия в контексте ли счастья или в любом другом, в этом я и не сомневаюсь. Под "милости прошу" я имел прежде всего живую дискуссию с непосредственно-данным оппонентом. Впрочем, эта тема мне сейчас как раз в тему, так что послушаю, надеюсь, не без удовольствия... Вообще же, как человек, живущий в Ленинградской области я попадаю в категорию наиболее счастливых в России:)


нешто пуритане не люди?)

Да вы просто не хотите быть капиталистом))

Вообще же, как человек, живущий в Ленинградской области я попадаю в категорию наиболее счастливых в России:)

Нда. Ленинградцы обречены жить либо в своей местности, либо в несчастье) "А самые несчастные люди живут в Москве, Ярославле и Свердловской области." (Вахштайн же)


Не все люди - пуритане, не все пуритане - капиталисты, не все капиталисты - читатели, но все читатели - люди:)


Красиво) поэтому пусть утверждение остается без возражений)


Да что такое тысяча рублей сегодня? ее никуда не вложишь и ничего на нее не купишь )))


Бенджамин Франклин отталкивается в своем рассуждении о плодоносной природе денег от монеты в пять шиллингов, что, думаю, все же меньше чем сегодняшняя тысяча рублей:)


Возможно, что и да, но, скорее всего, нет )) Думаю, что 5 шиллингов имели большую покупательную способность, чем сегодняшняя наша тысяча рублей.


Но и книги тогда стоили НАМНОГО дороже:)


сомнительное утверждение ))


Не знаю, мне оно кажется самоочевидным, но надо бы навести справки:)