Спор о том, нужна или нет смертная казнь, длится уже не одно столетие. Вопрос о правомерности казни возник уже в древние времена. Эта тема очень эмоциональная, так как насыщена и эмоциями тех, кто стал жертвой преступников, и эмоциями тех, кто стал жертвой палача. Вряд ли возможно однозначное отношение. Наверное, человечество пока не готово к решению этой проблемы.
В подборку собираю книги, так или иначе выступающие против смертной казни. Особенно важно, если по прочтении такой книги мнение читателя по этому вопросу поменялось или пошатнулось.
"Казнь есть самая отвратительная форма убийства, потому что совершается с одобрения общества".
Джордж Бернард Шоу
Буду очень признательна за любую помощь в пополнении подборки. Заранее благодарю ВСЕХ откликнувшихся.
Свернуть
Спор о том, нужна или нет смертная казнь, длится уже не одно столетие. Вопрос о правомерности казни возник уже в древние времена. Эта тема очень эмоциональная, так как насыщена и эмоциями тех, кто стал жертвой преступников, и… Развернуть
Ветка комментариев
Я за смертную казнь для педофилов, убийц, террористов. Убийство людей по расовому признаку, по религиозному, убийство в корыстных целях, убийство для продвижения по службе - не считаю казнью, считаю просто убийством и категорически против этого. Всякая казнь это убийство, но не всякое убийство - казнь. Для себя я эти понятия разделяю. Смертная казнь - это лишение человека жизни в НАКАЗАНИЕ, получается если заведомо невиновного по сфабрикованному делу лишают жизни, то какая же это казнь - это есть именно убийство невинного.
Конечно, фактически, по-человечески - это так. Но в том-то вся и проблема, что "заведомо невиновных", приговоренных к высшей мере наказания, в судебной практике, как правило, и нет (за исключением репрессии советского народа, и то там тоже была "куча доказательств вины"). На момент суда ВСЕ они ПРИЗНАЮТСЯ ВИНОВНЫМИ, несут наказание, а уж потом, много позже, могут открыться некие обстоятельства, реабилитирующие их. Как, например, за первое убийство всем известного Чикатило в свое время тоже расстреляли невиновного человека. СУД ПРИЗНАЛ ЕГО ВИНОВНЫМ и ЕГО КАЗНИЛИ. Только через несколько лет, когда поймали Чикатило, его реабилитировали посмертно. Юридически - его тогда КАЗНИЛИ, но потом, через несколько лет, когда его посмертно реабилитировали, мы можем сказать, что тогда УБИЛИ невиновного. Но это все потом ... с большим опозданием. В этом вся проблема.
Вот поэтому я и усомнился нужны ли в этой подборке Солженицын и Вайнеры, в книгах которых человека убивали, предварительно выбив признание, чтобы мы, потомки, реально думали, что казнили 10млн( ну условно ) и все они якобы во всем признались. Т.е убийства маскировали под казнь. Вы же в качестве примера приводите мне реальные уголовные дела Михасевича и Чикатило( в деле которого была явная ошибка судмедэкспертизы ). Тем более что сейчас некоторые преступления, в том числе и серийных убийц зафиксированы на видео, есть анализ ДНК, что при объективном расследовании сводит риск ошибки к минимуму. У вас же не вызывает сомнения виновность майора Евсюкова или уже убитого Басаева ( к примеру ). А так сидит условный Чикатило в тюрьме, в условном Луганске, завтра бах госпереворот и в неразберихе, условный Чикатило оказывается на свободе. Такие примеры тоже были.