3

Я люблю читать. Еще готовить и путешествовать, но читать больше всего. Чтение - по каким-то неведомым мне причинам, самое любимое времяпрепровождение. Лучше всего читать в транспорте, когда можно отвлечься от происходящего вокруг и полностью погрузиться в вымышленный мир. Еще хорошо читать во время еды, правда, вредно для фигуры, ведь если сюжет произведения увлекает, то легко потерять счет печенькам. Люблю читать перед сном, в кровати, - самый верный способ увидеть любимых персонажей во сне. Люблю читать, и мне в общем-то все равно, бумажная передо мной книга или электронная.

Бумага или монитор - дилемма, мучающая многих, в том числе и Роже Шартье. Наверное, сейчас это тот самый вопрос, который делит всех читателей на два лагеря. Поклонники бумажных книг расскажут вам о неповторимом аромате типографской краски и божественном шелесте страниц, а сторонники электронного формата поделятся счастьем иметь "александрийскую библиотеку" в кармане. Качество против количества? В этом весь смысл?

Роже Шартье утверждает, что суть не только в этом. С его точки зрения печатная книга представляет собой несоразмерно большую ценность по сравнению с электронной. Бумажная книга всегда является артефактом, историческим или антропологическим. Сама по себе книга ценна, и ее ценность превосходит ценность текста, благодаря переплету или обложке, типографской краске, иллюстрациям, предыдущим владельцам и т.д. Прав ли Шартье? Мне кажется, нет. Я так и не смогла уловить той основополагающей разницы между электронным и печатным вариантами моего любимого произведения. Одно дело, если речь идет о библиографической редкости...

Сборник эссе, представленных под общим названием "Культура письменности", достаточно любопытен сам по себе. Здесь можно найти немало интересных фактов. В Древней Греции было принято читать не про себя, а вслух. В средние века автором называли не только писателя, но и издателя книги, а еще высокопоставленное лицо, которому книга была посвящена. Авторское право действовало только 14 лет, да и те беспрестанно оспаривались. Но если отталкиваться от темы, озвученной Шартье в предисловии - бумажная книга против электронной, - то позиция автора кажется слабой и не совсем внятной. На мой взгляд (и это абсолютное имхо!!!), текст всегда преобладает над книгой, то есть, над своим оформлением. Что всегда важнее, чем как, а о чем и почему правят балом безусловно. Для меня революция перехода от печатного формата к электронному не менее, а может и более, важна, чем переход от свитка к кодексу, от рукописи к печатному станку. Шартье я тоже читала в электронке, хотя самому автору это наверное не понравилось бы.

А что для вас возможность читать в электронном формате? И как вы относитесь к идее создать "абсолютную библиотек всех текстов"?