3

Эту книгу порекомендовали мне в соционическом сообществе как самую адекватную на данный момент. К тому же автор по социотипу Штирлиц, что тоже привлекло, так как мы из одной квадры и как я думала, информация придется мне как раз на блок суперид и все усвоится как можно лучше. Но я ошиблась.

Во-первых, я не учла, что автор сенсорик и повествование там довольно конкретное, детальное, без вырисовывания общей явной картинки. Мне как интуиту заходят другие объяснения, чтобы мне всё в общем обрисовали, желательно сразу, чтобы я видела совокупность сразу всего, и тогда уже можно говорить подробнее о деталях. но пока я не вижу общей картинки, эти детальки я понимаю плохо и быстро забываю.

Во-вторых, не понравилось, что автор путает некоторые аспекты с психософскими признаками. Например, в описании ЧС Достоевского фигурировало типичное описание поведения третьей воли. И периодически такое встречается на протяжении всей книги.

В-третьих не понравилось, что в книге приведены признаки Рейнина и немного затронута тема о них, но никакого объяснений их нет. Поманили конфеткой, а не угостили.

Это были минусы.
Но в целом книга неплохая, я даже извлекала для себя что-то новое, хотя до этого прочитала уже около десяти книг по соционике.

Что позабавило - на обложке есть фотка автора и она внешне очень похожа на мою преподавательницу Штирку ЛФЭВ или ЛФВЭ. Уже не раз замечала, что люди одного социотипа + пй очень часто напоминают друг друга и это радует, так как показывает на практике, что это всё работает.

Подытожу - интуитам лучше читать книги, написанные интуитами. Даже объяснения интуита ревизора мне лучше заходят, чем объяснения сенсорика.