Больше рецензий

Bess

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

15 апреля 2008 г. 23:22

3K

3

До чего надоело читать про глупых баб! Особенно, когда их облачают в форму мудрых, утонченных и непременно распрекрасных особ, несчастных в силу обстоятельств. Да не в обстоятельствах дело, нужно голову свою иметь, а не витать всю жизнь в мыслях о вечной любви. Хотя обстоятельства тоже хороши. То, как роман написан, не понравилось совсем. Обильно накрученные тяготы жизни, беды и непосильные страдания изобилую в этой книге в своем разнообразии и абсурдности. Особенно в первой половине, когда несчастное семейство жило в полной нищете и жалко было всех сразу и на каждой странице. Потом я немного разобралась в последовательности этих бед, обрушиваемых на семью, и легко отказалась от чувства жалости, дочитывая с ощущением, что меня, простите, на%бали, но я вовремя опомнилась. Вкупе книга представляет собой слезовыжималку для самых впечатлительных. Смешно читать, угадывая заранее как скоро и в каком ключе постигнет того или иного члена семьи очередное горе.
А какие избитые персонажи! Главная героиня - непременно красавица и умница, ее возлюбленный - тоже самое, только еще лучше. Они мне все не нравятся в большей или меньшей степени, но Мэгги - просто уникум. Главу "Люк" читала с полнейшим неудовольствием, представляю, какое у меня было скорбное лицо. Тут то она предстала во всей красе: мало того, что по глупости вышла замуж на первого встречного, потому что тот отдаленно напоминал любовь всей ее жизни, но еще и многие годы терпела его унижения и жила как прислуга, имея деньги и возможность в любой момент уехать домой.
Такое чувство, что они сами загнали себя в этот терновник и рады страдать, только вот возвышенная идея самоотречения в пользу долга не удалась, священник-кардинал Ральф напоминал больше романтического героя-мечтателя, нежели послушника церкви, тем более, что он нарушил все возможные обеты. Хотя в глазах окружающих всегда оставался личностью глубоко духовной и возвышенной.
Претензия на мудрость местами крайне раздражала. Сколько пафоса было в словах Мэгги, когда она несколько раз осознавала свои ошибки, предвиденные и прям таки предсказанные матерью. Вот странная вещь - посторонние люди всегда легко догадываются до того, что совсем невозможно постичь тем, кто в том особо заинтересован. И от того все беды!

Могу еще сказать, что читать тем не менее было интересно. Но чувств практически никаких книга не вызвала. Обычный любовный роман, растянутый на пол века (показаны судьбы нескольких поколений одной семьи), местами плохо написанный и неправдоподобный. Были места, которые, на мой взгляд, удались идеально. Как ни странно, немногочисленные письма и описания природы(правда,скучноватые), которые формировали необычное восприятие текста. Приятно, что книга охватывает многие аспекты жизни, а не только взаимоотношения людей. Непонятно одно, почему она вызывает столько народной любви и ажиотажа. Из всех читавших, кого я знаю, сие творение не нравится только моей бабушке.

1 2

Комментарии


Можешь меня еще добавить в клуб терновниконенавистников. -) Ужасно глупый роман. Когда подобную муть пишет Готорн - я его еще прощаю... все-таки время другое было и язык у него получше.
Но Терновник читать просто невозможно... нудная слезовыжималка. Понять бы еще, почему она так популярна...


ну чтож, приятно) думала меня тут загнобят романтические особы, наткнувшиеся на это нелестное описание


как мне понравилась фраза про "глупых баб"! и, к сожалению, такие "женщины" в каждом третьем произведении. откуда, интересно, пошло, что это самый увлекательный образ? :(


Ну, как это - откуда? От читателей, вестимо.))) От читательниц.
Мне кажется, на самом деле глупых баб воспринимают не так увлекательными, как понятными. Сто раз уже на всяких форумах видела отзывы на книги примерно того же качества и с теми же персонажами: "Ах, вот это по-настоящему жизненно! Герои не идеальные, обыкновенные, чувства у них понятные, значит - хорошая книга". Ну, примерно так. А то, что глупые бабы - в каждом третьем произведении, так это все авторы виноваты. Авторы-мужчины почти все представляют женщин такими. Авторы-женщины пишут либо себя (я, конечно, извиняюсь), либо намеренно оглупляют своих героинь, чтобы на их фоне выглядеть... ну, чтобы иметь право судить этих дур, снисходительно жалеть или вовсе убивать ни за что.
А умных авторов, которые не боятся писать об умных, неординарных, действительно интересных людях, не так уж много. Если уж очень хочется, но не знают, как - тогда фэнтези пишут. Неординарность ведьмочки или феи читатели прощают охотней.)))


Никогда не думала про эту книгу в таком ключе :)
Но если подумать, то так оно и есть (хотя моя рецензия на Поющих была диаметрально противоположная :))


Спасибо за содержательный комментарий по поводу данного "творения" Маккалоу. Я знал о существовании этой книги и думал: прочитать или нет? Теперь даже браться не стану.
А вообще, у Маккалоу лучше получается писать исторические романы, чего хотя бы стоит серия о Древнем Риме.


мне тоже надоело про глупых баб, но все чаще возникает это стадное чувство - прочитать и сформировать собственное мнение
пусть глупый, пусть потратила пару вечеров, но не быть же героем анекдота про Паваротти - вася напел, мне не понравилось


Это чувство и мне присуще). Но в последнее время стараюсь больше прислушиваться к отрицательным мнениям-комментариям к книге, нежели к положительным, прежде чем потратить пару сотен рублей и десяток часов на нечто невразумительное)


Мне роман тоже не понравился. слишком много трагедий, даже для такой большой семьи. Все женщины поразительно бестолковы, их "мучения" - результат собственной глупости и каких-то совершенно диких предубеждений.
Идея божественного провидения, убивающая Дэна в конце - это просто ад.

Встретилась пара неплохих наездов на церковников, ну и все. Маловато для такой толстой книжки.


Мэгги - не современная бизнесс-вумен, не героиня нашего времени... "жила несколько лет с мужем и не уезжала от него". Ну, блин, ребят, что ж вы так глупите, это не наше время, у людей была другая психология. Честно говоря, я не понимаю этого особого "дара" людей мерять персонажей совершенно другого времени мерками современности. Даже стыдно такое читать. Вы еще "Дафниса и Хлою" прочитайте и повозмущайтесь, почему они там все такие любвеобильные, что за развратник этот Лонг, педофил и т.д.

Поразительно. В книги подробно описывается, что какая у Мэгги была патриархальная семья, она всю жизнь смотрела на то, как ее мать безмолвно вымолняет работу по дому, и воспитанная в таком ключе, конечно же, она хотела бы суметь также. Вы в темноте что ли книгу то читали? или как? Да и время было другое, хоть задумались бы. Нужно же вдумываться в написанное, а не слепо возмущаться.


Как вы в точку попали! Действительно-это же совсем другая эпоха,другие люди,свои ценности. А глупых баб и сейчас можно на каждом шагу встретить,просто они "одеты" в другую оболочку,уже XXIвека.


Плюс два)))))


Такое чувство, что они сами загнали себя в этот терновник и рады страдать


Ну, по идее, в этом-то и вся суть, в том, что мы сами придумываем себе чуть ли не казнь, сами устраиваем для себя мучения, даже и не осознавая толком.)


Супер отзыв. Правда!
Мне тоже роман совсем не понравился, добивала его недели 2, феее... И это мировая классика?

Да, совершенно согласна, рецензия прям в точку, книга ужасно мутная. Но здесь есть хотя бы любопытные моменты. А вот жизнеописание неудачницы Дженни куда как хуже) http://www.livelib.ru/review/400703
Кто-нибудь читал американскую трагедию, она стоит прочтения?

1 2