2

Эта книга – вода на мельницу тех, кто не любит Пушкина, ну а всем остальным – вряд ли придется по вкусу.

Оставим в стороне мнение автора о Пушкине как о человеке малопривлекательной репутации: ловелас, ветреник, повеса, разгильдяй, проныра и т.п. Спорить не буду, тем более что гениальные личности часто неприглядны в быту. Но автор умудрился человеческие качества Пушкина спроецировать на его творчество. Не отрицая (как бы!) его талант, Синявский разбивает в пух и прах все его достоинства.
Легкость стиля и слова – от лени и небрежности, нежелания утруждать себя, - Иванушка-дурачок, царствующий лежа на боку.
«Капитанская дочка» - просто анекдот, потому как изложить исторические события через повествование о заячьем тулупчике – полный абсурд. И пусть для меня «Капитанская дочка» не лучшее произведение Александра Сергеевича, но мне кажется, такой подход и есть свойство настоящего таланта.
Роман «Евгений Онегин» вообще ни о чем, а мыслить Пушкин просто не умел и видеть глубину в его произведениях невообразимо, потому как все его творчество бездуховно, тщеславно и во многом - разменивание на мелочи.

При этом автор явно пытался использовать все тот же пушкинский стиль, пытаясь писать живо и свободно. Но в отличие от Пушкина это больше напоминает галоп плохого наездника, выглядит не свежо, а нарочито и вертляво.
Каждый имеет право на собственное, пусть и субъективное мнение (и в отдельных моментах! я могу согласиться с автором), но мне показалось, что во многом это шло от желания выделиться. Хорошо, хоть объем невелик, - для меня и то хлеб.