1

Какие же мы все-таки разные и насколько может различаться образ мышления у разных людей! Например, я буквально давилась этой книгой, для меня это сочинение о Пушкине - самодовольное, насквозь субъективное и надуманное. Образный ряд автора, его манера речи для меня надуманны, непонятны и корявы. К тому же, все эти постоянное "Пушкин хотел", "Пушкин считал", "Пушкин думал" вызывали у меня недоумение: господин автор, вы с ним что, лично были знакомы?
И это при том, что Пушкин для меня - вовсе не святая святых. По крайней мере, с тех пор, как лет в 14 я прочла его Гавриилиаду. И в чем-то я с Синявским даже согласна - хотя бы с его отрицанием образа Пушкина, который создается в школе. Но все остальное - крайне субъективный и ничем не подтвержденный взгляд, поток сознания автора.
Но я почитала отзывы на эту книгу, и они меня удивили. Нашла даже что-то вроде "автор выразил словами все то, что я понимала, но не могла сказать". Что ж, значит, с чьим-то образом мышления трактовка Синявского созвучна. Ну и слава богу. У каждого писателя должен быть свой читатель.
Дочитала только из-за рекомендации уважаемого мной человека, да еще из-за небольшого объема.