3

20 ноября озвучили мена лауреатов премии «Просвещение» за лучшую научно-популярную книгу в области естественных и точных наук, а также за лучшую в области гуманитарных наук: победили Ася Казанцева с книгой «Кто бы мог подумать? Как мозг заставляет нас делать глупости» и Сергей Яров «Повседневная жизнь блокадного Ленинграда» - это заслуженная победа, впрочем, даже попасть в список номинантов уже почётно. Книга Малиничева «Археология по следам легенд и мифов» не попала бы в длинный список престижной премии, но всё же вполне достойна прочтения – с небольшими оговорками.

Живо и ярко обрисованы десятки историй, похожих на феномен Генриха Шлимана, с юности упрямо верил он каждому слову Гомера, который описал в «Илиаде» Трою и троянцев; следуя за строчками бессмертной поэмы, Шлиман отыскал руины легендарного города. В книге с двумя десятками глав нашлось место для Крита и Микен, Нимруд Дага и пирамид, историй об Александре Македонском и Спартаке. Названия глав немного желтоваты и, скорее, подходят для газетных заголовков: «Где был трон царицы Савской?», «Была ли прекрасной Елена Прекрасная?».

Читая о «Грандиозном золоте малых фараонов» и раскопках древнего африканского города близ Калахари так и ждёшь, что сейчас перевернёшь страницу, а там – привычные карандашные рисунки всех самых ярких находок с подробным описанием и нумерацией. Но – нет, ничего подобного нет, да и каждая история обрывается очень уж быстро, хотя любая глава способна вырасти в целую полку книг – так много разнообразной информации по каждой выбранной теме. Но решим, что у нас в руках краткая хрестоматия – по верхам, без углубления в детали. И здесь – в полушутливой манере, но всё же без опровержения появляются абзацы про «Возникла целая международная ассоциация сторонников идеи, будто на Марс переселились жители Атлантиды после того, как они колонизировали Египет». И никакого завершающего тезиса о том, что это был обман зрения, нет, есть только звенящая пауза, подталкивающая читателя в область «Скандалы-интриги-расследования».

Но если не выключать скепсис, книга «Археология по следам мифов и легенд» - скорее хороша, чем плоха: она вызывает интерес к археологии, историческим личностям, написана живо и легко. Не К.В.Керам и его «Боги, гробницы, учёные», но вполне где-то рядом. Стартовая такая площадка зарождения интереса к истории.

«Наполеон Бонапарт, а до него арабские мудрецы, пораженные видом Сфинкса на фоне величественных пирамид, высказали мысль о том, что камни, обработанные руками древних египтян, неподвластны времени. Да, тысячелетия пощадили эти памятники. Но повредили их сами люди. Облицовку со ступенчатых пирамид содрали арабские халифы для своих дворцов. Один из правителей Египта приказал отбить нос у Сфинкса. В начале XVIII века другой самодур обстрелял лицо скульптуры из пушек. Наполеоновские солдаты палили в глаза Сфинкса из ружей. Английские лорды отбили каменную бороду и увезли в Британский музей… В наши дни в поры статуи проникает едкий дым каирских заводов по обжигу извести. Разъедают камни и выхлопы автомобильных моторов. Сфинкс ныне явно болеет».