3.5 Одинокий поход в Сибири с телефонными разговорами

Конечно, я не мог пройти мимо этой книги. И даже не потому, что мне очень понравилась «Вечная мерзлота». Книгу про одиночный поход по сибирской реке я бы купил вне зависимости от того, знаком ли мне автор. Потому что я не представляю себе жизнь без походов и рек. И видел их множество, но ни разу не был на по-настоящему дикой сибирской реке. Да и не попадалось мне современных книг на эту тему.

Наверное, оттого, что есть опыт походов, я более тщательно и внимательно следил за путешествием главного героя. Возможно, оттого, что ожидания были высоки, их проще было не оправдать. В результате повесть мне не очень понравилась. Рассказы понравились больше. Особенно те из них, которые не связаны с таежной тематикой. Личный фаворит – «Иван и Вася». Классная история, отлично написанный рассказ. Плюс с ним проще, потому как в шифере я ничего не смыслю. И в деревенском быте тоже.

Но давайте подробнее об «Одиноком путешествии накануне зимы». По пунктам. Что мне понравилось:

1. Река. Она великолепна. В книге есть много замечательных описаний, которые позволяют ее представить. Мне захотелось на эту реку. Как и на множество других.

2. Тема. Литературы на эту темы нет или очень мало. А тема очень интересная. Как бы то ни было, спасибо В. Ремизову, что он написал про сплав.

3. Некоторые языковые и стилистические находки. В тексте есть очень удачные места с точки зрения литературы.

Что не понравилось:

1. Общая линия повествования. Она показалась сбивчивой. Где-то попадаются повторения или куски, не имеющие, на мой взгляд, прямого отношения к истории. При этом многие вещи раскрыты походя или не раскрыты вовсе. Зная, что В. Ремизов хорошо пишет и имеет огромный опыт в сплавах, ожидаешь большего.

2. Общая логика. Я ее не увидел. Герой уезжает в одиночное путешествие. Подумать, осмотреться, почувствовать, насколько готов к одиночеству. Логично, что его обступают различные воспоминания и мысли. Это как раз очень хорошо. Но мне никогда не понять, зачем в походе, а особенно в таком каждый день бегать со спутниковым телефоном по тайге и пытаться кого-то вызвонить. Для этого был поход? Так происходит привыкание к одиночеству? Для меня это дико. Я, например, даже в карельских походах, в относительной цивилизации, использую телефон только как карту и камеру. Не тренируя одиночество, мне просто в голову не придет проверять в походе соцсети и спрашивать, что было у родителей на обед.

3. Частные казусы. Я не понял, почему главный герой сначала рассказал про то, что в палатке он ничего не видит, но его видят все, спал в лодке. А вскоре забыл про это напрочь и спокойно продолжал добрую традицию ночевок в палатках.

4. Некоторые детали описаний. Особенно про прохождения порога. Давайте поподробнее. Лодка подходит к порогу. Потом внезапно «река вспухла» и закинула лодку на камень. Я такого нигде не видел и слабо представляю, хотя был и на малорасходных реках, и на Брахмапутре. Ну хорошо, может, просто не доводилось лицезреть. Потом лодку начало стягивать в слив. Герой выпрыгивает на камень перед сливом, разворачивает лодку. Лодка идет. Герой впрыгивает в нее на ходу, когда она, видимо, уже ныряет в слив. Мне это кажется очень странным. При таком раскладе камень должен быть огромным, и все равно не пойму как на него выпрыгнуть. Далее, если лодку несло с камня с человеком внутри, то без него ее утянуло бы в слив моментально. Скорее всего. Ну и прыжок на ходу…Все это с тяжелым судном, нагруженном моторами, бензопилами и прочим скарбом. Не могу верить, как бы мне не хотелось.

В общем, довольно много. Из мелкого брюзжания – не очень понимаю одиночный поход в Сибири с бензопилой и всеми этими вонючими канистрочками. Но это уже вкусовщина. У кого какой стиль.

Читать было интересно, но могло бы быть намного лучше.