Больше рецензий
Эксперт
по медовым тортикам
7 мая 2024 г. 10:50
92
3 "Твой век был раем! Зачем ты его изуродовал?"
РецензияКнига оставила двоякое впечатление. Вроде задумка неплохая и интересная про путешествие в прошлое с целью изменить ход истории ради лучшего будущего. Но вот воплощение должным образом не получилось.
Главный герой показан бывалым солдатом, хорошо слаженным, отлично владеющим оружием и покоряющим женские сердечки. Большую часть времени он однако тупит, совершает одну ошибку за другой и постоянно страдает из-за потери любимой жены и детей. И даже в самые пикантные и интимные моменты не перестает думать о своей Кэсси...
Забавляла манера общения профессора Маккласки, но на этом симпатия к ней у меня закончилась. Поражало, что будучи историком она была самой ярой сторонницей изменения прошлого и не предвидела варианты последствий убийств важных исторических личностей. А ещё оказалась полной эгоисткой.
Жаль, что автор ее так быстро слил.
Бернадетт не вызывала у меня симпатии, особенно своим поведением и как быстро и в нужный момент она отказывалась там где необходимо.
Возмущала слепая уверенность горстки "самых умных" людей сомнительного ордена "Хронос", которые решили изменить судьбу миллионов людей, не зная наверняка как все обернется, не продумав до мелочей все варианты событий и действий в непредвиденных ситуациях. С чего они вообще взяли, что убийством одного-двух человек можно решить все проблемы?
– ... Мы просто сбились с пути, вот и все. Но если б нам дали шанс исправиться? Всего один шанс. Сделать один ход в великой исторической игре. Что бы ты выбрал? Что, на твой взгляд, стало величайшей ошибкой в мировой истории и, самое главное, какой твой единственный поступок смог бы ее предотвратить?
– Вся человеческая история – страшное бедствие, – не сдавался Стэнтон. – Если хотите ее исправить, отправляйтесь на двести тысяч лет назад и пристрелите обезьяну, которая первой попыталась выпрямиться и ходить на двух ногах.
Но дочитывая книгу я поняла, почему они были такие самоуверенные, так как можно было в прошлое отправлять одного кандидата за другим, которые только и делали, что исправляли косяки друг друга. В итоге каждая попытка изменить прошлое оборачивалась ещё большими бедами в будущем.
Бесконечное повторение одних и тех же ста одиннадцати лет, всякий раз начинавшихся в 1914-м. Одни авторы писем прибывали в прошлое, чтобы спасти или убить эрцгерцога. Другие – чтобы спасти или убить кайзера. Целью третьих были иные личности – юные потенциальные монстры, которые натворят бед, если их оставить в живых. Но результат всех миссий был неизменен: кошмарный перечень человеческой жестокости и бедствий. Война и геноцид. Фанатизм и страх.
Потом вроде как звучит правильная мысль:
– Так продолжаться не может, – решительно сказал Стэнтон. – Нельзя двадцатому веку бесконечно бегать по кругу, оглушая вселенную истошными воплями боли. Век за веком планета и человечество мечутся в петле, переживая разные версии одного и того же вечного кошмара.
Но затем они опять хотят наступить на одни и те же грабли...
– Значит, мы сделаем все, что в наших силах: убьем Розу Люксембург и дадим шанс новому веку. Затем мы поедем в Кембридж.
– Да. И уничтожим Ньютонов ящик. Больше никаких посланцев. Я должна стать последним.
Только вот последнее нужно было сделать первым делом, раз уж наконец до этого додумались сами.
Понравилась разумная мысль:
– Всякая гипотетическая перемена, пусть даже самая крохотная, – сказал Бентли, – тотчас откроет дорогу бесконечному числу неведомых вариантов. Может выйти еще хуже.
Думаю, автор специально акцентировал внимание на промахах героев, которые только и делали, что пытались исправить якобы "бесконечных исторические ошибки", на самом же деле только ухудшали состояние человечества.
Наверное, поставила бы оценку ниже, но передумала, прочитав последнюю главу с Исааком Ньютоном и растрогалась...
