4 Его хотели убить все

В этом детективе мне понравилось буквально все за исключением финала. Ну серьезно, какой-то дохлый и невыразительный финал. Так и подмывает сказать, что глупо было делать убийцей… Но я, конечно, этого не скажу, чтобы не портить вам удовольствие, а удовольствие вы будете получать почти до самого конца.

Начну с того, что этот детектив, написанный аж в 1932 году и по праву относящийся к классике жанра, даст фору многим современным произведениям в плане психологии. Да, перед нами не совсем стандартный для своего времени представитель детективов. От современников его отличает акцент, смещенный непосредственно расследования на взаимоотношения героев и мотивы убийцы. Конечно, маститые авторы писали в таком ключе и тогда, взять ту же Агату Кристи, но, на мой взгляд, именно у Чарльза Перси Сноу это получилось идеально. Ну почти.

О чем же эта история? С одной стороны, перед нами герметичный детектив, который мы все так любим и которыми так богата старушка Англия. Компания друзей путешествует на яхте по Норфолкским озерам. Они молоды, красивы, богаты и влюблены. В какой-то момент к их обществу присоединяется еще один приятель, правда, гораздо старше остальных. А на следующее утро хозяина яхты, успешного врача с Харли-стрит по имени Роджер Миллз находят мертвым. Убитым, с пулей в сердце и привязанным к штурвалу яхты. Очевидно, что убийство совершил кто-то из друзей Роджера, но кто? Его красавица-кузина Эвис, многократно отклонявшая его предложения руки и сердца? Или ее жених Кристофер, приятный малый с перспективой блестящей карьеры за рубежом? Или Уильям, еще один врач, молодой и пока не такой успешный коллега Роджера, но уже столь много обещающий? А может быть Филипп, обаятельный бездельник, сынок богатых родителей, тусовщик без определенного занятия? Или его соблазнительная подруга Тоня, новичок в компании, соперничающая с Эвис за звание первой красавицы? Возможно даже, что это Йен, тот самый пожилой приятель, от имени которого и ведется повествование? Вариантов шесть, и до конца книги мы не можем отвергнуть ни один из них.

А судьи кто кто же следователь? Их тут двое, один - официальный и нелепый, другой - приглашенный по дружбе и гениальный. Конечно, разгадает тайну второй, мистер Финбоу, страстный любитель головоломок и китайского чая. Его способ добраться до правды мне очень зашел. Он не просто сопоставляет картины произошедшего и поминутно расписывает действия участников этой драмы, но и роется в головах подозреваемых, в их прошлом. Какие у них были отношения с жертвой, какие могли быть мотивы, кто из них был действительно способен на убийство. Благодаря этому методу перед нами раскрываются психологические портреты всех персонажей, мы начинаем лучше их понимать, кому-то сочувствуем, за кого-то переживаем, кто-то нам неприятен. И самое забавное здесь, что постепенно самой неприятной личностью становится убитый. Да-да, той еще сволочью был покойный Роджер Миллз, и у каждого на яхте был мотив от него избавиться. Так что наши симпатии ни при чем, и убийцей может оказаться любой вне зависимости от них.

Как я уже сказала в самом начале отзыва, ответ на главный вопрос мне не понравился, и вовсе не из-за личности преступника, а из-за того, что некий факт, послуживший мотивом, держали в мешке до самого конца. Мне совершенно не нравится, когда читатель лишен возможности вместе со следователем собирать улики на страницах и соответственно не может этого следователя опередить. У меня, естественно, были свои версии, но они разбились о тот самый утаенный факт в мешке, который оказался не котом, а булыжником.

Тем не менее я вполне могу рекомендовать этот роман поклонникам классического английского детектива. Даже если вы, как я, разочаруетесь в развязке, читать вам будет интересно. Это ли не главное?