Больше рецензий
22 апреля 2024 г. 15:09
1K
1.5 Спойлер Ох уж эти мечты эмигрантов о том, что после их отъезда страна зачахнет, захворает и погибнет
РецензияИтак, в аннотации нам рассказали, что в стране появились «кадавры — застывшие фигуры мертвых детей. Главные герои Матвей и Даша отправляются в экспедицию по югу страны, чтобы изучить эти аномалии». Звучит загадочно и интересно, правда ж? Кто они? Почему появились именно в России (это единственное, что стало понятным, жаль только не по сюжету книги, а просто по биографии автора)? Как бороться с этим бедствием?
Я думаю, что читатель, когда слышит про что-то загадочное и экспедицию, которая отправилась изучать это, предполагает, что ему хоть что-то прояснят. Говорю сразу, чтобы уберечь тех, кто еще не читал. Не прояснят! Из всей тональности книги я поняла, что они появились только тут, потому, что в России все плохо. Вот поэтому их нигде нет, а в нашем жутком диктаторском обществе, которое автор покинул, они есть.
А еще тупые и недалекие русские так за 30 лет и не могут понять, что если кадавров не трогать, то ничего происходить не будет, но это ж русские. Что с них возьмешь? Они все время лезут и лезут к этим кадаврам, пытаются им навредить. В результате гибнет вся земля вокруг, все едят синтетический китайский хлеб (земли ЮФО России просто отдали Китаю, если что), но мыши продолжают грызть кактус, т.е стрелять, колоть и вбивать гвозди в кадавров.
Прочитала, что к моменту отъезда автора из страны было написано около 30%. Теперь прям не знаю, случайность ли это, что читать мне было интересно, действительно интересно, первые 20 %, потом иногда интерес возвращался, но ненадолго. После книги ощущение, что меня просто обманули! Это вообще что было-то? Я про кадавров хотела прочитать, а не про переживание героини в эмиграции, критику ужасного российского правительства и недалеких русских, которые не покинули свою землю.
Начинается все круто. Брат с сестрой (Тут я автора похвалила, редко у нас герои брат и сестра, куда чаще пары, и поспешила с похвалой, как выяснилось позже) осматривают первого кадавра. Дальше постепенно нас вводят в курс, когда это появилось и хоть примерно, что это такое. Глава, где были интервью мне очень понравилась. Она написана отлично, очень профессионально я бы сказала, поэтому наивно приготовилась читать качественный текст дальше. Исподволь автор нас знакомил с необъяснимыми вещами (например, странная одежда кадавров), с психологией восприятия стрессовых ситуаций разными людьми (удачно вплел фольклор, в том числе детский, суеверия), описал привыкание человека ко всему.
А затем мы бросили кадавров и отправились брести по задворкам памяти героини. А там нам выдали такоооее! Ну, верней, я думала, что поступок Матвея – это ужас, и не понимала, как они вот так спокойно ездят и общаются, став взрослыми, а потом почти в конце автор выдал пассаж еще круче. Т.е, по сути, у нас главная героиня просто конченная мразь, я прошу прощения, но не нахожу более мягких слов, а я дальше должна ей сопереживать? Да мне вообще все равно, что с ней случилось! Матвей хотя бы был ребенком. Знать, что у тебя на глазах умирает племянница, просто развернуться и уйти – это что вообще было и зачем? Возможно, я просто не увидела глубокой связи этой линии с кадаврами (ну кроме смерти детей), но зачем мне это? Если я захочу читать про психически нездоровых людей, я буду читать произведения, где они такими и есть всю книгу. Я могу много странных пассажей простить героям, если их поведение как-то вплетается в общую канву. Здесь оно не вплетается. Просто автору захотелось удивить и шокировать, показать глубину детских травм. И после этого, зная, как она поступила с его дочкой, Даша еще и периодами хотела застрелить Матвея. У меня нет слов!
Однако, это далеко не единственный странный эпизод.
Остальное нелепое.
Я тоже смотрела в юности фильм «Трасса 60», да, мне он понравился, но зачем мне нужен был здесь эпизод из этого фильма, я не знаю. Не было вдохновения, а редактор сказал, что надо какое-то количество знаков?
Девочка, которую ругают за то, что она прыгает по крышам заброшки, обувает сразу после ссоры кроссовки и убегает из дома. И ее никто не пытается остановить! Вообще никто! Куча взрослых спокойно реагирует. Не ясно же, куда в таком случае побежит ребенок. Более того, все неодобрительно косятся на Матвея, который вообще стал ругать дочь за такое. Подумаешь, мелкие шалости.
Я не поняла, зачем столько мата в книге? Сотрудники научных институтов без него вообще никак не справляются, да?
Необычайно «интересная» глава о жизни бедной эмигрантки и работе в "вокошной". Я чуть не заснула. Нет, я понимаю желание уехавших видеть, что без них страна зачахнет, захворает и погибнет. После революции многие уважаемые мной (здесь без иронии) люди тоже жили в ожидании, что без лучших умов страна погибнет, ан-нет. Так что у меня плохие новости для Поляринова, без нынешнего уехавшего "света интеллигенции", уж точно как-то выживем.
Мать и дочь Варя. Нет, просто инстинктивно в панике, если б она оттолкнула дочь, я бы еще поняла. Но она ж пишет, что и до этого иногда думала об этом. Я не знаю, роман нужно было называть не «Кадавры» (о них все равно мало и тема не раскрыта), а «Даша и другие русские утырки» (здесь автор постарался и раскрыл все). Было б честней.
Абсолютно непонятная глава про ночные синяки у Даши. Я человек, воспитанный на классической литературе: если ты даешь ружье, так будь добр, пропиши выстрел. Хотя о чем я. Тут вся книга: сказал А, а без Б обойдетесь.
Самое интересно, что автор прекрасно понимал, что многих часто бросает в крайности при описании простых людей. Там есть цитаты о том, что исследователь, которая до Даши была в этом регионе, описывала все приукрашенно негативно. Бараки, малообразованные люди. Даша пробует писать не так, но и у нее получаются какие-то маргинальные личности. В общем, Поляринову тоже не удалось.
Вишенкой же на торте стал для меня открытый финал. Были какие-то кадавры, была какая-то экспедиция к ним, она нам ничего не объяснила (кроме того, что люди больные чудовища), Даша пропала, необучаемые русские, вместо того чтобы оставить уже этих усопших в покое или (как продвинутые жители Европы) пытаться изучить, тупо решают взрывать их. Это ж европейцы по спутникам видят потом соляные выбросы. Нашим- то откуда знать, к чему приводит такое. За 30 лет не выявили закономерность.
Возможно, я поверхностный человек и просто не готова к такой глубокой литературе, но я не увидела ни многомерности, ни глубины в этом романе. Абсолютно примитивная поделка. К тому же, написанная вообще без какого-либо уважения к русским. А если учесть, что это основной читатель все ж, как-то ну совсем неправильно.
3 из 10. Первые 20% были хорошими.
Комментарии
Вот я думала о втором варианте после исчезновения, Даши, что каким-то хитрым образом окажется, что ее тогда тоже не достали из ямы, но такого объяснения тоже не дождалась. В любом случае, это слишком многопланово и сложно для меня, простой женщины с русского черноземья))
Тяжело вам, наверно, на литературном поприще)
Я вас чем-то личным задела?) Что вы сочли необходимым отписаться, чтобы мне посочувствовать и попереживать о моих эмоциях при чтении?
Не переживать, а СОпереживать. И да, в этом смысл сильных произведений со времен античности, если вы знакомы с понятием катарсиса.
Понятно, что развлекательный жанр на такое сопереживание не претендует, но Поляринов позиционировал роман не как развлекательное чтиво.
И уточню. Нет, мне не тяжело на литературном поприще. В достойных книгах герои и их поступки вызывают понимание. Бывает, что даже негативные, потому что у меня хватает логики следить за мыслью автора, когда она действительно глубокая.
Но всё же шепну по секрету, это только ВАШИ смыслы сводятся до одного узенького сопереживания герою. Авторы закладывают намного больше.
И хорошо что вы слышали про античность, но размышления о добродетелях и пороках опустили. А там было о гордыне, страшный недуг)