2

Дослушал «Йеллоуфейс», не понравилось.
Слушал русскую версию, поэтому «насладился» всеми уже многократно описанными ошибками и глупостями перевода, но не понравилась книга даже не поэтому, а потому что...

Куанг, как и в «Вавилоне» пишет так, чтобы история развивалась как ей хочется, а не как было бы логично и жизнеподобно. Нелепое поведение, неубедительные проблемы и развязки, непоследовательность суждений — все тут опять в полной мере. Плюс очевидные нелады с динамикой, после первого акта становится скучно, а развязка вообще какая-то ерундовая.

Острой сатиры я тоже не заметил, ни на общество в целом, ни на издательский бизнес в частности. Не сказано ничего острого или смелого, а если и говорится что-то, что могло бы спровоцировать, это на всякий случай вкладывается в уста неприятного персонажа. Ну мы же не будем всерьез обсуждать, плохи ли воровство и расизм?

Интересно было почитать некоторые сведения о подготовке книги к изданию, аукционах издательств, но, в целом, и тут не было каких-то очень глубоких историй «издательской кухни».

Черный юмор? Ну, допустим, у нас с Куанг какое-то разное представление о юморе, в т.ч. и черном.

Но больше всего не понравилось то, что не ощущается никакой позиции или голоса самой Куанг. Немного приложила этих, немного тех, но очень аккуратно и почти нейтрально, ощущение попытки усидеть сразу на всех стульях. То ли сказать писательнице было нечего, то ли не хватило храбрости. Зачем тогда это все было?

Феномен популярности книг Куанг остаётся абсолютно мне непонятен, но продается хорошо, а «cash rules everything around me» как пели великие.

@ivan_reads