3.5

Стоит признать, что несмотря на довольно частое чтение русскоязычных книг, я остаюсь к ним предвзятой. Особенно в последний год, когда из-за нерадостной ситуации в книжном бизнесе, стали печатать всё без разбору. Одна часть меня рада, ведь есть прекрасные русскоязычные авторки и авторы, а вторая за красивыми обложками находит весьма посредственные романы и не понимает, почему это вообще стало книгой. Так что, да, я подходила к этому роману с опаской и заниженными ожиданиями. Но я люблю книги инспирии и, в целом, аннотация завлекла, поэтому попытаться стоило.

Долгих пять лет Григорий Макаров заперт в психиатрической больнице. К нему не приходят посетители, а единственной собеседницей является его мёртвая маленькая дочь. Он-то и попал сюда из-за неё, точнее из-за того, что произошло с ней. Люсю похитили с детской площадки и сколько бы полиция не искала девочку, всё безрезультатно. Сломленный отец пообещал себе, что отыщет дочь и действительно сделал это — он нашёл её труп. Смерть Люси не привела его в «дом с белыми стенами», это сделали похитительницы — странные существа, похожие на женщин, настоящие монстры, которых не может существовать в реальности, но Григорий уверен, что видел их.

Прошло пять лет и следователь, который и «запер» его, приходит вновь. Он просит героя помочь ему в поисках двух пропавших девочек. Им столько же лет, сколько было погибшей Люси. «Теперь я готов поверить в монстров, лишь бы девочки вернулись живыми к своим родителям».

Вот пересказала сюжет и вновь заинтересовалась, жаль, что писательница не смогла всё передать так, чтобы мне действительно понравилось. Я настолько предвзята к русскоязычной литературе не только из-за бессмысленного издания всего без разбору. Я просто не люблю постоянно повторяющиеся тропы, которым нет места не только в моём топе, а в целом, в литературе. Естественно, исключительно для меня.

Загибаем пальцы: сексизм и излишняя сексуализация. Да, признаю, что в зарубежной литературе этого также полно, но в последние годы это, хотя бы, стали показывать в негативном контексте, а вот русскоязычная литература словно застыла во времени. Казалось бы, книгу писал не мужчина, должен же у неё получится адекватный герой, но иногда правда жестока.

Мне не понравился Григорий. В романе два основных мужских персонажа, ровно две женщины, которые имеют хоть какую-то значимость и догадайтесь что, герой обоих их хочет. Одна бывшая жена, вся такая идеальная. Красивая, тихая, готовящая лучшие голубцы. Вторая — следовательница, чья роль в глазах героя сводится к привлекательной внешности и груди. Мои глаза каждый раз закатывались, когда появлялась вторая женщина. В голове постоянно мелькали мысли, что «у тебя такой сюжет, давай уже про детей пропавших поговорим, зачем в очередной раз всё сводить к сексуальному интересу», но авторку было не остановить. А вот со следователем всё куда лучше. Он не стал официальным вторым главным героем и, возможно, поэтому не бесил. Местами в его монологах мелькали все эти мерзкие слова, которые так выводят меня, но, в целом, он приятный.

Получается, что персонажи мне не зашли от слова совсем, а вот на хтонь действительно можно обратить внимание. Просто замечательная призрачная Люська, пугающие моменты под землёй и внезапно, неожиданная развязка, на которую я и подумать не могла.

Вот и вся причина оценки романа. Большую часть она мне не нравилась, но главная тема влекла за собой и оставила после себя только положительные впечатления. Но дело в том, что возвращаться к книгам писательницы мне больше не захочется.