2 Грязь, мразь и беспросветное убожество.

Вроде и написано хорошим языком, но по сути - это литературный хлам( Главные герои - это светлые образы в белом пальто, которые из днища своего положения, снисходительно взирают на мучителей, карателей и мучеников. Грандиозность самомнения одной из героинь можно понять, когда она рыдала после смерти Сталина, потому что она теперь не сможет отомстить ему за свою исковерканную жизнь. Я так думаю, этот гештальт у нее не закроется до самой смерти и она будет изводить себя и мучить окружающих тем, что ОНА же могла бы отомстить, но он слишком рано умер.

В итоге, главные герои всю книгу что-то пыжатся, разговоры умные разговаривают, строят из себя не пойми что, а выходит простая мышиная возня и не хуже и не лучше всех остальных. Нет в их жизни места подвигу(( но есть место многим глупостям и тупостям, которые они совершают и, благодаря которым, они же потом страдают, поэтому им не сочувствуешь, в этом случае, лучше не мешать эволюции, она сама сделает свое дело, даже без Сталина. Если подумать, то в этой книге нет фактически ни одного положительного Героя: Сан Саныч - флюгер, то вашим, то нашим, Николь и Ася - неприспособленные к жизни кисейные барышни, не умеющие брать на себя ответственность и вести себя как взрослые женщины, на которых лежит ответственность за их детей, постоянно ищут матню за которую бы прицепиться, ну, а Горчаков не лучше - интеллигент в плохом понимании этого слова(

Относительно политической составляющей,  то основной посыл обличить кровавый режим Сталина, но это сделано так же безвкусно и топорно, как и попытки тех, кто защищает этот режим, обелить его. Я заметила, что начал формироваться поджанр антисоцреализма, но это фактически двойник соцреализма, только со знаком минус,  использование тех же методов и законов формирования жанра приводит в итоге к появлению произведений с картонными персонажами, которые говорят лозунгами, живут, вроде, правильную, но бессмысленную и бесцельную жизнь. Сюжет в таких книгах не закручивается вокруг героев, а использует их для обличения неугодных автору идеологий, что делает книгу неинтересной и бессмысленной.

P.S. Зачем столько бессмысленных издевательств над животными в книге? Если автор хотел провести параллель с заключенными, то не получилось, слишком прямолинейно и топорно.