4 "...Попытка повернуть блицкриг вспять"

Строго говоря, я эту книгу уже читал аж в ноябре 2012-го, и даже написал свою первую рецензию на портале на книгу Алексея Исаева. Но в процессе постоянных переборок библиотеки я обнаружил, что Антиблицкриг Красной Армии. От победы под Москвой до Харьковской катастрофы у меня в каком-то совершенно отдельном издании, не взлетевшей серии переупаковок, а я предпочитаю стильную черную серию "Война и мы", лучше всего с первым изданием монографии. На WB удачно подвернулась именно первое издание, я его оперативно выкупил и счел нужным написать отдельно про эту книгу. Как это часто бывает, десятки прочитавших не сочли нужным написать хоть одной строчки по уже классике отечественной историографии о ВОВ.

Хронологически с точки зрения других сольных трудов автора "Наступление..." лежит в промежутке между Алексей Исаев - Котлами 1941-го и Чудом под Москвой, то есть событиями вплоть до декабря 1941-го и вторым этапом "Тайфуна". С другой стороны внутреннюю хронологию книг автора продолжает предыдущая прочитанная Когда внезапности уже не было, то есть рассматриваемая книга охватывает более чем полугодовой отрезок с декабря 1941-го и по конец июня 1942-го, зимнее наступление РККА на пространстве от Ленинграда до Крыма, устаканивание фронта весной и попытки сторон сгладить выступы на картах сражений, удачные для немцев. За прошедшие почти двадцать лет понятно, что это чуть ли не самый обширный в пост-советской историографии период ВОВ, у меня целые полки и по битве за Москву, и по обороне Севастополя, и по трагедии 2-й ударной в волховских болотах. Тем любопытнее, что впоследствии к этим событиям автор не возвращался в сольных работах, а участвовал в коллективных сборных мега-трудах, Подвиге 2-й Ударной армии и Битве за Крым 1941–1944 гг. Впрочем по теме Керчи-42 я давно знаю, что автор занимался этой темой, даже выкладывал кое-какие документы за подписью Мехлиса в соцсетях, но отдельной и потенциально очень интересной монографии по майской катастрофе не было, хотя была отдельная Битва за Севастополь с размышлениями в стороне от основного труда. Впрочем, именно в этой книге самой обширной темой неожиданно стал Харьков-42 с его Барвенково-Лозовской операцией января-марта и срезание выступа немцами в Fredericus в мае того же года, всего примерно на семьдесят страниц или 1/5 объема книги. Впрочем, в конце прошлого года вышла суммирующий труд по региону Харьковский узел. 1941-1943, я за его обязательно прочитаю в ближайшие месяцы.

Отмечу, что чисто литературно эта книга написана чуть хуже, чем последующая Когда внезапности уже не было, автор явно эволюционировал как автор. Со стратегической точки зрения это была последняя активность маршала Шапошникова на посту главы ГенШтаба и первой и последней попыткой наступать на большей части гигантского фронта за счет подготовки восьми новых армий с как правило номерами дивизий в 300+. Наступления продолжались пока немцы за счет разбора наступающих группировок не возводили новую линию обороны, не перебрасывали из Европы свежие силы и не цеплялись зубами за рубежи обороны, как было под Демянском, Любанью, Холмом и Ржевом. После стабилизации линии фронта и наступлению теплого сезона начались немецкие выгрызание наиболее опасных участков или пробивание коридоров к осажденным. Так погибли войска под Любанью, попали в котел под Барвенковским выступом, была немного расширена Ржевская дуга, пали советские плацдармы в Крыму. Исаев достаточно часто сетует, что бедность Союза в отношении транспортной авиации не позволяло долго выживать котлам там, где немцы могли воевать месяцами, как в Демянском котле, но в то же время убежденность во всесильности поставок по воздуху сыграло злую шутку в Сталинграде. Как резюме, с точки зрения сегодняшнего дня эта книга остается прекрасной общеобзорной, но практически по всем главам давно есть самостоятельные отдельные исследования.