1 Дайте деду таблетки

Если хотите поржать от псевдонаучности, пойдет
Редкостный бред
Не рекомендую

Без обсуждения содержания: автора вначале книги расписали как "великого и умнейшего", но я очень сомневаюсь, что кто-то его воспринимает всерьёз. Но скажу, что в книге не всё прям плохо. Есть доля адекватности всё-таки.
Самое убивающее - скудная речь. Одна мысль растянута на целые сочинения. Я всегда выступаю за краткость и четкость информации, может поэтому мне не нравится, когда подбирают кучу эпитетов, играют словами, деепричастят. Одни и те же мысли повторяются из абзаца в абзац, что уже попахивает промывкой мозгов, а не научно-доказательными или логическими выводами.

Про содержание: философия логична и доказательно, а тут псевдофилософские высказывания. Просто чилийский писатель решил основать свою религию и всех несогласных осуждает.
Уже начало книги вызывает дикий смех: тут автор пишет о том, что "...мастурбация, занятия сексом во время менструации, анальном коитусе, а также ненависть и гнев" уменьшают жизненную энергию человека...без комментариев.
Дарио Соммэр подметил, что ныне люди оценивают друг друга по количеству материального - машины, квартиры, короче говоря, по богатству. Но так было всегда, а не только в наше время.
Порнография, как и мастурбация, тут опять расписаны как нечто ужасное. Хочу сказать автору: ну так давайте запретим порно да мастурбацию, но тогда будет больше изнасилований. Соммэр секс приписывает к материальной алчности. Так это наша жизненная потребность, а не то, что "я захотел, чтоб у меня встало". Пирамида потребностей Маслоу крутое объяснение моих мыслей (не буду много говорить в эту сторону).
Честно, не понимаю: может быть автор прожил ущербную и плохую жизнь, что всех, как говорится, под одну гребенку. Но писать о том, что ВСЕ ведут себя в соответствии с моралью, только под страхом наказания...я за свою жизнь встретил достаточно хороших людей, которые помогали не из корысти или под страхом наказания, а просто и искренне.
Такое ощущение складывается, что понятие "морали" автор явно не слышал. Мораль это не свод законов. Это не уголовный кодекс или указ президента. Она рождается в народе. А как пишет автор "нужно убрать свободную трактовку морали". Круто, тогда нужно уничтожить само понятие, дабы это получается уже закон.

*сажусь писать рецензию третий раз, дабы подгорает*

Так, успокойте деда уже. Реально, невозможно читать уже на странице 50-ой эти бесконечные осуждения современных людей. Якобы все лишены морали, смотрят на артистов безнравственных, уподобляются им. Кто? Где? Почему опять все? Не понял момента и этого: "Мужчины, начавшие потреблять *наркотики*, также могут перейти к гомосексуализму..." - а в чем собственно связь? Автор даже не провел статистику таких случаев. По такой логике также доказательно будет, если я скажу скажу, что у Земли ядро из мармеладок. Нелогично и выражение "...сейчас мужчины хотят рожать": спросил своих друзей мужского пола, никто пока не планирует лично (кстати, я правильно понял его мысль. она не выражается в "хотим с супругой родить").
Внезапно появляются термины, которые даже не объясняют - "идеальный человек", "норма", "сверхчеловек", "завершенный человек". Что? Откуда? Зачем? Куда?
Нелогично и идея, что "идеальный" человек должен абстрагироваться от субъективизма. Но стоит помнить, что каждый человек по сути своей субъективен. У нас не коллективный разум, а у каждого *своё*.

Но всё же в этом всём есть хорошие мысли. Одна из них о безответственности решений ученых, что привело к большому вреду человечеству. Минимально вспомнить даже создание ядерного оружия: Эйнштейн участвовал при создании, а в конце жизни сильно пожалел об этом. Что ж, человеческий мозг может занести далеко, главное уметь без вреда к остальным применить.
Другие мысли уже более мелкие, рассматриваются про алкоголизм, наркотики и тд.

Короче, автор видимо обижен жизнью сильно, поэтому создал свою религию, да еще в конце написал "десять правил морали" по которым нужно жить. Всех, кто с ним не согласен, он чуть ли не прямым текстом называет тупыми противниками. Соммэр возомнил из себя бога. Всё притянуто за уши, во многом бездоказательно, хоть и есть парочка хороших жизненных замечаний.
Пускай я буду тупым по его мнению, но расхваливать и соглашаться с ним точно не буду.