3.5

Да, Макьюэн уже совсем не тот. В этой книге нет ни оригинальности ни захватывающего сюжета ни широты мысли. Даже с логикой в ней не все в порядке. Роман представляет из себя просто очередные вариации на тему шекспировского Гамлета. Повествование ведётся от лица ещё не родившегося ребенка. Но даже ещё не родившись, он обладает потрясающими интеллектом и эрудицией, рассуждает так, как не под силу иному взрослому Автор, в нарушение логики, объясняет это тем, что мать мальчика слушала во время беременности познавательные подкасты. Во-первых, даже слыша их, сознание эмбриона воспринимала бы все как абракадабру. А во-вторых как в таком случае можно объяснить очищение всей этой информации при рождении?