Больше рецензий

25 октября 2023 г. 07:31

293

4 С любимыми не расставайтесь...

Рекомендованная мне повесть у недавно полюбившегося писателя прочитана, два дня размышлений перед рецензией, чтобы сложить воедино ту разрозненность, которую разбросал автор на страницах своего сочинения, и нулевой результат в гармонии моего восприятия. Противоречие сидит на противоречии и им же погоняет, на мой взгляд. Нет, как мне предрекали - на мужиках отыгрываться в своём отзыве не стану, скорее задам много вопросов автору. Да, я слегка сбита с толку философией Кима, поэтому позволю себе немного понедоумевать в собственной  рецензии, ну так... на память. А в целом, допускаю, что кто-то и понял.

Я было разомлела, когда начала читать... Ой, две половинки встретили друг друга и слились в "яростном экстазе", доселе им неведомом и неиспытанном с другими противоположностями. Анна плюс Валентин плавно соединялись, разъединялись, потом снова соединялись - и так до бесконечности перетекали друг в друга, пока мне не стало понятно, что это - два ингредиента, образующие совсем невкусный напиток из двух потерянных и эгоистичных душ, поэтому недаром между ними выросла стена, построенная самой же женщиной из боязни естественного угасания любви и страсти, вероятно...

Ну какие две половинки-невидимки, пришедшие, образно выражаясь, со своих планет и нашедшие друг друга здесь в жизни на общей для них планете Земля, чтобы слиться? Две половинки соединяются навсегда и счастливы хотя бы большую часть времени, проведённого вместе. А тут что? Что их делало близкими? Секс, который был для неё чем-то неповторимым именно с ним, а потом она стала им тяготиться и жаловаться на недосып? А позже вообще стала упрекать его в том, что он просто деградировал, как учитель, ибо его только "это" и интересовало в ней и жизни. Или его ревность, которую я считаю вполне оправданной, потому что она вела себя, как дерзкий провокатор и постоянно его дразнила. К чему все эти сложности? Что, две половинки не могут найти простой человеческой гармонии в доверительном разговоре двух любящих друг друга людей?

Мешанина в человеческих отношениях, приправленная попыткой развести жизненную философию, в которой я не нахожу ни начала, ни конца, увы. Видит Бог, я никогда не ищу лёгкого объяснения взаимоотношений между мужчиной и женщиной, которые часто встречаются в литературе и бывают довольно сложными, как и в реальной жизни. Но тут, да простит меня писатель, на мой взгляд, полная неразбериха с попыткой придать ей красивую огранку, причём в духе современности, как говориться, не стесняясь в выражениях. Так что, мешанина получилась не только смысловая, но и стилистическая. Ну, не принимаю я рядом слова про одухотворённость и полёт души вперемешку с "оргазмом" и другой пошлостью в тексте. Пусть будет, но мне этот "винегрет" не по душе.

Пока читала, сохранила много красивых цитат с намерением сдобрить свой текст словами автора о любви межпланетной, но не смогла по прочтении объединить их в какую-то последовательность, поэтому раздумала использовать их для связки своих рассуждений.  Я утеряла общий смысл повести и не хочу ничего сказать в своей рецензии, ибо и сама не поняла посыла автора. Так что, кроме моих недоумений ничего и не вышло. Разозлилась немного на книгу, а четыре поставила лишь потому, что читать повесть всё-таки было интересно, ожидая развязки столь замудрённой задумки, да и к Киму уже пропиталась читательским уважением. Однако, цитаты красивые и очень философские, поэтому не удержусь и вставлю всё-таки парочку для "возбуждения" читательского интереса:

"-Ты ведь никогда не поймешь, Валентин, ни на том свете, ни на этом... Для этого надо быть женщиной. Но это и на самом деле страшно, когда тебя бросают. Это невыносимо. Бедные женщины. Да, ты прав, я первой бросала всех своих мужчин, не дожидаясь, когда это сделают они.

- Как странно. Мне казалось, что я-то как раз буду исключением. Единственным, угаданным, кого ты никогда не сможешь бросить. Редчайший случай на земле - но он произошел именно с нами. Мы составили с тобой нечто целое, двуединое, как древний платоновский андрогин. Получилось новое существо, и оно было - не ты и не я."

"Мы вместе открыли в то первое наше лето, что солнце и земля, а между ними наши тела и души, составившие единое целое, - это и все, ради чего потрудились нас создать. А остальное только лишь прикладывалось к данному триединству - солнце, мы, земля, - и вся вселенная, и даже представление о его Создателе свободно умещались внутри нашего родившегося пространства счастья. Разумеется, по земле бродили и другие парные существа, иные, чем мы, Анны и Валентины, несчетными были и совсем одинокие человеческие осколки, так и не обретшие двуединой любви. Но нас уже это не касалось."

И всё-таки, скажу кое-что хорошее напоследок всем влюблённым и любящим друг друга людям. Никогда не поступайте со своей любовью, как Анна и Валентин. Разговаривайте, когда не понимаете друг друга, пока вы вместе, а не потом, став духами - невидимками. Не стройте стен между собой, если вы любите. Мы же люди с разумом и речью, а не животные с повадками, поэтому, хоть мы все с разных планет, но у нас больше шансов сохранить то редкое, не всем доступное прекрасное чувство. И ещё :

С любимыми не расставайтесь!
Всей кровью прорастайте в них...
...........................................................

И каждый раз навек прощайтесь!
Когда уходите на миг!

o-r.jpg


Комментарии


Меня вообще с самого начала смутили имена главных героев. У меня тут же возникла сценка из экранизации "Драмы" Чехова в исполнении блистательной Раневской и сидела, словно заноза, мешая наслаждаться текстом. Помните?

— «Анна. Вас заел анализ. Вы слишком рано перестали жить сердцем и доверились уму. — Валентин. Что такое сердце? Это понятие анатомическое. Как условный термин того, что называется чувствами, я не признаю его. — Анна (смутившись). А любовь? Неужели и она есть продукт ассоциации идей? Скажите откровенно: вы любили когда-нибудь? — Валентин (с горечью). Не будем трогать старых, еще не заживших ран (пауза). О чем вы задумались? — Анна. Мне кажется, что вы несчастливы».

Мне кажется, автор явно был знаком с этим рассказом и слегка иронизировал в своем произведении)


Да, "Драму" Чехова помню в общих чертах. Поясните, что-то не поняла - эта цитата оттуда или комбинированная со "Стеной"?

Цитата из Чехова


Так там Анна и Валентин тоже?
Посмотрю дома...

Посмотрите короткометражку, она коротенькая и очень смешная)


Да, уже говорили мне год назад, когда я её читала, руки не доходят..

И правда, в "Драме" есть такой текст. То есть, Вы хотите сказать, что из всех рассказов Чехова, да и ещё из кучи прочитанных книг, запомнили вот эту белиберду героини Раневской, которая сразу в памяти всплыла??

Мне кажется, автор явно был знаком с этим рассказом и слегка иронизировал в своем произведении)

Ну, не знай, не знай... Как-то не могу уловить.. Мне кажется, что у Кима была какая-то попытка что-то изобразить эдакое - немного философское, немного дерзкое и современное. Это ведь его позднее? Хотя, кто его знает? Совпадение, конечно, очевидное..


Да, рассказов сотни, но экранизаций талантливых мало. Да еще с Раневской. Да, билиберда, но и тут главная сюжетная линия не блещет изысками по большому счету..


Меня удивил не сам факт того, что Вы запомнили этот рассказ Чехова вместе с фильмом, а то, что Вы помните то, что проза этой горе-писательницы про Анну и Валентина. Вероятно, сказывается присутствие собственного имени в тексте, у меня такое тоже бывает..

Отчасти потому что моё имя, но ещё и потому, что оно достаточно редкое, а в литературе встречается и того реже



Ну вот, я угадала.
Редкое сейчас не только Ваше имя, но и моё. Я тут как-то услышала, как на улице мама позвала свою маленькую дочку Таней - настолько это странно звучало. А в моём классе нас было целых 4 в те времена.
А Валентинов и Валентин было очень много в поколении моих родителей, как и Галин. Есть ведь даже советский фильм "Валентин и Валентина"? Про любовь, там играет молодая Марина Зудина.

Да, есть такой фильм, но не помню даже, смотрел ли его.. Да уж, мало теперь обычных имён - Кольку да Ваську, да Тольку не встретишь. Выеживается кто как может, не думая, как их ребёнок будет воспринимать сам свое имя, когда встанет взрослым. Вон сегодня в ОК в ленте знакомая выложила внучку Аполлинария

Вот и представьте как её будут называть взрослой Аполлинария Руслановна.  Да и свою дочку еле отговорил от придуманного имени... Но хоть послушалась)



Аполлинария - это вроде из древности, оно по-моему было раньше? Ну, Полей будут сокращённо называть. Это ещё куда не шло, бывает и похуже сейчас. А помните всякие там Даздрапермы?) Вот это похуже будет..
Нам всем нравятся, ведь, имена из нашего поколения, я думаю.. Это как с иностранными словами, которые приживаются со временем, так и имена приживутся. А мы просто бурчим...) Хотя, у меня тот же вкус. По мне лучше Варя, чем Кристина. И лучше Гриша, чем Марк какой-нибудь..

. Мне кажется, что у Кима была какая-то попытка что-то изобразить эдакое - немного философское, немного дерзкое и современное. Это ведь его позднее?

Да, лихие девяностые. Может и последняя его книга. Тогда любили обращаться к запретным темам- секс там и все прочее


? Две половинки соединяются навсегда и счастливы хотя бы большую часть времени, проведённого вместе. А тут что? Что их делало близкими?

Спорный вопрос..Где то истинное мерило человеческого счастья и отведенного для него времени?Может быть несколько недель настоящего счастья со своей половинкой стоят дороже многих лет пресной и пустой жизни?А?

Да, я в принципе согласен со всем о чем Вы написали, но ведь они все таки все время любили друг друга,не смотря ни на что. Так ведь? Может и зря она его дразнила, может не зря. Но она ведь призналась ему во всем...Правда уже в образе невидимки,вроде


"Спорный вопрос.."
Можно быть счастливым и один день, только зачем тогда эти отношения и этих людей автор назвал половинками?
На это я отвечу цитатой любимого всеми нами Чехова :
"Нет никаких вторых половинок. Есть просто отрезки времени, в которые нам с кем-то хорошо. Три минуты. Два дня. Пять лет. Всю жизнь"

Может и зря она его дразнила, может не зря.
Ну какое "не зря"? Ну любит тебя мужик до исступления, ну радуйся и смягчай его ревность, а не разжигай постоянным враньём и провокациями? Зачем? Где элементарное добро к любимому человеку? Зачем эти игры? Чтобы он свихнулся совсем? И вот посмотрите, к чему приводят такие отношения - к трагедиям и расставанию. Мне не по душе грязные игры в любви.

Там вся эта дразнилка, по моему, вообще его глазами рассказана. У ревности же, как и у страха, глаза велики. Но помните же, что послужило последней каплей. Они приехали на нудистский пляж ( зачем он ее вообще туда тянул,если такой ревнивый), и она там переступила ,видите ли, через голого мужика, в то время как на пляже было очень тесно. Вот же ж преступление. Ну не мудак ли он после этого?


А это он разве её привёл туда, я упустила?

Велики глаза у ревности, да. Но Вы не забывайте, что дыма без огня никогда не бывает, и чем провркационнее ведёт себя партнёр, тем больше распаляется ревность и неуверенность другого, и это естественно.

А вот сейчас удивитесь - нет, он не мудак. Зачем она перешагнула через голого мужика? Сама вся на пружинах лёгкого поведения, любительница мужчин и неразборчивых связей, что доказывает её прошлое...

Ну и он ведь не ангел.Не одна, поди, аспирантка прошла через его постель.Да и после разлуки вместо того,чтобы искать, кинулся по заграницам шабашить, да ученых дам соблазнять


А вот тут спорить не буду. Да уж, после расставания начал жениться то на одной, то на другой, и так легко... Любовь у них неземная... Я вообще, в шоке была и от того и от другого. Один бабник, а другая - не буду называть её тут, как она себя называла... Хороша парочка - баран да ярочка... Кровью не проросли друг в друге, это точно. Поэтому вся эта поэтическая красота в рассуждениях автора у меня и уперлась в их поведение...

А кстати, помните как он ей признавался, что пока с ней был, не хотел ни одну женщину? Сама виновата, довыпендривалась. Да непутевая она была какая то..

Эх, такие и нравятся мужикам)


Да что Вы! Я вот не такая, а тоже, знаете как нравлюсь?)

А кто Вас знает,какой там у Вас тихий  омут?))


Ну, кто попал в него, тот и знает...

"Нет никаких вторых половинок. Есть просто отрезки времени, в которые нам с кем-то хорошо. Три минуты. Два дня. Пять лет. Всю жизнь

Все это образно...Может и прав Чехов...А может и нет..Кто знает..Они ведь очень редко встречаются, эти половинки)


Прав Чехов, я считаю. Половинок нет, просто нам так утешительнее думать.. Ну или они почти никогда не встречаются..