3 Иногда визуала недостаточно

Мне давно уже бросилось в глаза это странное противоречие, касающееся двух заслуженных мэтров жанра ужасов. Стивен Кинг хорошо прописывает психологию страха, но ему редко везёт с экранизациями. Наверное, потому что сложно адекватно воплотить на экране весь этот невысказанный гнетущий пласт, и составляющий основу его произведений. У Клайва Баркера же, напротив, отличные экранизации, просто эталонные для жанра хоррора, но книги его поразительно унылы и невыразительны.
Не буду врать, что прочитал слишком много из него, но хватило, чтобы уловить общую тенденцию. Баркер совершенно не заморачивается над сюжетными твистами, композицией, стилистикой, его произведения прямолинейны и вместе с тем очень кинематографичны. Он словно бы пишет сценарии для фильмов или заранее планирует экранизации. Все его тексты – это чистый визуал. Кровища, пытки, декоративное сдирание кожи, причудливые монстры, всевозможные зловещие устройства, атмосферная обстановка, боди-хоррор, сплаттерпанк, потрясающие завораживающие концепты, от которых перехватывает дыхание и бьётся внутри осознание иррациональной жути. Увы, это лишь единичные страшные картинки и часто ими всё и ограничивается.

"Книги крови" я давно уже хотел прочитать, потом ещё мне их неоднократно советовали, я видел фильмы по этому сборнику, они мне даже понравились, я вообще люблю фильмы по Баркеру, как и в принципе сборники хоррорических рассказов. Но сейчас был разочарован. Честно, я не ждал от автора моего обожаемого "Восставшего из ада" такой халтуры.
Интересная концепция об исповеди мертвецов, заявленная в прологе, тут же забывается. Сюжеты ничем не объединены, случайные, хаотичные и сводятся в основном к расчленёнке, тёмным страстям или банальным адским силам. Неожиданных или хотя бы просто прикольных развязок пара штук. Справедливости ради, в двух рассказах были потрясающие гротескные образы, от которых вы не скоро отойдёте. Если вам когда-нибудь попадалось упоминание циклопической "битвы городов", которая посрамила бы Босха, то это отсюда. Но если не брать в расчёт эти единичные удачные задумки, то в сухом остатке будет лишь банальное кровавое месиво, за которым не стоит ничего. Короткий рассказ – это особый жанр, это захватывающая история, яркая вспышка, а здесь просто кишки, размазанные по стенам, ну и типа всё. Первая часть ещё более-менее, а вторая уже откровенно тоскливая и невнятная. При том, что рассказов-то кот наплакал, уж можно было пару минут подумать над тем, чтоб сделать их поинтереснее. Впечатление, будто сюда просто ушло всё неприкаянное, которое больше никуда нельзя было пристроить.

Возможно, у меня тут личные счёты, поскольку я тоже пишу в таком жанре и очень придирчив. Возможно, я необъективен из-за своей исключительной любви к Пинхеду. Как бы то ни было, в литературном плане рассказы слабые, большая их часть не сможет напугать не то что бравого холодца, но даже распоследнюю фиалку.