2 Самая скучная драма на свете

Эту книгу я хотела прочитать очень давно. Мало того, что Джон Стейнбек до сего дня входил в число моих любимых американских классиков, мало того, что этот роман считается у него знаковым и программным, так он еще и входит в список лучших книг об Америке по версии уже не помню какого журнала. Тема безумно интересная: разгар Великой Депрессии и трудовая миграция в рамках одной страны. И такой облом. Я читала эту книгу больше месяца, и лишь мое природное и порой совершенно бесполезное упрямство не дало мне ее забросить.

Итак, на дворе начало 30-х (по-видимому), и штат Оклахома настигает кризис. Несколько лет неурожая привели к тому, что фермеры закладывают свое имущество в банк, а банк - не благотворительная организация, и как только платежи по закладным и кредитам прекращаются, фермеров выселяют. Но до истории с банком фермеры скорее не жили и выживали, поэтому никаких подушек финансовой безопасности у них нет, и приходится им срочно распродавать свой скарб за бесценок и отправляться в прекрасную Калифорнию на поиски работы и лучшей жизни.

Эту историю нам рассказывают на примере семьи Джоудов. Семья большая: глава семьи, его жена, его престарелые родители, шестеро детей разного возраста. Один из сыновей слегка не от мира сего, второй недавно вышел из тюрьмы, третий сосредоточен на своей личной жизни. Дочь недавно вышла замуж и беременна, и еще двое детей - подростков младшего возраста. И вот все они садятся в видавший виды грузовик и направляются на Запад.

Звучит неплохо. С одной стороны, финансовый кризис, охвативший целую страну, с другой, драма маленького человека. В ходе своего путешествия Джоуды сталкиваются со всеми трудностями, которые только можно представить, и реагируют на них по-разному. Те, кто должен был бы быть опорой, сливается в самый неподходящий момент, а тот, кто выглядел не слишком надежным, приятно удивляет. Стейнбек весьма подробно излагает этот крестовый поход, перемежая историю Джоудов вставками об общем положении в стране.

Но, бог мой, как же это было скучно! Нет, я прекрасно понимала, что передо мной совсем не увеселительное произведение, но это был какой-то кошмар. Сюжет ограничен непосредственно походом в Калифорнию и мытарствами уже там. Конечно, с героями что-то происходит, но увы, здесь практически отсутствуют второстепенные линии, какие-то дополнительные сюжетные ходы. Все события ожидаемы и склонны повторяться. Герои не то чтобы картонны, нет, они вполне живые, но не вызывают никакой симпатии. Конечно, по-человечески я им сочувствовала, ведь люди попали в такую трудную жизненную ситуацию, но это было какое-то общее поверхностное сочувствие, типа, мне жаль трудовых мигрантов. А вот как личности почти все они были мне либо безразличны, либо неприятны.

Половина героев отчаянно стремится избежать хоть какой-то ответственности, другая половина на себя эту ответственность взваливает, но поражает своим неумением ориентироваться в жизни. Казалось бы, простому люду от сохи должна быть присуща некая смекалка, но здесь ее совсем нет. Я не буду вдаваться в примеры, дабы не раскрывать сюжет, скажу только, что искренне не понимаю, на кой черт они сидели в этой своей пыльной Оклахоме, если там все равно ловить было нечего. Вот чуждо мне это желание сидеть и жрать колючий кактус. Люди поэнергичнее и посообразительней давно бы снялись с места и отправились на поиски счастья. Ладно еще старики, им всегда сложно что-то менять, но заставляло молодежь из года в год любоваться засохшей кукурузой - не понимаю. И вот это желание задолбаться пожестче сопровождало Джоудов всю дорогу.

Еще меня ужасно бесили младшие дети. Rita389 не даст соврать, эти детки будут порафинированнее иных горожан с гаджетами в руках. Вот ни за что не поверю, что двенадцатилетние подростки с фермы в 30-е годы были не приучены к труду и совсем ничего не знали о деторождении. Да и характеры у них примерзкие. Если уж говорить об относительно положительных персонажах, то это стойкая Мать семейства и недавно освободившийся средний сын, у которого есть зачатки совести и какие-никакие мозги. Остальные - что-то с чем-то.

Но самое главное мое разочарование - это то, что перед нами не роман, а памфлет, скрывающийся под личиной романа. Даже прекрасный слог Стейнбека, а этого у него не отнять, не может спасти книгу, которая писалась не ради самой истории, а ради идеи. Не устану повторять, что идейная канва - большая ошибка для автора. Вместо того, чтобы мысленно работать над книгой, читатель оказывается за своего рода партой, а писатель в роли учителя вкладывает ему в голову свои уже разжеванные идеи. Именно это делает книгу скучной. Все акценты расставлены в самом начале, и читателю ничего не остается, как послушным осликом брести за красным знаменем в руках автора. Не люблю такого рода литературу, и эту книгу тоже не полюбила.