3.5

Книга производит странное впечатление. Ей явно не хватает целостности, художественности. Текст очень рваный, как будто автора переполняют мысли, он стремится поскорее их записать, а вот отредактировать потом постоянно забывает. Из-за этого читать и воспринимать текст бывает сложно.

Особенно это видно под конец, когда появляется тема с чернокнижником. Автор сам пишет, что он выбрасывал целые страницы текста, потому что дети, которым он читал книгу, пугались. И, очевидно, так и не дошли руки написать что-то связное взамен, так что история оказалась лишена внятного финала.

Книга начинается вроде как детская история о том, как мальчик захотел стать чародеем и начал практиковаться в волшебстве, как у него начало получаться и что из этого выходило. Но довольно скоро веселье, которое в начале ещё проглядывало, улетучилось. История производит впечатление взрослой, причем не за счет тем, а за счет подачи. В книге достаточно много размышлений о жизни, справедливости, дисциплине и патриотизме. И всё это в минорно-сумбурном изложении.

Даже странно, что "Король Матиуш Первый" был написан раньше, ведь он гораздо более проработан именно в сюжетном плане. А здесь – зарисовки. Интересные, глубокие – безусловно. Но в художественном плане произведение сырое. Оно болезненно-чуткое, назидательное, вселенски-грустное. Корчак высказывает прекрасные идеи, но как детский писатель он излишне сложен.