Больше рецензий
24 декабря 2022 г. 02:05
597
3 Почему
РецензияТо есть рассказчик сначала подставляет своего друга, рассказывая о случившемся начальнику, затем подставляет его ещё раз, делая слепым, затем с высокомерным видом его шпыняет и в конце, вдоволь насытив своё чсв, пускает этого друга порулить. И всё это почему-то подаётся под видом благодетели и дружбы! Да с такими друзьями и врагов не надо!
Не знаю, что этим произведением хотел сказать автор, но детям я бы этот рассказик читать не давала. Во всяком случае, не пятиклассникам так точно.
А ещё вызывает вопросы, почему Мальцева в итоге выпустили из тюрьмы, если под вопросом была не его слепота, а его якобы воображение. Да и почему вообще его посадили, если никто и ничего не пострадало. И вообще много чего вызывает логические вопросы, но ладно.
Комментарии
Во-первых, преступлением, за которое отправляли в лагеря, в то время считался проезд запрещающего сигнала хотя бы одной колесной парой локомотива. А во-вторых, утаить эту историю было все равно невозможно. - О ней точно не стала бы молчать ни бригада паровоза, в который пассажирский поезд чуть было не врезался; ни проводники того же пассажирского (у которых при таком торможении наверняка попадало с полок множество пассажиров)...
P. S. В конце концов, рассказчик сообщил о случившемся не в НКВД, а своему деповскому начальству, которое на самом деле было совершенно не заинтересовано в разглашении этой истории. И если таковое все же произошло, значит, иначе и вправду было невозможно.