3 "Можно я вас поцелую, доктор Карлсен?"

«Хотел бы я, чтобы ты видела себя моими глазами»

Несмотря на всю предсказуемость и банальность сюжета, я обожаю романтические истории о фальшивых отношениях, и поэтому просто не могла пройти мимо этой нашумевшей новинки. «Гипотеза любви» обласкана хвалебными отзывами читателей, но, к сожалению, я не могу присоединиться к всеобщему восторгу, так как не разглядела в романе ослепительной искры или чего-то неординарного. На мой взгляд, история примитивная и откровенно глупая, даже для романтических комедий завязка невероятно неправдоподобная, и причина, по которой герои должны были изображать влюбленную парочку кажется нелепой. Но, как ни странно, с данной историей мне удалось от души отдохнуть, так как я ничего грандиозного от нее и не ожидала, я с самого начала знала, что это обычный фанфик по «Звездным войнам» (никак не могу представить Адама Драйвера и Дейзи Ридли в роли Адама и Оливии), который многие прозвали феноменом Тик-Тока, и одно это меня уже насторожило и заставило поумерить мои надежды. В романе есть одна замечательная цитата, которая идеально его описывает: «Это какая-то мелодрама. Или дурно написанная книжка для подростков. Ужасный сюжет».

Главная героиня Оливия, аспирантка Стэнфордского университета, дабы доказать своей подруге, что больше ничего не испытывает к своему бывшему парню (с которым у нее от силы было два свидания), решает поцеловать первого попавшегося мужчину. И им оказывается неприступный и мрачный доктор Адам Карлсен. И эти двое, по каким-то невнятным причинам решают встречаться понарошку. Но как известно, любой фейковый роман однажды обязательно перерастет в настоящую любовь.

Первая половина романа прошла как по маслу, происходящее, несмотря на всю несуразность сценария, казалось забавным и увлекательным, саркастичные шутки и смешные сцены, читая которые невозможно было не улыбнуться, заставляли жадно перелистывать страницы, однако вторая половина начала меня уже немного утомлять, идиотское поведение и странные умозаключения героев ввергали меня в ступор. Главный конфликт, неумение героев признаться в чувствах, очень напомнил один мем - «Да она не может любить меня! Да я люблю тебя!» - и смехотворность всей этой дурацкой ситуации заключается в том, что она могла бы разрешиться минут за десять, если бы Оливия и Адам нормально между с собой общались, а не выражали свои чувства полутонами и полунамеками, и не занимались бы псевдостраданиями. Герои ведут себя по-детски, особенно Адам, я просто не могу представить, чтобы взрослый умный и привлекательный мужчина после пятиминутного разговора с девушкой, безумно в нее влюбился, а потом три года жевал сопли и не мог пригласить её на свидание. Но главное недоразумение этого романа – Оливия. Она вроде бы миленькая симпатичная девушка, но она чертовски тупая, она совсем не замечала очевидных вещей, которые творились в ее жизни, ее нужно было ткнуть носом, чтобы до нее дошла определенная информация. Но больше всего бесило ее постоянное самоуничижительное отношение к себе и рефлексия на тему «я такая неудачница». Терпеть не могу этот шаблонный образ героини-бедняжки, постоянно ноющей и незамечающей своих достоинств, но которая в итоге становится победительницей.

Между Адамом и Оливией есть химия и притяжение, было интересно наблюдать за тем, как зарождалась их любовь, их совместные сцены вызывали умиление и радость. Но вот если рассматривать героев по отдельности, то они получились картонными безжизненными фигурками. Про Адама, кроме того, что он невероятно сексуален, я ничего особого не узнала, его внутренний мир остается загадкой, и может, все дело в том, что мы смотрим на него глазами Оливии. А еще он у меня совсем не ассоциировался с таинственным красавцем, он скорее зануда. Кстати, Оливия частенько называла его мудаком, но вот я не заметила в нем злобных черт, чтобы он заслужил это «звание». Он действительно был заботливым и добрым парнем, который не сделал ничего ужасного, и я не понимала придирок Оливии к нему. Да, он был строгим учителем, который требовал, чтобы его студенты хорошо учились, но разве в этом есть что-то плохое?
Увы, второстепенные герои тоже вышли какими-то плоскими, тусклыми и клишированными, особенно Ань.

Эротическая сцена, которой автор посвятила аж две главы, выглядела неловкой и неуместной, она вообще не вписывалась в воздушный милый настрой романа (как будто смотришь фильм студии Дисней, а потом неожиданно начинается порно). Наверное, сейчас современной прозе без сцен «18+» не обойтись (хотя я их считаю абсолютно бессмысленными), но автор описала секс между героями уж слишком вульгарно и топорно. Этот момент полностью портит этот роман. И еще мне показалось, что Оливия сама себя чувствовала неуютно в этой сцене, будто она согласилась на секс из какого-то принципа, лишь бы завершить начатое, лишь бы доказать Адаму, что она готова на всё. И еще я считаю, что автору не стоило затрагивать тему асексуальности главной героини, так как в итоге она ее подробно не раскрыла, будто эта черта характера Оливии (в которую не очень верится) нужна была для того, чтобы показать ее «не такой как все».

«Гипотеза любви» - не глоток свежего воздуха в данном жанре, а наивная незатейливая комедия на один раз. Да, история позитивная и миленькая, но какая-то совсем уж заурядная и искусственная, я не смогла в нее влюбиться, как например в «Всем парнем, которых я любила». Но все-таки я не считаю, что потратила время зря, и я с удовольствием продолжу знакомство с автором, и надеюсь дальнейшие романы будут лучше. И буду с нетерпением ждать одноимённую экранизацию.