Больше рецензий
Эксперт
With Bad Spelling
19 сентября 2022 г. 22:41
2K
5 — А чего я тебе, чем я вам мешаю!.. Я жить родителями поставлен, я по закону родился, я тоже всему свету нужен, как и ты, без меня тоже, значит, нельзя...
РецензияРассказ вечерний печальный.
О плохих людях.
Рассказа написан был в 1935 году, но первый раз издали его только в 1966 году. Спасибо boservas за информацию.
Автор умер в 1951 году, а рассказы автора не печатались долгие годы.
Сюжет.
В одной деревне мужчина работал помощником кузница, и был он незлобивый и спокойный, выглядел он, как старик, но работал хорошо, жалование получал небольшое. Звали его Ефим Дмитриевич, а люди прозвали Юшкой. Вся деревня потешалась над ним и издевалась, взрослые били и дети камнями кидались. А он относился ко всему спокойно, как будто бы и не замечал и не злился ни на кого. А каждое лето, куда то уезжал.
Подробнее.
Очень тоскливое произведение, мрачное. Даже на финал если посмотреть, то все равно лучше не становиться даже хуже.
Вот читая такие рассказы понимаешь почему люди стараются сидеть по своим домам. И не с кем не встречаться.
Даже то прозвище, что дали люди человеку. Говорит, что эту деревню надо было спалить, как содом и гомору. Это я шучу, но в каждой шутке есть доля правды.
Такое поведение и отношение бывает в школах, как модно сейчас это называть Буллинг или по нашему травля.
Причем если в школе это отдельные люди, хулиганы к примеру, то в этом рассказе вся деревня. А кто не бил или не обзывал главного героя, тот молчал и не заступался.
Так вот прозвище Юшка, судя потому что его били, могло означать Кровь. Раньше говорили Юшку пущу, то есть кровь. Но так же юшка это жидкая часть похлебки.
То есть или Жижа или Кровь.
Не очень понятно из истории почему он выбрал именно такую работу и эту деревню. Почему не нашел себе другую работу и в другой деревне. Но он 25 лет проработал в кузнице в этой деревне.
И самое печальное, что за 25 лет так и не стал своим.
Причем он никому ничего не сделал, хотя думаю, разбил один раз кому то нос. Так и отстали бы.
Этот рассказ, говорит во первых что людям надо давать отпор. Они не понимают, что такое доброта и хорошее отношение, но если один раз дашь отпор сразу поймут.
Во вторых люди всю свою злость готовы вылить на других, и чем человек беззащитнее, тем они больше хотят на него злость свою обратить.
Точнее рассказ, об этом не говорит. Это я так понял. Человек им ничего плохого не сделал. Работал в кузне. Причем начинал работать раньше всех, а заканчивал позже. Экономил на всём.
Ну выглядел он не очень. Ну так там пол деревни такие же наверняка были если не больше.
Хозяин кормил его за работу хлебом, щами и кашей, а чай, сахар и одежда у Юшки были свои; он их должен покупать за свое жалованье — семь рублей и шестьдесят копеек в месяц. Но Юшка чаю не пил и сахару не покупал, он пил воду, а одежду носил долгие годы одну и ту же без смены: летом он ходил в штанах и в блузе, черных и закопченных от работы, прожженных искрами насквозь, так что в нескольких местах видно было его белое тело, и босой, зимою же он надевал поверх блузы еще полушубок, доставшийся ему от умершего отца, а ноги обувал в валенки, которые он подшивал с осени, и носил всякую зиму всю жизнь одну и ту же пару.
А еще говорят народ у нас добрый жалеют сирых да убогих, но видно не в этот раз и не в этой деревне.
Больше всего конечно, дети в этой деревни были отмороженные. Таких надо было бы сразу к психиатру отправлять.
Они радовались тому, что с Юшкой можно было делать, что угодно. Хочешь пинай его, хочешь кричи на него, хочешь камнем запусти.
А тот только улыбался и радовался.
Юшка тоже радовался. Он знал, отчего дети смеются над ним и мучают его. Он верил, что дети любят его, что он нужен им, только они не умеют любить человека и не знают, что делать для любви, и поэтому терзают его.
Конечно любят, вот дал бы раз пинка, сразу бы полюбили. А так они его ненавидели, ведь дома родители им говорили, будешь плохо учиться или вести, будешь как Юшка. Поэтому для них этот старый и больной человек, в старых одеждах - был вселенское зло. А поскольку он еще и отпор не давал, то и вовсе это их распаляло. Ведь, стать таким как этот человек им не хотелось.
Сам Юшка был еще не старый, в начале рассказа около 40 лет, но у него были проблемы со здоровьем вот и был такой чахлый вид, а еще старая одежда. Он с одной стороны вызывает сочувствие, а с другой стороны попробуйте пожить, как он и чувствовать, так же. Он всех людей любил и не злился на них. Жил по принципу ударили по правой щеке подставь левую.
Это отец-мать меня родили, их воля была, — отвечал Юшка, — мне нельзя помирать, и я отцу твоему в кузне помогаю.
— Другой бы на твое место нашелся, помощник какой!
— Меня, Даша, народ любит!
Даша смеялась.
— У тебя сейчас кровь на щеке, а на прошлой неделе тебе ухо разорвали, а ты говоришь — народ тебя любит!..
— Он меня без понятия любит, — говорил Юшка. — Сердце в людях бывает слепое.
— Сердце-то в них слепое, да глаза у них зрячие! — произносила Даша. — Иди скорее, что ль! Любят-то они по сердцу, да бьют тебя по расчету.
— По расчету они на меня серчают, это правда, — соглашался Юшка. — Они мне улицей ходить не велят и тело калечат.
Ефим был хороший. И не каждый мог бы вот так как он. Не боятся дать отпор, а именно не чувствовать, что нужно его давать.
Наверное не каждый священник в церкви был такой, как он. Если бы меня так били, то ночью бы все хаты им спалил, что бы не повадно было.
Да и в финале, когда раскрывается причина отлучек летом и жесткая экономия. Становится на душе еще тоскливее.
В этом рассказе люди агрессивно относятся к не такому, как все человеку. Все желают ему смерти, даже люди которые более менее нормально относятся. Он был раздражителем. Знаете вот, как в организм попадает, что то чужеродное, и появляются антитела, и спасают наш организм. Но вот бывает так когда появляются аутоиммунные антитела и начинают уничтожать здоровые клетки, что приводит к повреждению и разрушению нормальных тканей и к развитию аутоиммунного воспаления.
Такое и произошло у них в деревне им бы узнать поближе Юшку, ведь они даже не помнили, что его Ефим зовут. Узнать, почему он так ходит и почему так выглядит. Но им проще было его гнобить, чем поговорить и помочь.
Понимаю, что это рассказ и тут должна быть вот такая история. Которая берет за душу, но подобные истории и в реальной жизни есть. Люди к сожалению мало учатся на подобных рассказах, потому что читают их в основном хорошие люди. Которые и так бы ничего подобного бы не совершили.
P/S/
Не много по ною. Так как рассказ меня, тоже на это смотивировал.
Очень устал от того, что все мои отзывы плохо ротируются. И хочется всё бросить. Во мне нет такого смирения и любви к ближнему, как это было у главного героя. Поэтому меня это раздражает. Большинство моих отзывов даже 200 просмотров не достигают. После прочтения этого рассказа, чувствую себя таким же.
Может и другие люди тоже не дополучают просмотров. Но я с каждым разом все больше это ощущаю, раньше еще можно было 250 получить но сейчас 150 -160.
Ладно, это так минутку грустинка.
Спасибо всем, кто прочитал.
milenat - спасибо за рекомендацию
Комментарии
Не мог рассказ быть написанным в 1966 году по той простой причине, что Андрей Платонов умер в 1951-м.
Это год первой публикации...
Спасибо. Сергей, повелся на надпись и не проверил.
Я всегда думала, что юшка - это плазма крови, бесцветная её часть, но вот сейчас после прочтения твоего отзыва посмотрела, и оказалось, что это просторечное название крови.
Тоже этот рассказ поразил - как вообще можно обижать слабого? Это прежде всего неспортивно и скучно - если хочется поразмяться, понападать, так уж на кого-то хотя бы слегка сильнее себя, хотя в идеале на кого-то намного сильнее себя. Иначе какой интерес?
хочется поразмяться
Тренируются знаете ли на кошечках.)))
Бред какой-то тренироваться на животных, которые явно слабее тебя. Вы бы ещё детей предложили - тоже таких садистов хватает.
Это он кино вспомнил операцию Ы. Пошутил хотел. А ты сразу в штыки.
Интересная культура - испугался сильного и отправил тренироваться на животных. Мда…
Там были не настоящие кошки если ты не помнишь, он был настолько слаб, что его отправили на фарфоровых кошках проверять действия хлороформа.
Не то что не помню, а даже и не знаю. Интересно - показывает, как работает вырывание цитаты из контекста…
Бедные фарфоровые кошечки оценят вашу доброту!))
Помните, что я писал о языке?))
Многим просто нравиться побеждать, без усилий. Самоутвердился за счёт более слабого.
Это как в футболе говорят, игра забудется, а счёт останется. Имеется ввиду ты можешь, отлично играть против сильного соперника, но проиграть скажем 1:0. И все кто не смотрел игру, а только счет узнал, скажут, мы так и ожидали сильный победил слабого. Для многих важен лишь результат. Играл ты хорошо или плохо, но если ты 3 очка не получил, то результата нет.
Тут тоже самое. Дети бы никогда на другого взрослого бы не напали, зная что получат. Мужики, что пинали Юшку, тоже самое. Если бы они знали, что он может ответить или даже победить их, то лишний раз бы подумали.
Какие-то странные и глупые эти люди. Какой смысл выживать в естественном отборе за счёт слабого? Ты так только себя и своих потомков ослабляешь. Инволюция.
Потому что естественный отбор. Сильный поедает слабого. А более сильный сильного.
Просто люди забывают про свое главное оружие, интеллект. Мы всегда были слабее чем саблезубые тигры или мамонты. Но научились их ловить и убивать.
А такие люди кто силой решает, просто вернулся на уровень животного мира. Но и они, как саблезубые тигры и прочие хищники проиграют интеллекту.
Александр, слегка удивили меня Ваши "жалобы на жизнь". А Вы сами не пробовали заходить в Ленту, просматривать рецензии всех своих друзей и ставить им лайки? Мне кажется, что это могло бы поспособствовать росту Вашей популярности. Ведь других читателей тоже может раздражать отсутствие внимания к их отзывам с Вашей стороны, так как игры в одни ворота почему-то не всем интересны.
Не будем далеко ходить. Вот, например, Сергей, написавший Вам здесь первый комментарий, явно уделяет внимание и время Вашим отзывам и даже поддерживает Вас. И чем же Вы ему отвечаете? Только что специально зашла на его страницу и убедилась в отсутствии Ваших лайков, как минимум, к двум его последним рецензиям, написанным 10 дней назад. Получается, что Вы с раздражением и обидой ждёте от других то, чего сами им давать не хотите. Не находите, что это несколько странновато?
От всей души желаю Вам удачи! )
Насколько я знаю, Александр хочет, чтобы ему ставили лайки не по дружбе, а за талант - то есть не из взаимности, а потому, что нравятся его рецензии.
Дело не в этом, кто к кому заходит. А в том, что у одного ротация идет одна, а у другого другая и не зависит от того, к кому вы ходите. Вот скажем, взять ваш последний отзыв, раз вы на личности перешли его посмотрели 3000+ людей. И что вы мне хотите сказать, что вы ко всем этим 3к заходили. Мы в разных условиях, дело не в лайках. А в возможности показать отзыв. Посмотрите мои отзывы за 3 месяца найдите хотя бы 1к. Я за лайками не гоняюсь. Просто расстраивает, что мои отзывы могут посмотреть меньше людей.
Начну сразу с того, что лично я по поводу лайков претензий не имею )
Что же касаемо ротации, скажу Вам, Александр, исходя из личного опыта - самые большие количества "прочтений" у меня случались на очень "читабельные" книги, те, которые входят в число популярных и значимых. Это один фактор, другой - частота публикаций, когда я шел в лидерах рейтинга и писал часто, количество просмотров снижалось. Это и понятно, ведь поставить лайк можно и не заходя на страницу, а вот успевать всё читать за много пишущим автором, далеко не все справляются.
Поэтому, если Вы пишете очень часто и не на популярные на данный момент произведения, а на рассказы, в большой доле которых Ваш отзыв является единственным, то ожидать вала просмотров не стоит.
Например, те рецензии, которые я писал в "редком" режиме собрали по 1К и больше, а вот когда ускорился - 3 недели в августе - просмотров у меня 300-400...
И даже у Анастасии246, которая тоже была вынуждена перейти на аврал, когда Вы стали наступать ей на пятки, при её-то количестве лайкающих друзей, просмотры упали 300-500.
Так что для идущего в гору снижение просмотров - это нормально )
А Людмила пишет редко, но всегда вызывает дискуссию, люди прочитав один её отзыв, идут смотреть другие, вот у неё и складываются солидные цифры, да и на главную попадает. Но, если она перейдет на ваш ритм публикаций, вряд ли она сможет показать результаты лучше чем у меня (300-400) и Насти (400-500). Речь идет о проходных рецензиях, а не тех, которые попадают на главную, там сразу + 2К )
Ладно, учту опыт поколений. И буду по меньше нервничать. Спасибо за развернутый ответ.
Кстати, обратите внимание, вслед за вами идет еще трое "преследователей", пишущих часто. Сергей Комаров набирает по 200-300, иногда поднимаясь выше, но он пишет пореже остальных 1-2 в день, и на полноценные книги, пусть и нон-фикшн, но среди них встречаются очень востребованные.
DollyIce тоже пишет на рассказы, и тоже помногу, её показатели практически такие же, как и у вас.
MagicTouch пишет чаще всех, и тоже на небольшие и маловостребованные произведения, иногда до 8 в день, для него за счастье 70-80 просмотров...
И, между прочим, эта ваша рецензия точно зайдет за 200 просмотров, потому что дискуссия всегда способствует набору просмотров, вот только я уже раз 5-6 на страничку зашел )
Хороший способ. Учту на будущее. Я раньше к комментариям так не относился.
Вот он, настоящий естественный отбор в действии. Да победит сильнейший. Fight!
На их месте должны быть женщины!))
А там и есть - насколько я поняла из коммента Сергея, там горячо - 2 женщины и трое мужчин борются сейчас за первое место. Просто не смогла найти фото в таком составе :) Только если такое:
Сергей, я посмотрела всех, кого вы указали, и обратила внимание на то, что ценз по очкам изменился. Раньше для первого места нужно было 10 тысяч очков, а сейчас почти 15.
Добрый день, уважаемый читатель, дублируйте свои рецензии в "Яндекс Дзене" и "В контакте" со ссылками на LiveLib.
Как знать как отзовется ваше слово, чем больше его дублировать на других площадках тем лучше.
На своем примере, я пишу на абсолютно непопулярные здесь темы на книги по Истории, ну и что, что просмотров мало здесь, несколько лет назад с удивлением узнал, мои тексты распространяются на форумах и даже печатаются в оппозиционных к власти коммунистических газетах. Получается здесь меня читают 200 человек, а по всему интернету десятки тысяч, не считая читателей газет. Денег мне это не приносит ни копейки, но слово то мое распространяется, да и парень я идейный, ни все можно купить за деньги.
Так что, если хотите, чтобы вас больше читали, расширьте для своего слова пространство, дублируйте его на других интернет-площадках.
Удачи!
Спасибо за совет. Подумаю в этом направлении.
Рассказ из школьной программы. Помню, как изучали его на уроках. Но тогда он как-то не задел меня за живое. Надо бы перечесть.
Я не помню был ли этот рассказ у нас. Точно не читал его до вчерашнего дня.
А я учился в годы "перестройки", так при мне как раз ввели Платонова, "Один день Ивана Денисовича" Солженицына, "Мастера и Маргариту" Булгакова, эротические "Тёмные аллеи" Бунина и прочее - очень хорошо всё это помню. Кроме "Мастера..." ничего из этой "подпольной" литературы я полюбить так и не смог.
Мастера и Маргариту тоже читали, и Солженицына, хотя его помню только кусочки- отдельные главы давали читать, а вот Бунина не было и Платонова.
Ну, глав-то в "Иване Денисовиче", по-моему, нет, - это небольшой рассказ.
Я имел ввиду из других работа Солженицына, Архипелаг - Гулаг к примеру. Там просто на выбор было.
Мы "Архипелаг...", слава Богу, не проходили:)