2 Грусть из-за утраченных "Иллюзий"

Гераклит говорит, что всё движется и ничего не стоит, и, уподобляя сущее течению реки, прибавляет, что дважды в одну и ту же реку войти невозможно.

Эта история заставила меня задаться вопросом: "Что же произошло в моей жизни за последние 20 лет? Почему я, разлива двадцатилетней давности, брызгая слюной, рекомендовала к ее к чтению всем знакомым?" И почему сейчас только одна мысль: "Неужели мне ЭТО могло нравиться?"
Я повзрослела? - однозначно... Поумнела?- сомневаюсь...Слегка растеряла свои иллюзии, в том числе порожденные и этой историей? - вполне вероятно....
Но почему ранее мне не бросилось в глаза, что автор решил пойти по простому пути - взять Евангельскую историю, смешать ее с чем-то восточным, полагая, что большинство примет воду за вино?

А ведь Бах нам прямым текстом говорит из чего стоит его учение - его оладьи - "Вкус опилок и застарелого библиотечного клейстера, зажаренных на свином жире... ", хотя потом застенчиво уточняет, что "если ты когда-нибудь захочешь наставить кого-то на путь истинный, делай это при помощи своих знаний, а не посредством оладий..."
Складывается впечатление, что ноги современного лайф-коучинга растут из этой истории и ей подобных.
Полагаю, что "Иллюзии" невероятно хороши для того, чтобы растащить их на статусы в социальных сетях - доходчиво и с претензией на "глубину мысли".

Хотя, пожалуй, в одном главный герой книги - Дональд Шимода прав, все вокруг - сплошная иллюзия, особенно эта история.

Но как же горько, с этими и другими иллюзиями расставаться...