Больше рецензий
28 февраля 2013 г. 23:59
6K
1
РецензияК автору относилась хорошо. До того момента,пока случайно не наткнулась на данный псевдонаучный шедевр. Читаю я быстро, рецензия назревала с того момента, как увидела название книги. В общем что могу сказать. Хочется отреагировать хорошим таким русским словом, начинающимся на П... и заканчивающимся на ...З. Это вкратце. А теперь подробнее.
В самом названии отражена вся ненависть и злоба автора к женскому роду за "юношеские прыщи и третьекурсницу, которая заснула в самый ответственный момент..пьяная дура"( цитата из фильма "О чем говорят мужчины"). Конечно, я не спорю, феминизм может принимать весьма радикальные формы и, феминистки, борющиеся за 100-процентное равноправие там, где оно не совсем уместно, это отдельная история, крайность. Но, такой накал ненависти по отношению к женщинам,это уже слишком. Автор, безусловно, попал на благодатную почву- российские читатели после прочтения данного "произведения" лишний раз убедятся в тлетворном влиянии Запада на массовое сознание и в том, что "место женщины на кухне" и "баба, твое дело рожать". Подобные стереотипные представления о женщине (хотя да, женщина же и не человек,в чем пытается нас убедить автор) лишь отражают ограниченность мышления большинства особей человеческого рода. Но, уважаемый Автор, прежде чем писать подобную хрень, Вы хотя бы открыли и почитали несколько современных исследований, касательно вопросов гендерного неравенства и откуда оно вытекает. Психология, социология, да в крайнем случае биология вам укажут на то, что на самом деле, мозгов у женщины, может и меньше по объему в отличие от мужчин (что поделать, размер черепа разный), но вот на качество этих самых мозгов это никак не влияет. Вам, уважаемый Автор, наверняка знакомы имена Мари Кюри, Софьи Ковалевской, Как быть с их мозгами?И вроде не сказать, что в своих областях они были хуже мужчин-ученых,а тот факт, что их имена вошли в историю, лишь подтверждает, что с мозгами у них все было более чем хорошо.
Далее приведу несколько моментов, которые меня зацепили сильнее всего. С обращением к Автору данного опуса.
Что ж, по порядку:
"Печально известная идиотка Андреа Дворкин".. Автор, вы с Луны никак свалились? Прежде чем писать подобную хрень, обратитесь к первоисточникам(т.е. к книгам самой "идиотки")
Далее фраза "печальная идиотка" в отношении Дворкин повторится еще много раз, при каждом удобном(и не очень) случае. Автор прямо таки смакует и наслаждается фразой "печально известная идиотка Андреа Дворкин". А кому она,собственно, известна как идиотка?Уж не Вам ли,дорогой Автор?
"Они фанатичны и, подобно всем фанатикам, безмерно глупы и по-тупому жестоки. Как говорят в таких случаях специалисты в области человеческой психики, их сознание сужено. Ничего, кроме секс-харассмента и повального угнетения, эти человеко-единицы вокруг не видят. Ибо на их глазах шоры под названием феминизм "
Автор, да вы право охренели!! "Человек-единицы"? Такое у вас отношение к женщинам?Или только к феминисткам, которые женщинами, в вашем представлении, не являются?
" Как говорят ...специалисты в области человеческой психики"- ссылочку на говорящих в студию!
А касательно шор феминизма, у вас, дражайший, на глазах шоры андроцентризма.
"Ключевое слово у радикалок – «патриархат». Патриархат – это глобальная система мужского подавления, пронизывающая все сферы социальной жизни. Суть радикальной теории: все мужчины от природы заинтересованы в подавлении женщин. Точка."
Хм,а разве не так? Вы себе противоречите. Весь ваш опус, являющийся собранием псевдонаучных, и более того бредовых аргументов, как раз таки и направлен на то, чтобы показать , что феминизм, равноправие -это фу,это плохо, это нельзя. А вот патриархат -это да, это вещь. и Следующая цитата как раз это подтверждает:
"Вся наша цивилизация стоит на мужской субъектности – это даже феминистки понимают.И тем не менее хотят выбить из-под ног цивилизации её основу. Заменить на ходу паровоз телегой."
ДА НУ НЕУЖЕЛИ?? А может потому и стоит, что только сейчас женщины наконец осмелились подать голос из под лавки и вякнуть что-то против этой самой "субъектности",а?
"В 2000 году в Стокгольме – столице страны победившего феминомаразма прошел конгресс психологов. Очень был крупный конгресс, представительный. Шесть тысяч человек съехалось! Все большие учёные. Привожу примеры названий их докладов:
«Гендер, социальная психология и народная культура»;
«Гендер: когнитивные процессы»;
«Гендер и сексуальность»;
«Время, пространство, гендер и идентичность»;
«Гендерирование себя и само-гендерирование».
Душа поет, когда такое читаешь. Когнитивное гендерирование самости пространства и времени… "
Какая тонкая нотка сарказма по отношению к темам, в которых Автор и близко не шарит! Просто прелестно, умилило.
"Не смейтесь, сисечный критерий давно действует в скандинавских странах, аналогичный закон готовится к принятию и у нас. Тянется Россия вслед за цивилизованным миром!
В парламенте социалистической Финляндии есть квота «на сиськи» – определённый процент парламентариев должен непременно иметь молочные железы".
В общем, все с Вами ясно, Автор: Женщина для Вас это "баба" и "сиськи".
В общем мой вывод: Прежде чем с легкостью фоусника приводить разграничения между полом и гендером, набрасываться на феминисток и "печально известную идиотку Андреа Дворкин", изучите детально вопрос. А лучше,заканчивайте со спекуляциями на тему того, в чем Вы и близко не разбираетесь и оставьте ее ученым.
Я все.
П.С, Я даже не сомневаюсь, что сейчас сбежится огромная армия защитников автора и данного труда, и даже с точностью до 99, 9% уверена, что армия сия будет состоять из мужчин(что , собственно, не удивительно). Но, это свободная зона, где каждый выражает свое мнение, это раз. А два, как человеку, профессионально занимающемуся данной областью, которую автор так усердно поливает грязью, мне было сложно пройти мимо и не среагировать.
Теперь вот точно все.
Комментарии
блин... нельзя же так) у меня когнитивный диссонанс... что, что это за слово?
Книга, рецензия, психологи на конгрессе - один большой маразм. Зачем это читать, зачем на это реагировать?
да-да, что за слово-то? прям вот умруеслинеузнаю)
Парадиз.
а я думала - паровоз.
Парагенез
Противогаз
Пиролиз
Ну как варианты,хотя все ж понимают, что мне хотелось сказать))Хотя остаться в рамках приличия хотелось все таки больше)
Я читала очень быстро, так, между строк. Вчитываться в данный бред, себе дороже. Просто подобная постановка вопроса про "женщину и человека" выбила меня из равновесия.
Автор этого хотел, автор этого добился. Разве не очевидно, что это провокация с целью вызвать вот такую реакцию, а в конечном итоге простой пиар?! ну, включайте мозги! Разве человек в здравом уме и трезвой памяти будет писать такое? - нет конечно.
Сорри, но я уже не первый раз вижу подобные рецензии, подобные отклики ... мне смешно)) Вас провоцируют, вы ведётесь... ну, куда это годится?
Хотелось бы верить, что это провокация. Если провокация, то это хоть как-то оправдывает автора-спекулятора псевдонаучными "фактами". Но пока что у меня складывается впечатление, что автор - идиот
А в чем провокация? В книге все правда. Жалко, что Александр не затронул тему российского феминацизма и бабобеспредела. Читаем Новоселова.
А какой в России "бабобеспредел"? Мужья мою посуду,а "бабы" чешут брюхо перед теликом и пьют пиво? Или мужья берут отпуск по уходу за ребенком и ставят крест на своей карьере? Или может, они и работают, и еще выполняют все домашние обязанности после окончания рабочего дня, пока жены зависают в баре с подружками? Если это так,то, вероятно, существует две России. Одна реальная, а другая- в Ваших утопических мечтах
Прежде всего - вопиющая дискриминация мужчин. Присвоение бабьем единоличного права распоряжаться детьми, безнаказанность бабской подлости, избирательность бабосудей, коих 85% - да всего не буду перечислять. Приходите на ресурсы Мужского Движения и читайте.
Хотите сказать, что наоборот?
Сказка о мужчине, лежащем на диване с пивом
"Муж приходит с работы и валяется на диване перед телеком с бутылкой пива".
Это один из последних трендов в вербальном выражении отношения жен к своим мужьям, бывшим или настоящим.
Характерно то, что зачастую женщины вообще отказывают мужчинам в праве на отдых: если мужчина пришел с работы и лег на диване, это уже повод для ехидных шуток, а то и прямого выражения недовольства со стороны женщины. Мужчина, по ощущению женщин, просто обязан приносить пользу 24 часа в сутки, как зафрахтованный авиалайнер, простой которого на земле - это прямые убытки авиакомпании. Женщин такое положение дел не устраивает, так и подмывает закатить скандал или дать мужчине пинка. И закатывают эти скандалы. Или выражают свое недовольство в форме постоянного ворчания, "зудения" и "пилежа". Заигравшись, и отношения разрушают, о чем очень многие потом сожалеют.
"Что это за мужик, если ничего не делает, только думает(!)/смотрит футбол/сидит за компьютером" - негодуют женщины.
Почему женщин это бесит?В чем причина такого поведения? Все в том же потребительском отношении. Подсознательно женщины убеждены, что мужчины существуют только для удовлетворения их "хотелок" или, как они рассуждают "для пользы семье".
Сказка "О мужчине, лежащем на диване с пивом" - один из характерных пунктов женских послеразводных историй о том "казле".
Обратимся к фактам.
При том, что мужчин на 10 с лишним миллионов меньше женщин, в числе работающих мужчин почти на 1.4 миллиона больше: 35 миллионов 59 тысяч против 34 миллионов 226 тысяч женщин (данные Госкомстата за 2009 год), при этом мужчин, работающих более 40 часов в неделю, примерно в два раза больше, чем женщин, а средняя зарплата женщин составляет всего 63% от мужской.
Вот такие "лежебоки" мужчины.
А почему мужчины должны это делать? :-)) С какой стати им ставить крест на своей карьере. Особенно если учесть, что мужчины полностью БЕСПРАВНЫ в отношении вопросов репродукции.
А с какой стати женщине ставить крест на своей карьере? Хотя да, понятно с какой- это же "примитивные, приземленные" и какие там еще существа?
А ее кто-то к чему-то принуждает? Женщина в России рожает ДЛЯ СЕБЯ, де-факто, потомство принадлежит исключительно ей. Мало того, у нее единоличное репродуктивное решение.
Хотите делать карьеру - делайте.
Байка о рабском домашнем труде женщин
Изо всех концов нашей страны постоянно раздаются женские причитания о том, что "все в семье на них", что они трудятся как Стаханов на ниве домашней работы.
Попробуем разобраться.
Вспомним быт крестьянской женщины 100 лет назад.
Воду в дом нужно принести с колодца на своих плечах, водопровода-то не было. Нужно было затопить печь, а для этого натаскать со двора дров, заготовленных мужчиной. Готовый хлеб ниоткуда не появлялся, значит, с вечера надо было замесить тесто, а утром печь хлеб. Вообще, бОльшая часть съестного вовсе не покупалась, а приготовлялась тут же дома: корову нужно было подоить, молоко процедить, сливки взбить в масло, а масло убрать в погреб — холодильников-то не было.
А вот процесс стирки. Не было никаких стиральных машин и хитрых биологически активных порошков. Холодная вода, часто, в ледяной проруби.
Это белье нужно отбить, прополоскать, выжать и мокрое дотащить домой, что само по себе тяжело физически.
При этом в семьях часто было по 5-10 детей, но женщинам и в голову не приходило жаловаться на тяжесть домашнего труда.
А что мы имеем сейчас?
Автомобили, на которых так просто доехать до супермаркета, в котором продают все мыслимое и немыслимое для приготовления еды и обустройства домашнего быта.
Лень возиться с приготовлением? Нет проблем, магазины предлагают массу полуфабрикатов и готовых блюд: от пресловутых пельменей до развесных салатов, от замороженных котлет и пиццы до мясных нарезок и уже порезанного на кусочки хлеба.
В кранах — горячая и холодная вода в любое время суток. Для мытья посуды — посудомоечная машина, на худой конец — активные посудомоечные средства. А еще:
автоматические стиральные машины;
пылесосы
холодильники
микроволновые печи
электрические чайники
миксеры, блендеры, комбайны
кондиционеры и обогреватели
тостеры
газовые или электрические плиты
И после этого всего у женщин хватает наглости (!) жаловаться на тяжесть домашней работы. Забылись наши "Золушки", "потеряли нюх", контакт с реальностью.
Современный самостоятельный мужчина, который привык жить один, прекрасно знает чего на самом деле стоит домашний труд в наше время и что зарабатывать приличные деньги гораздо сложнее.
"Я тебе не домработница!", - восклицает жена. Муж тушуется. А напрасно. Попробуйте спросить у своей благоверной: а, собственно, как вообще она представляла себе жизнь и обязанности жены? Утром спа-салон, вечером шоппинг и трескотня с подругами в кафе за бокалом Мартини? Ведь именно такой образ успешной женщины транслируют бабские журналы, гламурные "кисо" с экранов телевизора: беззаботная и вольготная жизнь в атмосфере постоянного праздника на содержании какого-нибудь папика.
Жена жалуется, что превратилась в резиновую куклу для ваших сексуальных утех и служанку? Что ж, предложите ей заменить вас на вибратор и банкомат.
Женщины не просто разучились делать простую домашнюю работу, которую они считают чуть ли не трудовым подвигом, они пытаются выставить СЧЕТ: жены уже часто предлагают посчитать мужу стоимость приходящей прислуги и няни. Что ж, давайте разбираться.
Домработницу можно по желанию поменять, а то и вовсе упразднить. А жену?
Домработница не склонна препираться, выносить мозг и скандалить, она просто делает свою работу и отваливает.
Домработнице можно поставить на вид плохое качество выполненной работы.
Домработница сама не пользуется результатами своего труда, она не живет в этом доме, приводимом ею в порядок. Почему же жена, убирающая дом, пытается создать иллюзию, что делает это исключительно для мужа, но не для себя самой и собственных детей?
Няня ухаживает за ЧУЖИМИ детьми, а женщина за СВОИМИ; так какое же право имеет жена "выставлять счет" за обязанности няни собственных (!) детей исключительно мужу? Дети, что, только мужа?
Смешнее всего выглядят сетования и причитания на "обстирывания" мужчины. Это в то время-то, когда автоматические стиральные машины даже сушить белье научились, а большая часть повседневной одежды и вовсе не нуждается в глажке.
Слово Олегу Новоселову:
Вершиной женского "творчества" в этом вопросе является постоянное муссирование темы вонючих носков, которые мужчины, якобы, разбрасывают по всей квартире. Допустим, кто-то из мужей и бросает не в корзину для стирки, это что, повод для разборок? Поднять самой носки и отнести их куда положено так сложно? Что же за отношения строят дамы, если столь мелочный повод вырастает в обвинения своего мужчины?
Комментарии прозревающих мужчин:
Причитания и претензии женщины умножаются на 10, если она работает. Вот типичный пример, обратите внимание на логику говорящей:
Таким образом, любая работа женщины вне дома, даже абсолютно бесполезная для семейного бюджета, становится поводом для домашней уравниловки. Всем нам известны причитания представительниц "офисного планктона", коротающих свое рабочее время вяло перебирая бумажки в редких паузах между питьем кофе, обедом и перекурами. Мне известно много примеров, когда жена специально выходит на работу дабы обосновать нелепое требование участия мужа в домашних делах.
А вот взаимные поучения товарок на женском форуме:
При этом она со смехом делится этом приемом одурачивания своего мужа с товарками на женском форуме, ну а самому незадачливому мужу подаются сентенции типа: "Я тоже хочу развиваться и делать карьеру", "не хочу похоронить себя в четырех стенах".
эк Вас торкнуло-то)))
Разумеется, не так. При патриархате женщина находилась в самом теплом, сытом и безопасном месте.
Да да да, человечество слышит эти сказки на протяжении уже скольких столетий... При патриархате женщина и не догадывалась, что и она-то является представителем рода человеческого,а не просто инкубатором для продолжения рода и девайсом для уборки и готовки.
Почему же "не шарит"? очень даже шарит. Именно в Швеции военизированная феминацистская организация получает деньги из госбюджета, а половина профессоров - бабы, просто согласно квоте "на сиськи".
"бабы", "сиськи"... ну вот даже не удивительно, что вы готовы порвать за месье Никонова и его "величайший" труд.
Да, современные ОЖП удивляются, что помимо Никонова множится армия мужчин, наделенная ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ и волей. И скоро вы ее ощутите на своей шкуре.
С феминацизмом будет покончено.
Да всем, кто занимался западным ФЕМИНАЦИЗМОМ известна. Конечно идиотка, кто же она еще.
Обоснуйте ее "идиотичность"?
Да не в коня корм. Не буду тратить на это время. Если из публикаций и высказываний Дворкиной вы этого не поняли, то и говорить не о чем.
Ловко ушли от ответа,ох как ловко
Да я не ухожу от ответа. Читайте Дворкин.
Писать целое эссе о ней не входит в мои планы.
Спасибо за совет, читала
Да никак. Редчайшие исключения лишь подтверждают правило. Как характерно, что феминистки кроме Ковалевской и Кюри никого больше не приводят. Потому что нету.
Посмотрите на полное непонимание женщинами искусства, на само отсутствие потребности к альтруистичному, пассионарному творчеству и осознанию духовных категорий, поиск, отбор и утверждение нравственных принципов - все это сугубо мужские качества.
Подавляющее большинство поэтов, писателей, философов, художников, драматургов, режиссеров - мужчины. Это Мужчины создают духовный мир, поддерживают религиозные и нравственные институты.
Вся духовность нашей Цивилизации, вся наука, все памятники культуры, искусства воздвигнуты мужчинами. Все религиозные и нравственные институты созданы мужчиной, созданы патриархальной цивилизацией. Честно отдайте себе в этом отчет.
Проведите самостоятельно простой эксперимент: составьте список из 10-20 известных вам и наиболее почитаемых вами:
художников
композиторов
писателей
скульпторов
философов
архитекторов
На самом деле, женщины - существа очень приземленные, ограниченные, прагматичные и меркантильные
Еще Амелия Экхарт и Эммелин Пакххерст. Это детали. На самом деле доказано, что мужчины обладают тоннельным зрением - пошли в магазин за сапогами - купили сапоги. У женщин внимание примечает еще и сумочку к этим сапогам. Просто разница. Не хуже и не лучше. А кто-то доказывает что из-за этой разницы надо унижать и говорить, что никто ни на что не способен
А никто и не унижает.
Тоннельное зрение - это лишь крупица отличий Ж от М. Просто каждому полу - свое. Женщинам не стоит лезит на мужское поле. А уж коли лезут - то тут уж никаких бабских преференций быть не должно.
- первый раз слышу эти имена. Что они сделали?
Гугл в помощь.
Вот то-то и дело, что к гуглу надо обращаться. :-)
И кстати, освежила в памяти имя Эмили дю Шатле
Классная универсализация!
А женщина, которая Вас на свет произвела, в их число входит? А женщина , которая с Вами находится? а Ваши коллеги женского пола? Или все-таки правило с поправочкой идет?
Вы говорите, что все, что нас окружает , создано мужчинами. Трудно опровергнуть данный аргумент! И да,следуя Вашему совету, я могу могу навскидку назвать великие имена. И да, это будут имена мужчин, а не женщин. И знаете почему? Нет, не потому что мужчины умнее, рациональнее и вообще являются вершиной мироздания (да, я уже предвкушаю Вашу реакцию!).А потому что в Средневековье святая инквизиция сжигала на костре женщин,но не мужчин; потому что в Новое время философы ( великие умы,но все таки зашоренные в вопросах гендерного характера) разум закрепляли за мужчинами,а чувства за женщинами. А может, дело в Платоне ,который считал, что женщина -лишь сосуд, емкость, в которую наполняется содержание (мужчиной), что полностью обесценивало ее как личность значимую и ценную? Может потому ни Вы, ни я, не назовем имен выдающихся женщин. Не потому что их нет и не было,а потому что балом правили ограниченные женоненавистники. И слава богу, что в 20 веке то, что назревало все столетия, наконец прорвалось наружу. Слава богу, что произошел коренной перелом в понимании и осознании неравенства мужчин и женщин, результатом чего и является массовость гендерных исследований и поворот в сознании думающих людей.
В той или иной степени - разумеется.
Учите историю. Жгли и мужчин, и женщин - не женщин, ведьм.
В женщине и НЕТ личности чаще всего. А если и есть, то весьма примитивная. Женщины очень шаблонны и тривиальны в своих поведенческих мотивациях, да и в поведении.
Нет, вовсе не-поэтому. Женщины НЕ ПАССИОНАРНЫ. Они - приспособленки и потребительницы. Почти отсутствует умение АНАЛИЗИРОВАТЬ что либо серьезно.
У женщины отсутствует жажда творчества. Очень приземленные создания.
А что вырвалось-то? Истеричная и тупая потаскуха? Как вырвалось так и обратно загоним.
Феминизм ОБЛАЖАЛСЯ по всем фронтам. Подробней -
- не такого слова, еслово "половой". А гендерное - это из лексикона феминацисток.
Потаскух загоняйте куда хотите - женщин оставьте в покое
Есть такое слово "гендерный". Нет слова "феминацистки".Хотя нет, есть -в лексиконе обиженных на весь мир мужчин
Как типичны эти бабские сетования на какие-то там "обиды".
Как шаблонны бабские мозги. :-)
А по-моему, обиды есть у вас на весь женский пол. Видать, сказываются юношеские комплексы или быть может, комплексы настоящие? Иначе, сложно как-то объяснить вашу озлобленность
А где озлобленность? Вам просто хотелось бы чтобы она была.
Просто реакцию, подобной вашей, я встречал уже миллион раз. Вот вы обижаетесь, что мы с Никоновым считаем женщин тупыми, но ведь вы именно здесь и именно сейчас демонстрируете шаблонность и ограниченность женского мышления. У вас НЕТ АРГУМЕНТОВ, только эмоции.
А что мне обижаться? Неужели вы думаете , что ваше мнение что-то поменяет в моем восприятии жизни? Или что я вся затрепещу и запрусь в 4-х стенах варить борщ и ублажать мужа?
"Шаблонность и ограниченность женского мышления"? Уважаемый, так в этой фразе вы демонстрируете как раз шаблонность и ограниченность своего "великого" мужского мышления
Разумеется, нет. Мало того, мне совершенно плевать на ваше "восприятие жизни", я его знаю досконально.
А отвечаю я вам лишь для того, чтобы читали МУЖЧИНЫ. Вы лично мне не интересы. Ибо стандартная ОЖП.
Да делайте что хотите. Пока.
Ересь - это то, чем занимались те ведьмы, которых вам так жалко.
И что теперь? Процентное отношение мужчин и женщин водопроводчиков знаете? А процент женщин, призываемых на обязательную военную службу? А половой состав судей знаете?
Насчет ериси. За что жгли еретиков?
*мы все говорим о сжигании ведьм, а не ведьмаков*(сейчас будет кококоеретикикококо, нет еретики- люди которые противоречили церкви (ученые, иноверцы и тд).*Ведьмы- люди на которых донесли.*
* отмечены аргументы (если вы нихотите их видеть.
Знаю, увы. И считаю, что давно пора прекратить бабское засилье в системе образования.
Ничего подобного. Просто бабы не любят и не умеют трудиться. Им приятно лишь перебирать бумажки, торговать, не пачкать ручки одним словом.
При этом прав и послаблений у бабья гораздо больше, чем ответственности и обязанностей. Но скоро этому кердык.
В общем, нормальные люди вас поняли, а те самые "умные" и нешаблонные девушки перевернули всё с ног на голову, и продолжают верить в слово "гендерный".. Поверили "ученым" которые лоббируют тему "оно", мол это нормально.. + В действительности не хотят равных прав. Даже читая данную рецензию, это сразу видно. Кто хочет равных прав, имеет их, не визжа об этом желании на каждом углу.. Жаль, что мир так перевернулся.