5

Сразу же после прочтения "Кода да Винчи" стала читать эту книгу, так как в прессе постоянно трактовалось, что Ден Браун списал все с этой книги.
Прочитала. Вот только не могу понять, что же все-таки Брайн взял с нее. Две книги может и имеют общуу тему, вернее часть ее, но не более того. Идея конечно заимствована Брауном. Но ведь Код да Винчи - это литературное произведение, не претендующее на достоверность. Его цель - увлечь читателя. С таким же успехом идея могла быть взята из каких угодно источников. Так пишутся все художественные произведения.
Данная книга - это научное исследование. Причем исследование достаточно спороной темы. И что касается меня, абсолютно не убедительно. Если и есть что-то общее в этих двух книгах, так это скандальная теория, что Иисус Христос - человек, имеющий свое потомство вплоть до наших дней.
Абсолютно согласна с комментарием на данную книгу, оставленным "aleXXXpank".
Единственно, с чем спорить не могу, так это то, что книга не имеет научных аналогов в мире. А может быть это ее минус. Когда некому противопостоять, не с кем пополемизировать - научный труд теряет смысл.