3 Я пишу вам, Принчипесса...

Книгу не дочитала, но впечатлением поделиться все же хочу. Потому как потенциал был, и первую половину я прочитала влет... Что же пошло не так?

Я люблю остроумные, ироничные книги о неидеальных героях. Пройдоха Жорж Дюруа из книги  Ги де Мопассана - Милый друг  - один из привлекательных для меня типажей неунывающих прохвостов и любителей/любимчиков женщин, за которыми интересно наблюдать. Жан Люк чем-то его неуловимо напомнил - оп-ля, и я незаметно для себя самой оказалась на крючке.

В романе просто шикарная атмосфера. Все эти детали, подробности, милые сердцу такого читателя, как я, мелочи, которые создают окружение и говорят: да, черт подери, автор знает, о чем пишет! - они позволяют погружаться в книгу с головой и буквально видеть перед собой картинку.

И поначалу я - тоже почти буквально - упала в книгу и едва заставляла себя выныривать и делать домашние дела.

Но все изменилось с появлением Принчипессы.

Знаете, когда все вокруг так прекрасно и герой так здорово иронизирует над собой и окружающими и так легко и беззаботно рассыпает вокруг себя горсти милых маленьких острот, от него и в письмах ждешь чего-то такого.

Ну хоть чего-то подобного.

Ну явно не набора банальностей "о, Принчипесса, вы разбиваете мне сердце" и напыщенности в стиле девичьих альбомов пушкинских времен.

И если письмам Принчипессы я простила эту чужеродность общей тональности романа, эту фальшь (будто в задорную кантри-мелодию вдруг вклинился медленный вальс), то письма самого Жана Люка, вдруг ставшие такими же "вальсовыми", я стала проглядывать по диагонали почти сразу.

Как итог: мне изначально не показалась интересной интрига с Принчипессой.  Я, общем-то, так и не смогла уяснить, что именно в самом первом письме побудило Жана Люка так мучиться с ответом и потом сходить по Принчипессе с ума.

Когда пришлось отвлечься на несколько дней от чтения, желания вернуться к этой истории я не испытала.