5

Майкл Бейджент в соавторстве с Ричардом Ли и Генри Линкольном - написал историко-интеллектуальный бестселлер «Святая Кровь и Святой Грааль», идеи которого пиратски использовал Ден Браун в широко разрекламированном (откровенно слабом) "Коде да Винчи". И вот, уже без соавторства - новый бестселлер..., историко-интеллектуальный-документальный детектив, опять призванный потрясти основы Христианства, через вторжение в жизнь Иисуса Христа (бога или человека?!).
Странно, но почему-то никто не удосужился прокомментировать эту , без всякого сомнения, незаурядную "вещь"?
Текст излагается легко, доступно каждому, читается на одному духу, автор мастер увлекательной интриги, с колоссальной эрудицией профессионального историка и религиоведа - поэтому книга получилась очень увлекательной и познавательной.
Я бы сказал она сильней предыдущей "Святой крови...", ее историческая база более разработана, и главное - она "ударяет" по самому основополагающему постулату в христианстве: кто Иисус - богочеловек (согласно принятой в церкви традиции) или просто человек (вождь инакомыслящих сектантов иудеев).
Но книга очень и очень спорная...
У человека верующего она может вызвать резкое неприятие, для атеиста она может стать настольным пособием, для "непосвященного" читателя вызвать познавательный зуд и искус - порассуждать самому над сложными материями...
Сразу оговорюсь - церковь перенесла " новый удар" Майкла Бейджента весьма легко, да оно и понятно почему...
Автором в качестве аргументов использовались широко известные рукописи "Мертвого моря" и "Наг Хаммади" и притянутые за уши апокрифы, вступающие в противоречие с христианской традицией.Тексты, прямо сказать, по ряду признаков (время, авторство, конкурентный политический посыл и т.п.) некорректны, да - они могут использоваться в качестве некоего свидетельства, но лишь, как говорится, к "вящей славе Божией". Они лишь свидетельствуют о Христе, как историческом факте, а даваемые ими его оценки, описание жизненного пути Иисуса и его соратников - разумеется субъективны и уж никак не являются научным критерием для ниспровержения веры Нового Завета.
Вообще, Вера основывается не на книжном знании, а на состоянии души ее адептов, сродственной постулатам вероучения и таинствам церкви, как их вневременной хранительнице.
Впрочем, больше не стану полемизировать с автором, это тема большой статьи, а не куцего комментария.
В одном я благодарен Майклу Бейдженту, он довольно доходчиво пояснил существование - "того Света" (параллельного мира, у которого много названий в разных конфессиях и философских системах).
Так вот, оказывается есть прямые свидетельства, еще с Древнего Египта о посещении загробного мира и возвращении обратно.
Этому служили тысячелетиями разработанные таинства-мистерии, доступные лишь строго посвященным лицам, вот причина их сокрытия для "простых смертных". Оттолкнемся от "Книги мертвых" и т.п. древних сводов - теперь я понял почему - фараон считался богом, он - для поддержания "Маат" (земной гармонии) раз в 30 лет напрямую общался с божественным, опять же Александр Македонский - также был посвящен(!?) в оазисе Сива. Эта практика существует и по сей день. Вот откуда все пророчества и пророки... Вот откуда кажущаяся бездеятельность помазанников Божьих - земных царей... Взять Николая II, разумеется он знал о судьбе, уготованной России, но ничего не стал противопоставлять - ибо нет смысла...
Я рекомендую книгу "Бумаги Иисуса" для прочтения всем категориям читателей - умное чтение, ну, а Веру не искоренить, разве лишь вместе с душой...