Больше рецензий
Эксперт
:)
15 ноября 2012 г. 09:48
4K
5
РецензияО книге: Ладно скроенная книга, выверенная, "великолепная, трансцендентная, ангелами выплаканная".
О ее структуре: Читала я аннотацию перед тем, как открыла книгу. Говорили там, что будет шесть жизней: тот-то, тот-то и тот-то. Подбираюсь к пятой жизни и понимаю, что я не дошла еще и до половины. Как же так?! Весь остаток займет шестая жизнь? Она самая главная, наверное? Нет. Глупая я. Митчелл для таких глупых, как я, и пишет о том, что все жизни важны - и прошлые, и будущие, и раба, и богача, и моряка-пропойцы, и добродетельной красавицы. Каждая душа, подобна инструменту в Божественном Оркестре. Роман - это «секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Революция или выпендреж? Не узнаю, пока не закончу, а к тому времени будет слишком поздно".
О сюжете: Невероятно увлекательно. Не смотря на то, что философские и моральные проблемы, которые затрагивает книга, воистину неисчерпаемы, она является еще и просто катастрофически интересным и непредсказуемым приключенческим романом. А, может быть, фантастическим. А, может быть, корова. У меня в читалке роман занимал 2500 страниц. Не скажу, что я проглотила его за два дня, но я с "Облачным атласом" не расставалась - в маршрутке, на перемене между парами, в очереди, возле плиты, помешивая макароны. Везде.
О главной идее: "Души путешествуют по врем'нам подобно т'му, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой. Кто может сказать, откуда приплыло это вот облако аль кем станет эта вот душа завтра?" Или вот так: "Ницшеанская граммофонная пластинка. Когда она заканчивается, Старик проигрывает ее снова, в вечности вечностей." Жизнь, как по нотам. А кто Композитор? Ты?
10 / 10
Ветка комментариев
Был восхищен трейлером и с нетерпением ждал фильма. Когда вышел фильм, сразу пошел в кинотеатр.. И скажу честно ожидал от фильма большего. Он конечно хорош, но чего то не хватило. За три часа хронометража в конце ожидаешь какого то грандиозного финала, который бы наконец сложил всю мозаику, от которого бы пошли мурашки по коже, но не случилось к сожалению.
Однако пересмотрю его, когда он появится в интернетах, потому что сразу после фильма взялся за книгу и обнаружил что трио режиссеров создали отличную по качеству экранизацию настолько сложной книги как Облачный атлас. Если бы я сначала прочитал книгу у меня бы и в мысли не возникло о возможности экранизации этого творения в пределах одного фильма.
Что мне больше всего не нравится так это то, что главная вроде тема реинкарнации по-моему завалена. По книге можно проследить лишь одну душу, тело-носитель которой имел родимое пятно в форме кометы. Между историями лишь призрачная связь вроде того, что кто то читает дневник и письма из прошлых историй.. Мне кажется это недостаточно для полной цельности книги.
Но истории хороши
Все таки поставлю Облачному атласу 9 из 10
Ведь в каждой истории был человек с кометой. Почему одну?
Или я не понял высказывания? Если исходить из идеи реинкарнации, душа-то действительно показана одна, возрождаемая в шести телах
Нуу, одна душа из истории в историю. В фильме например актеры играли по несколько ролей в каждой истории
Режиссеры сознательно не стали цитировать книгу в смысле реаинкарнации одной души, потому что "это была бы очень несчастная душа" (с). А путешествие душ "подобно облакам" в фильме прослеживается и без этого, благодаря интересному ходу с игрой актеров.