Больше рецензий

Ingris

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 апреля 2021 г. 04:48

224

2 Полвека ворчания

"Категории средневековой культуры" Гуревича - один из столпов русской культурологии, и от его мемуаров я ожидала чего-то масштабного... получила много мелочного. Хватило меня на несколько глав, после тверской желание читать далее отпало - настолько уничижительно, свысока Гуревич отзывался про наш калининский пединститут, про провинцию вообще, про организацию науки детально. Не знаю как далее, а в первых главах слишком много яда, обиды, воспоминаний о склоках/репрессиях/подсиживании в научном историческом и педагогическом сообществе. Всех хороших, ещё царской закалки учёных, после войны унизили и выкинули из науки, восторжествовали чинуши и бездари, заняв все козырные места. Гуревич снова и снова поминает антисемитизм в сталинские послевоенные годы, тут же указывая, например, что оставили одного аспиранта коренной национальности, отчислив остальных - пятерых евреев (но кое-кого, включая автора, потом восстановив)... ничего себе там соотношение было на кафедре! и впрямь без мер было не обойтись... В общем, гадюшник. Может, и была такой советская наука - да вот не вся целиком, приличных людей и талантливых учёных и педагогов в ней - не понаслышке знаю, училась и работала с ними! - тоже хватало.

Комментарии


Ничего страшного он не рассказал. В СССР гуманитарная наука была на уровне "ниже плинтуса", слишком идеологизирована, контролируема партией, в ней царила догматика, труды Ленина, Энгельса, Маркса были превращены в непоколебимую догматическую истину в последней инстанции, отступать от которой и оспаривать которую было запрещено.

Высшая школа была рассадником доносительства, гадюшником, где процветал карьеризм и приспособленчество, жажда получить хлебную должность затмевали стремление к научной истине.

Исключения из всего это были, но это лишь единицы историков, филологов, культурологов типа Гуревича, Бахтина, Лотмана, Кнорозова...